Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
BY Winelawyers
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from hk
