Хороший кусок из Monday Night Football про важность работы по ходу работы в перерыве и понимании, что есть "домашняя заготовка". Арсенал в этой игре до удаления оборонялся на угловых (11 на 11 у Борнмут был всего один) два в зоне (Хавертц в зоне ближней штанге, Габриэль — на 5.5 метрах), шесть персонально (т.к. Борнмут приводил шестерых), один на короткие розыгрыши и один в подборе (в зависимости от стороны в одной этих ролей был Стерлинг). После удаления Салиба (игравшего против Забарного) достаточно быстро сделали замену — как раз убрали Стерлинга, и Жовер немного поменял распределение игроков для опеки (Забарного взял Мерино, а Кивиор — менее опасного на стандартах соперника), но не тронул сетап — двое в зоне + шестеро 1v1, таким образом раскрыв зону подбора.
В первом тайме Борнмут подал пять угловых (три после замены и ухода Стерлинга) с обеих сторон, но не пытался сделать и близко такого розыгрыша (4 из 5 вообще были прямые подачи). Во втором тайме первый же их угловой привел к голевому розыгрышу, как раз нацеленному на раскрытую зону подбора (такой розыгрыш не имел бы смысла при игре 11v11, т.к. арсенальский игрок в подборе спокойно контролировал бы открывание), вдобавок и Клюйверт, сделавший голевую, и забивший Кристи вышли на замену — практически невозможно, чтобы до игры они тренировали этот розыгрыш (обычно в наигранных сложных стандартах задействуются только игроки стартового состава на конкретный матч + этот вариант разыгрывается первым, пока он еще сидит в памяти у игроков). Таким образом, штаб Ираолы очень хорошо сработал в перерыве, обратив внимание команды на появившуюся уязвимость в сетапе соперника и быстро объяснив, как это можно использовать (допускаю, что у них был похожий вариант розыгрыша для другой игры). Что же касается выбора Арсенала, то здесь дискуссионный момент стоило ли убирать игрока с подбора — можно было оставить одного из игроков в штрафной без опеки (далеко не каждый игрок Борнмута опасен после прямой подачи), но с другой стороны даже на таком уровне нечасто встречается, чтобы соперник в перерыве подстроился на угловом в атаке.
Похожий эпизод недавно произошел в РПЛ, когда Ростов забил супергол Нижнему. Пари в той игре использовал практически идентичную расстановку, что и Арсенал, удалили Боселли, который играл на коротких розыгрышах, вместо него туда выдернулся игрок с подбора — соответственно эта зона пустовала. До гола Ростов 5/5 угловых делал прямую подачу, но на втором угловом в большинстве (который шел прямо подряд за первым) Карпин обратил внимание команды, что есть отличные условия для короткого розыгрыша — на технической записи (выложил бы эпизод, но опасаюсь за бан по правам) хорошо можно проследить, что он последовательно показал Саравии и Глебову куда нужно открыться, чтобы разыграть большинство. И здесь опять же сомневаюсь, что это было наиграно (просто игроки очень быстро восприняли, что хочет от них тренер), т.к. до этого было по несколько угловых с каждой из сторон, везде была прямая подача и ситуация для розыгрыша сложилась как раз из-за удаления (то есть 11v11 именно такой вариант бы не прошел, т.к. рывок Глебова бы сопроводил игрок с подбора). Кстати, уже на следующем угловом Нижний поменял расстановку, оставив только одного игрока в зоне (на 5.5 метрах) и отправив второго в подбор, что впрочем им не помогло.
Хороший кусок из Monday Night Football про важность работы по ходу работы в перерыве и понимании, что есть "домашняя заготовка". Арсенал в этой игре до удаления оборонялся на угловых (11 на 11 у Борнмут был всего один) два в зоне (Хавертц в зоне ближней штанге, Габриэль — на 5.5 метрах), шесть персонально (т.к. Борнмут приводил шестерых), один на короткие розыгрыши и один в подборе (в зависимости от стороны в одной этих ролей был Стерлинг). После удаления Салиба (игравшего против Забарного) достаточно быстро сделали замену — как раз убрали Стерлинга, и Жовер немного поменял распределение игроков для опеки (Забарного взял Мерино, а Кивиор — менее опасного на стандартах соперника), но не тронул сетап — двое в зоне + шестеро 1v1, таким образом раскрыв зону подбора.
В первом тайме Борнмут подал пять угловых (три после замены и ухода Стерлинга) с обеих сторон, но не пытался сделать и близко такого розыгрыша (4 из 5 вообще были прямые подачи). Во втором тайме первый же их угловой привел к голевому розыгрышу, как раз нацеленному на раскрытую зону подбора (такой розыгрыш не имел бы смысла при игре 11v11, т.к. арсенальский игрок в подборе спокойно контролировал бы открывание), вдобавок и Клюйверт, сделавший голевую, и забивший Кристи вышли на замену — практически невозможно, чтобы до игры они тренировали этот розыгрыш (обычно в наигранных сложных стандартах задействуются только игроки стартового состава на конкретный матч + этот вариант разыгрывается первым, пока он еще сидит в памяти у игроков). Таким образом, штаб Ираолы очень хорошо сработал в перерыве, обратив внимание команды на появившуюся уязвимость в сетапе соперника и быстро объяснив, как это можно использовать (допускаю, что у них был похожий вариант розыгрыша для другой игры). Что же касается выбора Арсенала, то здесь дискуссионный момент стоило ли убирать игрока с подбора — можно было оставить одного из игроков в штрафной без опеки (далеко не каждый игрок Борнмута опасен после прямой подачи), но с другой стороны даже на таком уровне нечасто встречается, чтобы соперник в перерыве подстроился на угловом в атаке.
Похожий эпизод недавно произошел в РПЛ, когда Ростов забил супергол Нижнему. Пари в той игре использовал практически идентичную расстановку, что и Арсенал, удалили Боселли, который играл на коротких розыгрышах, вместо него туда выдернулся игрок с подбора — соответственно эта зона пустовала. До гола Ростов 5/5 угловых делал прямую подачу, но на втором угловом в большинстве (который шел прямо подряд за первым) Карпин обратил внимание команды, что есть отличные условия для короткого розыгрыша — на технической записи (выложил бы эпизод, но опасаюсь за бан по правам) хорошо можно проследить, что он последовательно показал Саравии и Глебову куда нужно открыться, чтобы разыграть большинство. И здесь опять же сомневаюсь, что это было наиграно (просто игроки очень быстро восприняли, что хочет от них тренер), т.к. до этого было по несколько угловых с каждой из сторон, везде была прямая подача и ситуация для розыгрыша сложилась как раз из-за удаления (то есть 11v11 именно такой вариант бы не прошел, т.к. рывок Глебова бы сопроводил игрок с подбора). Кстати, уже на следующем угловом Нижний поменял расстановку, оставив только одного игрока в зоне (на 5.5 метрах) и отправив второго в подбор, что впрочем им не помогло.
BY Blocknote
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from hk
