Немного творчества фашистского урода Лимонова для вечно ржущих как лошади «патриотов». Очень бы хотелось получить комментарии от воздыхателей.
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.
⁃ Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская».
⁃ Российский пейзаж скучен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа — послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов многоэтажек.
⁃ Как бывшая красавица по привычке считает себя красивой, так и Россия на самом деле давно не красива, стара, плохо пахнет, плохо ходит, скаредна, немилосердна, полна предрассудков. Русские давно не щедры, они давно не лучшие солдаты, они давно не добры, они далеко не самые лучшие спортсмены и, скорее, проявили себя в бессмысленных преступлениях.
⁃ Средний русский человек выглядит ужасно: он тащит по пыльным улицам и в потном метро свое сгорбленное тело, морда в преждевременных морщинах, бесформенное туловище, походка вялого барана или коровы. Бравые у нас только бандиты.
⁃ Русские женщины физически бывают очень привлекательны, но морально — это отталкивающие существа, калеки.
⁃ Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами, и дети ваши ими будут... И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов.
⁃ Страна великой культуры» — видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры.
⁃ Может быть, наша литература — великая литература? Я считаю, что литература у нас очень бедненькая. Ни русского Вольтера, ни русского Руссо, ни Свифта, ни Гете, ни де Сада у нас не было. Хваленый Пушкин — банален, Пушкиных во Франции было в его времена завались — штуки три или пять... вот тычу наугад... Лев Толстой крайне зануден. Популярный Достоевский... сотни страниц — просто глумливая грязь религиозного позерства, сопли и слезы провинциальных актеров, искусственная повышенная скорость истерики... Пьянь юродивая из «Рюмочной». Россия — страна третьестепенной литературы XIX века, и только.
⁃ Пространство полок занимали пузатые тома тошнотворных Чеховых, Толстых и Достоевских.
⁃ Ленивый, не очень любопытный, модный Пушкин никак не тянет на национального гения. Пушкин так банален, что даже не опасен чиновникам. Он был банален и в свое время.
⁃ Кроме календаря и общих мест (а общие места — это: «Мой дядя самых честных правил...»), Пушкин нам ни для чего не нужен. Ни для того,чтоб мыслить о любви (тут ни «Я помню чудное мгновенье...», ни «Гавриилиада» не помогут)... У Пушкина с Татьяной никто не спит, и такую прелестную литературу выносить трудно. «Евгений Онегин» вообще пустая болтовня, и если это поэма о любви, то это насмешка, светское приличное изложение истории.
⁃ Нужно плюнуть в лицо тем абсурдообожателям литературных памятников, тем уродам, кто утверждает, что понимает и получает наслаждение от чтения «Божественной комедии» Данте.
⁃ Брюллов, Репин или Серов, Айвазовский или Левитан так и не поднялись с колен, это вполне третьеразрядные дарования. Приходится признать, что наша живопись ничтожна.
Буквально трех этих цитат, произнесенных сегодня любым политиком, писателем в России или за ее пределами хватило бы, чтобы объявить автора цитат подонком и врагом нашей страны со всеми вытекающими…
А этому фашисту можно, правда? Это же все «образы», «метафоры».
Не случайно его так любит наша матерная, шпанистая «патриотическая» литературка и культурка.
Он выражает их невысказанные мысли. Подлинные убеждения.
Немного творчества фашистского урода Лимонова для вечно ржущих как лошади «патриотов». Очень бы хотелось получить комментарии от воздыхателей.
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая несвободная страна в мире. Пусть она вся полопается и провалится.
⁃ Мы на самом деле чудовищная страна. Это ханжеское государство и льстивая до приторности церковь дали нам кликуху «Святая Русь». На самом деле нам более подходит кликуха «Русь Сатанинская».
⁃ Российский пейзаж скучен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа — послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов многоэтажек.
⁃ Как бывшая красавица по привычке считает себя красивой, так и Россия на самом деле давно не красива, стара, плохо пахнет, плохо ходит, скаредна, немилосердна, полна предрассудков. Русские давно не щедры, они давно не лучшие солдаты, они давно не добры, они далеко не самые лучшие спортсмены и, скорее, проявили себя в бессмысленных преступлениях.
⁃ Средний русский человек выглядит ужасно: он тащит по пыльным улицам и в потном метро свое сгорбленное тело, морда в преждевременных морщинах, бесформенное туловище, походка вялого барана или коровы. Бравые у нас только бандиты.
⁃ Русские женщины физически бывают очень привлекательны, но морально — это отталкивающие существа, калеки.
⁃ Эх, козлы вы, козлы, и умрете козлами, и дети ваши ими будут... И прет толпа в стоптанных башмаках по пыльным улицам России, бедная, плохо накормленная, злая, грубая, но послушная толпа людей-козлов.
⁃ Страна великой культуры» — видите ли. Вранье! Страна с посредственным историческим багажом культуры.
⁃ Может быть, наша литература — великая литература? Я считаю, что литература у нас очень бедненькая. Ни русского Вольтера, ни русского Руссо, ни Свифта, ни Гете, ни де Сада у нас не было. Хваленый Пушкин — банален, Пушкиных во Франции было в его времена завались — штуки три или пять... вот тычу наугад... Лев Толстой крайне зануден. Популярный Достоевский... сотни страниц — просто глумливая грязь религиозного позерства, сопли и слезы провинциальных актеров, искусственная повышенная скорость истерики... Пьянь юродивая из «Рюмочной». Россия — страна третьестепенной литературы XIX века, и только.
⁃ Пространство полок занимали пузатые тома тошнотворных Чеховых, Толстых и Достоевских.
⁃ Ленивый, не очень любопытный, модный Пушкин никак не тянет на национального гения. Пушкин так банален, что даже не опасен чиновникам. Он был банален и в свое время.
⁃ Кроме календаря и общих мест (а общие места — это: «Мой дядя самых честных правил...»), Пушкин нам ни для чего не нужен. Ни для того,чтоб мыслить о любви (тут ни «Я помню чудное мгновенье...», ни «Гавриилиада» не помогут)... У Пушкина с Татьяной никто не спит, и такую прелестную литературу выносить трудно. «Евгений Онегин» вообще пустая болтовня, и если это поэма о любви, то это насмешка, светское приличное изложение истории.
⁃ Нужно плюнуть в лицо тем абсурдообожателям литературных памятников, тем уродам, кто утверждает, что понимает и получает наслаждение от чтения «Божественной комедии» Данте.
⁃ Брюллов, Репин или Серов, Айвазовский или Левитан так и не поднялись с колен, это вполне третьеразрядные дарования. Приходится признать, что наша живопись ничтожна.
Буквально трех этих цитат, произнесенных сегодня любым политиком, писателем в России или за ее пределами хватило бы, чтобы объявить автора цитат подонком и врагом нашей страны со всеми вытекающими…
А этому фашисту можно, правда? Это же все «образы», «метафоры».
Не случайно его так любит наша матерная, шпанистая «патриотическая» литературка и культурка.
Он выражает их невысказанные мысли. Подлинные убеждения.
BY Якеменко
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from hk
