Ямантау

Одна содовая и три вопроса

Итак, акции БСК перечислены на счёт Росимущества. Многие коллеги вовсю называют это национализацией, мы бы пока с терминами бы не торопились. Тут, что называется, важна точка обзора. В Башкирии большинство предпочло бы, чтобы "национализация" означала возврат в республиканскую, а не федеральную собственность.

Констатируем: процессы с этим крупнейшим активом не завершены, но перешли в активную стадию.

В этой связи у нас есть несколько вопросов. Начнём с самого простого.

Сменят ли менеджмент?

Ответ очевидный. Да, верхушку точно.
По Эдуарду Давыдову уж точно вопрос решённый. Гендиректором ему больше не быть. И лучше всего покинуть Башкирию.
Сам он, похоже, это понимает, потому судя по всему занялся подчисткой своего медийного портрета и вовсю размещает слащавые статейки какой он эффективный и даже социально ответственный манагер.
На всякий случай?

А вот, то что Эдуарду выписали орден «За заслуги перед химической индустрией России», очень красноречиво. Это не просто "на прощание", это индульгенция.
Для человека, истерично оравшего про протестующих-террористов, подарок неплохой. Его нужно было заслужить. Только ли сдержанным и собранным исполнением команд в последние полгода? Или понадобились более радикальные услуги? Например, кого-то сдать...

Отсюда следующий вопрос: кто будет виновным в выводе БСК из госсобственности?
Всем тем, кто этот процесс организовал, курировал, оберегал. Формально выгодоприобретателей трое: Сергей Черников, Альберт Харисов и Виктор Исламов. Это не секрет. Но ведь действовали они отнюдь не в вакууме.

Для наших «элит» – от политической до судейской – это вопрос самый животрепещущей. В той или иной степени в этом деле замазаны полторы сотни человек, многие до сих пор на очень высоких постах. Даже мнят себя кукловодами, всё ещё способными принимать решения государственного уровня.
Так что следим за отставками/перемещениями, а ещё, хорошо бы, посадками.
Всех, конечно, не пересажают. Столь радикальные меры – оставить огромный регион безо всей управленческой верхушки всего за один, пусть и крупный распильный проект – это, как говорится, не наш метод.
Но показательные процессы против нескольких наиболее статусных негодяев хорошо бы сказались на доверии к власти в республике.
Сколько депутатов Курултая связаны с "содовой" троицой прямыми коммерчески и отношениями и даже особо этого не скрывают?

Наконец, главный вопрос – а что будет дальше?

В какой форме 🇷🇺Росимущество организует управление БСК и перепадёт ли хоть что-то Башкортостану?
Тут много вариантов.
Может быть создана госкомпания – как с участием Башкирии так и без него. Это имеет принципиальное значение. А ещё БСК может быть просто передан в управление крупной госструктуре. Это, скорее всего, ничего хорошего Башкирии не сулит.
У республики уже "прекрасный" опыт потери самых жирных активов. Вот с «Башнефти» мы с каждым годом получаем всё меньше, несмотря даже на 25% всё ещё собственности.
В холдингах, особенно государственных, никогда не было недостатка в механизмах ловко спрятать или вывести – что называется "сравнительно честно" – маржу из регионов. Поизучайте, например, опыт «Ростеха» – как минимум в дюжине регионов они благополучно по нескольку лет юзали убыточные на бумаге 🏭заводы, выводя продажи через фиктивные конторы, и пряча поставки внутри холдинга. Есть способы помягче – материнская компания даёт региональным дочкам кредиты (доказать настоящие они или фиктивные, если речь про «Газпром» или тот же «Ростех» фактически невозможно), а потом списывает всю прибыль как возврат этих долгов. Чем не метод?

Telegram

Ямантау

Активы АО "Башкирская содовая компания" перешли государству

Генпрокуратура РФ сообщила, что акции БСК перечислены на лицевой счет Росимущества. Органы прокуратуры организовали надзор, чтобы обеспечить законность в деятельности компании. Приватизацию предприятия…

www.group-telegram.com/hk/yaman_tau.com/171

1.5K viewsMar 13, 2021 at 14:05

Одна содовая и три вопроса

Итак, акции БСК перечислены на счёт Росимущества. Многие коллеги вовсю называют это национализацией, мы бы пока с терминами бы не торопились. Тут, что называется, важна точка обзора. В Башкирии большинство предпочло бы, чтобы "национализация" означала возврат в республиканскую, а не федеральную собственность.

Констатируем: процессы с этим крупнейшим активом не завершены, но перешли в активную стадию.

В этой связи у нас есть несколько вопросов. Начнём с самого простого.

Сменят ли менеджмент?

Ответ очевидный. Да, верхушку точно.
По Эдуарду Давыдову уж точно вопрос решённый. Гендиректором ему больше не быть. И лучше всего покинуть Башкирию.
Сам он, похоже, это понимает, потому судя по всему занялся подчисткой своего медийного портрета и вовсю размещает слащавые статейки какой он эффективный и даже социально ответственный манагер.
На всякий случай?

А вот, то что Эдуарду выписали орден «За заслуги перед химической индустрией России», очень красноречиво. Это не просто "на прощание", это индульгенция.
Для человека, истерично оравшего про протестующих-террористов, подарок неплохой. Его нужно было заслужить. Только ли сдержанным и собранным исполнением команд в последние полгода? Или понадобились более радикальные услуги? Например, кого-то сдать...

Отсюда следующий вопрос: кто будет виновным в выводе БСК из госсобственности?
Всем тем, кто этот процесс организовал, курировал, оберегал. Формально выгодоприобретателей трое: Сергей Черников, Альберт Харисов и Виктор Исламов. Это не секрет. Но ведь действовали они отнюдь не в вакууме.

Для наших «элит» – от политической до судейской – это вопрос самый животрепещущей. В той или иной степени в этом деле замазаны полторы сотни человек, многие до сих пор на очень высоких постах. Даже мнят себя кукловодами, всё ещё способными принимать решения государственного уровня.
Так что следим за отставками/перемещениями, а ещё, хорошо бы, посадками.
Всех, конечно, не пересажают. Столь радикальные меры – оставить огромный регион безо всей управленческой верхушки всего за один, пусть и крупный распильный проект – это, как говорится, не наш метод.
Но показательные процессы против нескольких наиболее статусных негодяев хорошо бы сказались на доверии к власти в республике.
Сколько депутатов Курултая связаны с "содовой" троицой прямыми коммерчески и отношениями и даже особо этого не скрывают?

Наконец, главный вопрос – а что будет дальше?

В какой форме 🇷🇺Росимущество организует управление БСК и перепадёт ли хоть что-то Башкортостану?
Тут много вариантов.
Может быть создана госкомпания – как с участием Башкирии так и без него. Это имеет принципиальное значение. А ещё БСК может быть просто передан в управление крупной госструктуре. Это, скорее всего, ничего хорошего Башкирии не сулит.
У республики уже "прекрасный" опыт потери самых жирных активов. Вот с «Башнефти» мы с каждым годом получаем всё меньше, несмотря даже на 25% всё ещё собственности.
В холдингах, особенно государственных, никогда не было недостатка в механизмах ловко спрятать или вывести – что называется "сравнительно честно" – маржу из регионов. Поизучайте, например, опыт «Ростеха» – как минимум в дюжине регионов они благополучно по нескольку лет юзали убыточные на бумаге 🏭заводы, выводя продажи через фиктивные конторы, и пряча поставки внутри холдинга. Есть способы помягче – материнская компания даёт региональным дочкам кредиты (доказать настоящие они или фиктивные, если речь про «Газпром» или тот же «Ростех» фактически невозможно), а потом списывает всю прибыль как возврат этих долгов. Чем не метод?

BY Ямантау