PR эконом-класса состоялся! Алишер Моргенштерннаказан за "пропаганду наркотиков". Наказан люто – штрафом в 100 тыс. рублей. Примерно раз в 15 меньше, чем одна рекламная интеграция в ютуб-клипах 🤑:исполнителя.
❗️Эту самую "пропаганду" эксперты, кажется, с третьей попытки углядели в клипах «Розовое Вино-2» и «Family». При этом не только не наложен запрет на исполнение этих композиций (в обще, ничем не выделяющихся на фоен прочих треков артиста) на концертах, но ролики и не будут заблокированы в интернете! На это нужны отдельные судебные решения по другим статьям. Их, похоже, никто не будет добиваться.
Строго говоря, Моргенштерн, как мы и предсказывали, только выиграл. Ему бы стоило за такое паблисити ещё и 💰: приплатить.
Свои крошки хайпа склевали и откровенно вредная мутная «Лига безопасного интернета», а также бывший великий спортсмен, экс-депутат Госдумы, а ныне довольно жалкий профессиональный сбитый лётчик "общественник" Дмитрий Носов.
💯Общество в целом не получило ничего, кроме того, что в очередной раз удостоверилось: никакой последовательно политики в стране у нас нет. Не интересует никого на самом деле есть там призыв к наркотикам или нет. Есть сиюминутные интересы (у каждого свои) и постоянные: хайп и бабки. В общем, всё как в творчествеАлишера. Спасибо ему за очередной срыв покровов!
PR эконом-класса состоялся! Алишер Моргенштерннаказан за "пропаганду наркотиков". Наказан люто – штрафом в 100 тыс. рублей. Примерно раз в 15 меньше, чем одна рекламная интеграция в ютуб-клипах 🤑:исполнителя.
❗️Эту самую "пропаганду" эксперты, кажется, с третьей попытки углядели в клипах «Розовое Вино-2» и «Family». При этом не только не наложен запрет на исполнение этих композиций (в обще, ничем не выделяющихся на фоен прочих треков артиста) на концертах, но ролики и не будут заблокированы в интернете! На это нужны отдельные судебные решения по другим статьям. Их, похоже, никто не будет добиваться.
Строго говоря, Моргенштерн, как мы и предсказывали, только выиграл. Ему бы стоило за такое паблисити ещё и 💰: приплатить.
Свои крошки хайпа склевали и откровенно вредная мутная «Лига безопасного интернета», а также бывший великий спортсмен, экс-депутат Госдумы, а ныне довольно жалкий профессиональный сбитый лётчик "общественник" Дмитрий Носов.
💯Общество в целом не получило ничего, кроме того, что в очередной раз удостоверилось: никакой последовательно политики в стране у нас нет. Не интересует никого на самом деле есть там призыв к наркотикам или нет. Есть сиюминутные интересы (у каждого свои) и постоянные: хайп и бабки. В общем, всё как в творчествеАлишера. Спасибо ему за очередной срыв покровов!
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from hk
