Может ли демократизация стать для нас спасением от того, что мы сейчас наблюдаем?
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Хроническая необучаемость и зашоренность наших элит, из которых рекрутируются люди, принимающие решения, являются основными причинами того, что конфликт длится два с половиной года, и конца-краю ему не видно. И враг огрызается, контратакует, нащупывая слабые места.
В то же время какого-то катастрофического обвала не произошло, противник в Донбассе сдает метр за метром (но не километр за километром), а экономика местами стагнирует, хотя местами и развивается – особенно это видно по столице. Но, естественно, такого, чтобы пустые прилавки и голод – этого нет. Есть определенные проблемы, и их пытаются решать. То есть держать страну такая элита худо-бедно может.
У меня вот нет никаких сомнений, что окажись сейчас властью либеральные вожди Болотной, мы бы не избежали национальной катастрофы. Нынешние хозяева в большинстве своем хотя бы мыслят о России как о своем доме, для опполибералов дом давно находится в другом месте. Наша страна для последних была и остается экспериментальным полем. За границей тут уже ничего не изменится, разве что в самой России через десятилетия появится и разовьется более адекватный, не стремящийся к конфликту со своим государством и народом, либерализм. Но до этого пока что, как до Луны.
Говорят, что участникам СВО открыт путь в элиты. Но персональная инкорпорация – это не то же самое, что создание сплоченной организации, в которую можно вступить, за которую можно проголосовать или которой можно пожаловаться. Это не профессиональное-сословное объединение, в котором возможности проявить себя гораздо больше. А сейчас – одни разговоры, о которых скоро забудут.
России очень не хватает солидаризации людей. Не такой надуманной, где «мы все вместе в горе и радости», а такой, где были бы не просто идеологические группы, но и другие общества. Профсоюз учителей, союз охотников, корпорация военных, альянс хлеборобов. Хотя до недавних пор выйти на площадь и громогласно объявить себя русским и вовсе было преступлением. Государство не дает – и совершенно зря, взойти гражданскому обществу, оно постоянно стремится запихнуть его в прокрустово ложе своих запретительных законов и правил. Поэтому появление всяких разнообразных и полезных «русских общин» - уже больше успех: государство отступило от собственной логики давления на все неподконтрольное и самостоятельное, и в тоже время сделало большое благо – отказывается побивать то, что его, это государство, поддерживает и не дает ему заснуть вечным сном.
Поэтому «либерализация без либералов» — это вполне консервативная и даже прогосударственная формула, отталкиваясь от которой можно было бы выстраивать стратегию русского будущего.
Может ли демократизация стать для нас спасением от того, что мы сейчас наблюдаем?
Вы прекрасно понимаете, о чем я говорю. Хроническая необучаемость и зашоренность наших элит, из которых рекрутируются люди, принимающие решения, являются основными причинами того, что конфликт длится два с половиной года, и конца-краю ему не видно. И враг огрызается, контратакует, нащупывая слабые места.
В то же время какого-то катастрофического обвала не произошло, противник в Донбассе сдает метр за метром (но не километр за километром), а экономика местами стагнирует, хотя местами и развивается – особенно это видно по столице. Но, естественно, такого, чтобы пустые прилавки и голод – этого нет. Есть определенные проблемы, и их пытаются решать. То есть держать страну такая элита худо-бедно может.
У меня вот нет никаких сомнений, что окажись сейчас властью либеральные вожди Болотной, мы бы не избежали национальной катастрофы. Нынешние хозяева в большинстве своем хотя бы мыслят о России как о своем доме, для опполибералов дом давно находится в другом месте. Наша страна для последних была и остается экспериментальным полем. За границей тут уже ничего не изменится, разве что в самой России через десятилетия появится и разовьется более адекватный, не стремящийся к конфликту со своим государством и народом, либерализм. Но до этого пока что, как до Луны.
Говорят, что участникам СВО открыт путь в элиты. Но персональная инкорпорация – это не то же самое, что создание сплоченной организации, в которую можно вступить, за которую можно проголосовать или которой можно пожаловаться. Это не профессиональное-сословное объединение, в котором возможности проявить себя гораздо больше. А сейчас – одни разговоры, о которых скоро забудут.
России очень не хватает солидаризации людей. Не такой надуманной, где «мы все вместе в горе и радости», а такой, где были бы не просто идеологические группы, но и другие общества. Профсоюз учителей, союз охотников, корпорация военных, альянс хлеборобов. Хотя до недавних пор выйти на площадь и громогласно объявить себя русским и вовсе было преступлением. Государство не дает – и совершенно зря, взойти гражданскому обществу, оно постоянно стремится запихнуть его в прокрустово ложе своих запретительных законов и правил. Поэтому появление всяких разнообразных и полезных «русских общин» - уже больше успех: государство отступило от собственной логики давления на все неподконтрольное и самостоятельное, и в тоже время сделало большое благо – отказывается побивать то, что его, это государство, поддерживает и не дает ему заснуть вечным сном.
Поэтому «либерализация без либералов» — это вполне консервативная и даже прогосударственная формула, отталкиваясь от которой можно было бы выстраивать стратегию русского будущего.
BY Ярослав Белоусов 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from hk
