Просто поразительная «дружбонародная» история произошла в Подмосковье
Там юные азербайджанец, армянин, молдаванин и дагестанец отбросили все претензии друг к другу и объединились, чтобы бить русских парней. Интернационал – как он есть в реальности, а не в старых запыленных советских книжках.
При этом нападавшие неплохо говорят на русском языке. Я нисколько не удивлюсь, если все они окажутся детьми российских граждан. Как видите, русский язык является lingua franca для многочисленных выходцев из неинтегрируемых этнических диаспор и нисколько не содействует их «российскости». Представители уличных банд как были, так и остаются носителями самосознания своих родных этнических групп и совершенно не отождествляют себя с Россией. Даже наоборот – меньшинства объединяются, чтобы навязать свои порядки безнациональному аморфному окружению. Ровно те же самые процессы происходят в городах Британии, Франции и Германии. Так что тут более «эффективным» решением национального вопроса похвастать мы не можем.
Как этому противодействовать? Все просто – как окружающее большинство сплочено и консолидировано, то навязать ему свои правила невозможно. Для этого, собственно, и существует национализм. Без национализма люди забывают о причинах, почему они должны давать отпор, а не капитулировать перед агрессивными инокультурными группами, которые «такие же россияне, как мы». Без ренессанса русского национализма нас ждут центробежные процессы с очень болезненными и печальными последствиями как бытового, так и геополитического характера. Усилению национального единства как способу предотвращения распада общества альтернативы нет и не будет.
Просто поразительная «дружбонародная» история произошла в Подмосковье
Там юные азербайджанец, армянин, молдаванин и дагестанец отбросили все претензии друг к другу и объединились, чтобы бить русских парней. Интернационал – как он есть в реальности, а не в старых запыленных советских книжках.
При этом нападавшие неплохо говорят на русском языке. Я нисколько не удивлюсь, если все они окажутся детьми российских граждан. Как видите, русский язык является lingua franca для многочисленных выходцев из неинтегрируемых этнических диаспор и нисколько не содействует их «российскости». Представители уличных банд как были, так и остаются носителями самосознания своих родных этнических групп и совершенно не отождествляют себя с Россией. Даже наоборот – меньшинства объединяются, чтобы навязать свои порядки безнациональному аморфному окружению. Ровно те же самые процессы происходят в городах Британии, Франции и Германии. Так что тут более «эффективным» решением национального вопроса похвастать мы не можем.
Как этому противодействовать? Все просто – как окружающее большинство сплочено и консолидировано, то навязать ему свои правила невозможно. Для этого, собственно, и существует национализм. Без национализма люди забывают о причинах, почему они должны давать отпор, а не капитулировать перед агрессивными инокультурными группами, которые «такие же россияне, как мы». Без ренессанса русского национализма нас ждут центробежные процессы с очень болезненными и печальными последствиями как бытового, так и геополитического характера. Усилению национального единства как способу предотвращения распада общества альтернативы нет и не будет.
BY Ярослав Белоусов 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from hk
