Якутск продолжит тонуть… в безответственности чиновников
По словам мэра столицы Якутии, без федеральной поддержки жители будут вынуждены ежегодно страдать. Всё дело в строительстве системы ливневой канализации. Евгений Григорьев утверждает, что самостоятельно этот вопрос не потянуть, поскольку создание «ливнёвки» оценивается в 10 млрд рублей.
Только предпроектные работы и инвестиционное обоснование обойдутся в 180 млн рублей. Глава Якутска сообщил, что на сегодняшний день администрация города и правительство республики пытаются решить вопросы финансирования на проведение предпроектной работы. Но это всё по сути пустые разговоры, потому что по итогу чиновники пришли к выводу, что сами не в состоянии справиться.
Григорьев также отметил, что около 90% улично-дорожной сети, не говоря о дворовых территориях, не имеют систем водоотведения. «Многие дворы тонути будут тонуть, пока не будет сделана система ливневой канализации», — заключилмэр. Поэтому пока коммунальным службам придётся откачивать талые и ливневые воды с помощью ассенизаторских машин.
Ничего удивительного в словах Евгения Григорьева нет. Чиновники всех уровней власти не привыкли самостоятельно искать способы решать проблемы.Вместо этого им проще попросить у кого-то «сверху». А что, рабочий вариант. Правда, с Ленским мостом такие выпрашивания не сильно помогают главе республики Айсену Николаеву.
Якутск продолжит тонуть… в безответственности чиновников
По словам мэра столицы Якутии, без федеральной поддержки жители будут вынуждены ежегодно страдать. Всё дело в строительстве системы ливневой канализации. Евгений Григорьев утверждает, что самостоятельно этот вопрос не потянуть, поскольку создание «ливнёвки» оценивается в 10 млрд рублей.
Только предпроектные работы и инвестиционное обоснование обойдутся в 180 млн рублей. Глава Якутска сообщил, что на сегодняшний день администрация города и правительство республики пытаются решить вопросы финансирования на проведение предпроектной работы. Но это всё по сути пустые разговоры, потому что по итогу чиновники пришли к выводу, что сами не в состоянии справиться.
Григорьев также отметил, что около 90% улично-дорожной сети, не говоря о дворовых территориях, не имеют систем водоотведения. «Многие дворы тонути будут тонуть, пока не будет сделана система ливневой канализации», — заключилмэр. Поэтому пока коммунальным службам придётся откачивать талые и ливневые воды с помощью ассенизаторских машин.
Ничего удивительного в словах Евгения Григорьева нет. Чиновники всех уровней власти не привыкли самостоятельно искать способы решать проблемы.Вместо этого им проще попросить у кого-то «сверху». А что, рабочий вариант. Правда, с Ленским мостом такие выпрашивания не сильно помогают главе республики Айсену Николаеву.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from hk
