Авторский взгляд

Таблетка для памяти.

В обсуждении темы с отменой выборов мэра Якутска часто встречал такой "аргумент" - раньше председателя горисполкома Якутска назначали/избирали депутаты и только лучше было. Да, согласен, так и было. Но есть нюансы.

1. В составе Якутского городского совета народных депутатов было 250 депутатов. Например, в 1979 году в Якутске было 160 тыс. чел. населения. Для нашего времени и количества населения это минимум 500-550 депутатов. Депутатов выдвигали трудовые коллективы - от студентов ЯГУ и магазинов до главков и трестов. Соответственно, избирался председатель широким представительством депутатов от народа. И в любой момент на любой сессии Горсовета этого председателя можно было пнуть - достаточно просто признать его работу неудовлетворительной. Не нужно было никаких судов, постановлений прочих сложных процедур. Да и самих депутатов можно было отзывать без больших сложностей.

2. Кроме председателя, депутаты Горсовета персонально избирали начальников отделов и управлений горисполкома. И могли в любой момент требовать от них отчета. То есть депутаты напрямую и персонально формировали горисполком и несли за это ответственность. Соответственно каждый депутат имел прямой и быстрый доступ ко всем отделам горисполкома напрямую.

3. Пожелания населения оформлялись в виде депутатских наказов, принимались сессией и утвержденные наказы имели для горисполкома силу закона. А депутаты, кто внес наказ, несли личную ответственность за их исполнение. То есть существовала прямая обратная связь между чиновниками, депутатами и народом.

4. Про прямую подотчетность горисполкома Совмину ЯАССР и прочим надзирающим органам и говорить нечего. И не забывайте, раньше не было "нецелевого использования бюджетных средств" с мизерными административными штрафами в 5 тыс. руб. Раньше это называлось "хищение государственного имущества, совершенное путем присвоения или растраты" и раздавали от штрафа в 200 руб. до 15 лет с конфискацией. А за особо крупный ущерб вообще "лоб зеленкой мазали". Целая глава в УК была только для чиновников по госимуществу. Есть такое сейчас?

Так что прежде чем кивать на "раньше как было" нужно создать такую же и ответственность. Но никто такого не предлагает. Предлагают просто забрать у народа последнюю возможность хоть как-то напрямую повлиять на городские власти.

Telegram

Авторский взгляд

Ну что же, так и запишем: Айсен Николаев, Сардана Авксентьева, Евгений Григорьев - это все" юркие политики, который все свои ресурсы тратят на бодание с республиканскими властями и постоянное противостояние Главы Республики и мэра столицы". Ну так во всяком…

www.group-telegram.com/hk/yktimes.com/9037

8.8K viewsedited  Nov 24 at 11:24

Таблетка для памяти.

В обсуждении темы с отменой выборов мэра Якутска часто встречал такой "аргумент" - раньше председателя горисполкома Якутска назначали/избирали депутаты и только лучше было. Да, согласен, так и было. Но есть нюансы.

1. В составе Якутского городского совета народных депутатов было 250 депутатов. Например, в 1979 году в Якутске было 160 тыс. чел. населения. Для нашего времени и количества населения это минимум 500-550 депутатов. Депутатов выдвигали трудовые коллективы - от студентов ЯГУ и магазинов до главков и трестов. Соответственно, избирался председатель широким представительством депутатов от народа. И в любой момент на любой сессии Горсовета этого председателя можно было пнуть - достаточно просто признать его работу неудовлетворительной. Не нужно было никаких судов, постановлений прочих сложных процедур. Да и самих депутатов можно было отзывать без больших сложностей.

2. Кроме председателя, депутаты Горсовета персонально избирали начальников отделов и управлений горисполкома. И могли в любой момент требовать от них отчета. То есть депутаты напрямую и персонально формировали горисполком и несли за это ответственность. Соответственно каждый депутат имел прямой и быстрый доступ ко всем отделам горисполкома напрямую.

3. Пожелания населения оформлялись в виде депутатских наказов, принимались сессией и утвержденные наказы имели для горисполкома силу закона. А депутаты, кто внес наказ, несли личную ответственность за их исполнение. То есть существовала прямая обратная связь между чиновниками, депутатами и народом.

4. Про прямую подотчетность горисполкома Совмину ЯАССР и прочим надзирающим органам и говорить нечего. И не забывайте, раньше не было "нецелевого использования бюджетных средств" с мизерными административными штрафами в 5 тыс. руб. Раньше это называлось "хищение государственного имущества, совершенное путем присвоения или растраты" и раздавали от штрафа в 200 руб. до 15 лет с конфискацией. А за особо крупный ущерб вообще "лоб зеленкой мазали". Целая глава в УК была только для чиновников по госимуществу. Есть такое сейчас?

Так что прежде чем кивать на "раньше как было" нужно создать такую же и ответственность. Но никто такого не предлагает. Предлагают просто забрать у народа последнюю возможность хоть как-то напрямую повлиять на городские власти.

BY Авторский взгляд