Україна дала дозвіл на транзит російської нафти для угорської компанії MOL і невідомо що отримала навзаєм! Я не можу зробити іншого висновку з відповіді МЗС на прямо поставлені мною питання:
1. Чи проводились консультації з угорською стороною щодо надання згоди на транзит російської нафти через територію України? 2. Чи погодилась українська влада надати дозвіл на транзит? 3. У разі якщо дозвіл було надано, то на яких умовах, і які преференції та поступки отримає Україна від Угорщини?
У відповіді, яку я обіцяв оприлюднити, міністерство спихує все на Єврокомісію і такі документи, як Енергетична Хартія та угода про Асоціацію з Євросоюзом. І єдине, що заважало транщиту російської нафти в Угорщину - це угода з Лукойлом. А якщо угода не з Лукойлом, то значить все гаразд. Така еквілібристика. Почитайте самі.
Факт, що нафта залишається російською, тільки постачальник тепер угорський. І МЗС не каже які саме політичні поступки від Будапешта, якщо такі є, отримала воююча Україна. Угорщина блокувала не раз наші потреби в Євросоюзі і НАТО. І чи є ці поступки взагалі? Бо прикриватись лише угодами - дуже слабка позиція для вельми особливого часу.
Якщо йдеться лише про гроші, то оплата за транзит не перекриє тих збитків, які Україна несе від росії і не ліквідує перешкод від угорської влади. Тоді питання - виходить, питання в грошах, але хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею? І як тоді говорити на міжнародних зустрічах про посилення санкцій проти москви, коли українська влада сама дає москві заробляти, (ну і про себе не забуває в приватному порядку)?
Це я так, трохи офіційно все описав. Бо, насправді це виглядає як люта жесть. Або як зрада.
Україна дала дозвіл на транзит російської нафти для угорської компанії MOL і невідомо що отримала навзаєм! Я не можу зробити іншого висновку з відповіді МЗС на прямо поставлені мною питання:
1. Чи проводились консультації з угорською стороною щодо надання згоди на транзит російської нафти через територію України? 2. Чи погодилась українська влада надати дозвіл на транзит? 3. У разі якщо дозвіл було надано, то на яких умовах, і які преференції та поступки отримає Україна від Угорщини?
У відповіді, яку я обіцяв оприлюднити, міністерство спихує все на Єврокомісію і такі документи, як Енергетична Хартія та угода про Асоціацію з Євросоюзом. І єдине, що заважало транщиту російської нафти в Угорщину - це угода з Лукойлом. А якщо угода не з Лукойлом, то значить все гаразд. Така еквілібристика. Почитайте самі.
Факт, що нафта залишається російською, тільки постачальник тепер угорський. І МЗС не каже які саме політичні поступки від Будапешта, якщо такі є, отримала воююча Україна. Угорщина блокувала не раз наші потреби в Євросоюзі і НАТО. І чи є ці поступки взагалі? Бо прикриватись лише угодами - дуже слабка позиція для вельми особливого часу.
Якщо йдеться лише про гроші, то оплата за транзит не перекриє тих збитків, які Україна несе від росії і не ліквідує перешкод від угорської влади. Тоді питання - виходить, питання в грошах, але хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею? І як тоді говорити на міжнародних зустрічах про посилення санкцій проти москви, коли українська влада сама дає москві заробляти, (ну і про себе не забуває в приватному порядку)?
Це я так, трохи офіційно все описав. Бо, насправді це виглядає як люта жесть. Або як зрада.
BY ЗАКРИТА ЗОНА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from hk
