Этика и недирективность: зачем нам всё это нужно. Затем, что мы работаем с психикой — ригидной структурой, заточенной на не-изменения.
Мало кто из людей может похвастаться…
идеальным детством, а ведь именно там формируется Я и будущие модели поведения, в том числе в стрессе;
идеальным опытом в школе, а ведь именно там формируются стратегии поведения в группе и социальная самооценка;
идеальными первыми романтическими отношениями, идеальным опытом с сиблингами, идеально бережной культурой вокруг, где соседи, учителя, случайные взрослые — все чтят детство и уважают.
И картина получается такая:
первую часть жизни человек получает травмы, сталкиваясь в нежном детстком положении с насмешками, грубостью, игнорированием, пренебрежением, изоляцией, порой тяжёлым насилием.
И учится там выживать, развивая стратегии избегания, не-чувствования, замирания. И вторую и следующую часть жизни живёт вот со всем этим.
Много много лет, оттачивая защиты, делая так, чтобы к тому нежному, тёплому и уязвимому, чему так много раз сделали больно, больше никого не подпустить, не позволить.
Любые способы по-быстрому туда пробраться и какие-то изменения в психику внести — варварство, иллюзия, мухлёж. Какой бы вау-эффект ни был сначала, откат будет в ту же точку (в лучшем случае).
Чтобы изменения в психике все же могли произойти, наша задача не пробраться через защиты, а создать такую безопасность, создать такую атмосферу доверия, что человек сам был готов потихонечку пробираться.
А для этого нужно стать тем специалистом, который имеет понятные правила — это и есть этика, и ещё — умеет в недирективность.
Этика и недирективность: зачем нам всё это нужно. Затем, что мы работаем с психикой — ригидной структурой, заточенной на не-изменения.
Мало кто из людей может похвастаться…
идеальным детством, а ведь именно там формируется Я и будущие модели поведения, в том числе в стрессе;
идеальным опытом в школе, а ведь именно там формируются стратегии поведения в группе и социальная самооценка;
идеальными первыми романтическими отношениями, идеальным опытом с сиблингами, идеально бережной культурой вокруг, где соседи, учителя, случайные взрослые — все чтят детство и уважают.
И картина получается такая:
первую часть жизни человек получает травмы, сталкиваясь в нежном детстком положении с насмешками, грубостью, игнорированием, пренебрежением, изоляцией, порой тяжёлым насилием.
И учится там выживать, развивая стратегии избегания, не-чувствования, замирания. И вторую и следующую часть жизни живёт вот со всем этим.
Много много лет, оттачивая защиты, делая так, чтобы к тому нежному, тёплому и уязвимому, чему так много раз сделали больно, больше никого не подпустить, не позволить.
Любые способы по-быстрому туда пробраться и какие-то изменения в психику внести — варварство, иллюзия, мухлёж. Какой бы вау-эффект ни был сначала, откат будет в ту же точку (в лучшем случае).
Чтобы изменения в психике все же могли произойти, наша задача не пробраться через защиты, а создать такую безопасность, создать такую атмосферу доверия, что человек сам был готов потихонечку пробираться.
А для этого нужно стать тем специалистом, который имеет понятные правила — это и есть этика, и ещё — умеет в недирективность.
#психологам #этика
BY Ночной эфир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk
