Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
Вы наверняка сталкивались с мнением, что Москва при Собянине объективно стала лучше и поэтому его можно критиковать в частностях, но в общем он хороший мэр. В самом деле, если человек получает хороший сервис, то какие у него могут быть претензии?
Тут есть одна ошибка. Вам понравится гулять по отремонтированной набережной в красивой городской среде? Конечно! А если вы узнаете, что она сделана в ущерб финансированию городской больницы, в которой из-за этого смертность выше, чем могла быть? Это будет уже другое дело, поэтому и не узнаете.
Мы не знаем, хороший Собянин мэр или нет, пока это не становится предметом публичного обсуждения. У каждого комфортного сервиса есть своя цена, у каждого решения есть альтернатива — и если мы не знаем о них, то не можем полноценно оценить реальные результаты работы мэра.
По своему депутатскому опыту я знаю, что как только это обсуждение возникает, становится видно, что огромные бюджеты тратятся на всякую ерунду или тупо разворовываются, а важные для горожан проблемы не решаются годами. За 5 лет у меня накопилось около 300 жалоб граждан на работу городской власти, которые мэрия не может удовлетворить.
Можно возразить: допустим, всё так, но где тогда недовольные люди? Почему рейтинг мэра такой высокий? Жалобы есть, а недовольных нет — парадокс!
Вот вы можете назвать хотя бы одного оппонента Собянина на предстоящих мэрских выборах? Или вспомнить кого-то из его конкурентов на выборах 2018 года? Может ли так быть, что в 12-миллионной Москве, нет ни одного человека, который мог бы предложить другой взгляд на развитие города и стать альтернативой Собянину? Так бывает на кладбище, но никак не в столице, которая пылесосит самых умных и энергичных людей со всей России.
В этом и заключается весь фокус собянинского диснейленда: он научился создавать у людей «правильное» впечателние о мэре с помощью хитрой комбинации пиара и репрессий. На тех, кто видит проблемы города своими глазами, льётся поток пиара за десятки миллирдов бюджетных рублей. На тех же, кто не поддаётся на чары этого пиара и начинает активно поднимать городские проблемы, обрушиваются репрессии — их не допускают до выборов, лупят на митингах и сажают по липовым уголовкам.
Все, кто интересуется городской повесткой в Москве, давно знают об этой машине собянинского пиара и грязных политтехнологий. Отчасти из своего опыта, отчасти из отдельных расследований Ивана Голунова и Алексея Ковалёва.
Новое большое расследование про «Мой район» и всю пиар-империю Собянина собирает всё это в одном месте и до мельчайших деталей демонстрирует, как именно работает эта машина удержания власти. Обязательно посмотрите и почитайте.
*** Надо отметить, что работает эта машина даже лучше, чем я думал. Добавлю одну деталь.
После выхода расследования среди знакомых мне оппозиционных муниципальных депутатов и активистов нашлись люди, которые стали оправдывать существование упомянутого в расследовании журнала «Мой район» от Венедиктова.
Это буквально сотни тонн глянцевой макулатуры, которая должна рассказать людям, что их район великолепен и становится только лучше, несмотря на то, что они видят своими глазами каждый день. И стоило это 680 с лишним миллионов (>2/3 миллиарда!!) рублей из городского бюджета. Как четыре стоимости реконструкции закрытого в Зюзино роддома.
Но чары пиара так мощны, что даже оппоненты Собянина покупаются на это.
BY Замятин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from hk
