После перерыва продолжается судебное заседание по делу Алексея Горинова. Планируется допрос свидетеля Николая Медведева по видеосвязи. «Я с ним лечился на больнице», – говорит свидетель о своем знакомстве с Гориновым. В конце декабря 2022 года свидетель был помещен в 207 палату, где пробыл до 10 января 2023 года. В палате было три человека, включая Горинова, который, по словам свидетеля, «с виду, вроде, спокойный, а сам себе на уме». Также, по словам Медведева, в палате говорили «за Крымский мост», Горинов сказал, что правильно взорвали Крымский мост. По словам свидетеля, Алексей утверждал, что Крым всю жизнь был украинский. «Он говорил, что то, что нам показывают, все врут», – отмечет Медведев. «Он обычно лежал решал кроссворды, но как новости слышал, сразу взрывался, начинал нам все лить, что президент дает не ту информацию, пытался нам навязать», – описывает свидетель поведение Горинова. Прокурор спрашивает про аудиозапись, предъявлялась ли она свидетелю. Запись предъявлялась, свой голос свидетель опознал. Он также опознал голос Горинова.
Вопросы задает адвокат. Ее интересует, знал ли свидетель о том, что ведется аудиозапись. Он не знал. Из аудиозаписи он слышал фрагменты. «Когда какие-то моменты в телевизоре происходили, он бросал все дела и начинал комментировать», – отвечает свидетель на вопрос о том, кто был инициатором разговоров. «Почему ваши показания совпадают слово в слово с показаниями других свидетелей», – спрашивает Горинов. «Я не знаю, у меня нет объяснения», – отвечает свидетель. Судья выясняет, как следователь фиксировал ход допроса. Свидетель говорит, что следователь приезжал в колонию и сам печатал протокол, часть показаний фиксировал вручную.
Прокурор ходатайствует об оглашении показаний свидетеля. По словам адвоката, в этом нет необходимости. Судья постановляет огласить показания. «Отрицал существование нацистского режима в Украине», – говорится в показаниях. «Конечно, добровольно», – говорит свидетель о том, как давал свои показания. Судья спрашивает, были ли получены свидетелем указания спровоцировать Горинова на высказывания. Свидетель отрицает это. В ответ на вопрос Горинова свидетель отвечает, что не знает названия конкретных организаций, признанных в России террористическими (однако они есть в его письменных показаниях). Прокурор переспрашивает свидетеля, и тогда он говорит, что слышал эти названия по телевизору.
Перерыв в заседании до 28 ноября. Судья просит быть готовым к прениям.
После перерыва продолжается судебное заседание по делу Алексея Горинова. Планируется допрос свидетеля Николая Медведева по видеосвязи. «Я с ним лечился на больнице», – говорит свидетель о своем знакомстве с Гориновым. В конце декабря 2022 года свидетель был помещен в 207 палату, где пробыл до 10 января 2023 года. В палате было три человека, включая Горинова, который, по словам свидетеля, «с виду, вроде, спокойный, а сам себе на уме». Также, по словам Медведева, в палате говорили «за Крымский мост», Горинов сказал, что правильно взорвали Крымский мост. По словам свидетеля, Алексей утверждал, что Крым всю жизнь был украинский. «Он говорил, что то, что нам показывают, все врут», – отмечет Медведев. «Он обычно лежал решал кроссворды, но как новости слышал, сразу взрывался, начинал нам все лить, что президент дает не ту информацию, пытался нам навязать», – описывает свидетель поведение Горинова. Прокурор спрашивает про аудиозапись, предъявлялась ли она свидетелю. Запись предъявлялась, свой голос свидетель опознал. Он также опознал голос Горинова.
Вопросы задает адвокат. Ее интересует, знал ли свидетель о том, что ведется аудиозапись. Он не знал. Из аудиозаписи он слышал фрагменты. «Когда какие-то моменты в телевизоре происходили, он бросал все дела и начинал комментировать», – отвечает свидетель на вопрос о том, кто был инициатором разговоров. «Почему ваши показания совпадают слово в слово с показаниями других свидетелей», – спрашивает Горинов. «Я не знаю, у меня нет объяснения», – отвечает свидетель. Судья выясняет, как следователь фиксировал ход допроса. Свидетель говорит, что следователь приезжал в колонию и сам печатал протокол, часть показаний фиксировал вручную.
Прокурор ходатайствует об оглашении показаний свидетеля. По словам адвоката, в этом нет необходимости. Судья постановляет огласить показания. «Отрицал существование нацистского режима в Украине», – говорится в показаниях. «Конечно, добровольно», – говорит свидетель о том, как давал свои показания. Судья спрашивает, были ли получены свидетелем указания спровоцировать Горинова на высказывания. Свидетель отрицает это. В ответ на вопрос Горинова свидетель отвечает, что не знает названия конкретных организаций, признанных в России террористическими (однако они есть в его письменных показаниях). Прокурор переспрашивает свидетеля, и тогда он говорит, что слышал эти названия по телевизору.
Перерыв в заседании до 28 ноября. Судья просит быть готовым к прениям.
BY ЗПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from hk
