Notice: file_put_contents(): Write of 1073 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9265 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Спасем лес Зеленогорска от Газпрома | Telegram Webview: zelenogorsk_komarovo/156 -
Вчера мы наконец-то подали апелляцию. Делали ее долго, потому что было очень сложно разобраться в определении - в письменных пояснениях судьи Веры Сальниковой.
Мы прорывались через этот текст всей командой: за объемным цитированием закона и расплывчатыми формулировками, к закону никак не относящимися, мы не смогли найти норм права, которые реально можно противопоставить нашим доводам.
По сути, это определение повторяло ход судебных заседаний:
- Мы получаем доказательства от самого Газпрома, что краснокнижные виды на участке зафиксированы - судья по-прежнему считает достоверным отчет, в котором говорится об их отсутствии.
- Мы говорим об ошибках в инженерно-экологических изысканиях и просим назначить судебную экспертизу - вместо экспертизы и работы с документами судья приглашает биолога, с которым обсуждает, какие виды краснокнижных более редкие, а какие менее.
- Мы ссылаемся на федеральный закон о защите краснокнижных животных и растений, по которому нанесение любого вреда запрещено - судья решает вопрос с биологом, а приведет ли реализация проекта к потере всего (!) вида и как будут спасаться насекомые и животные с участка строительства.
- Мы делаем акцент нарушении правил землепользования и застройки (проект никак не ориентирован на местных жителей) - этот вопрос и вовсе оставляется без внимания .
Надеемся на апелляционный суд - скорее всего, заседание будет месяца через полтора-два. Но мы готовы пойти и дальше.
Вчера мы наконец-то подали апелляцию. Делали ее долго, потому что было очень сложно разобраться в определении - в письменных пояснениях судьи Веры Сальниковой.
Мы прорывались через этот текст всей командой: за объемным цитированием закона и расплывчатыми формулировками, к закону никак не относящимися, мы не смогли найти норм права, которые реально можно противопоставить нашим доводам.
По сути, это определение повторяло ход судебных заседаний:
- Мы получаем доказательства от самого Газпрома, что краснокнижные виды на участке зафиксированы - судья по-прежнему считает достоверным отчет, в котором говорится об их отсутствии.
- Мы говорим об ошибках в инженерно-экологических изысканиях и просим назначить судебную экспертизу - вместо экспертизы и работы с документами судья приглашает биолога, с которым обсуждает, какие виды краснокнижных более редкие, а какие менее.
- Мы ссылаемся на федеральный закон о защите краснокнижных животных и растений, по которому нанесение любого вреда запрещено - судья решает вопрос с биологом, а приведет ли реализация проекта к потере всего (!) вида и как будут спасаться насекомые и животные с участка строительства.
- Мы делаем акцент нарушении правил землепользования и застройки (проект никак не ориентирован на местных жителей) - этот вопрос и вовсе оставляется без внимания .
Надеемся на апелляционный суд - скорее всего, заседание будет месяца через полтора-два. Но мы готовы пойти и дальше.
BY Спасем лес Зеленогорска от Газпрома
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from hk
