Больше, чем Слово

Почему не будет патриотической революции (пока)?

Буквально вчера нацболы написали, что для того, чтобы победить, в России необходима революция. Мысль, по существу, вполне справедливая — с ведением войны власть справляется хреново, а уступать место более идейным и талантливым людям как-то не торопится.

Однако у этой идеи есть фундаментальная проблема: любой революции необходим свой «революционный класс» — определенная группа людей, на поддержку которой революционеры, собственно, опираются. У либералов это была буржуазия, у коммунистов — пролетариат, у фашистов — недовольные ветераны Первой мировой.

У современных российских патриотов такой опоры, к сожалению, нет. Более того — никто практически и не пытается его найти, предпочитая вместо этого эфемерные фразы о «благе русского народа» в целом. Проблема в том, что русский народ — это не монолитная структура с едиными интересами и целями, а ровно наоборот — поляризованное по разным углам политического компаса меньшинство плюс аполитичное большинство.

Безусловно, для патриотов стремиться к единству необходимо, вот только сделать это можно лишь с опорой на какую-то более конкретную группу людей. И тут возникает следующая, и очень сложная проблема — а на кого, собственно, опираться?

Пойдём в этом вопросе от противного. Вот, например, лоялизм текущей власти. Его аудитория крайне внушительна — почти половина населения России являются бюджетниками, а значит, их благосостояние напрямую зависит от пресловутой стабильности. В ту же копилку, в принципе, вообще все, кто более-менее хорошо устроился в текущей системе. Не говоря уже о тех, кто добрался до кормушки, и потихоньку, без лишней наглости пилит бюджетные деньги.

Либералы, уехавшие из России с началом СВО, тоже, кажется определились со своей основной целевой аудиторией. Переняв повестку от своих западных коллег, они перешли от абстрактных идей установления «демократических прав и свобод» к продвижению феминизма, борьбы с гомофобией, а с недавних пор еще и идей деколонизации. Их опора — разного рода меньшинства и жаждущий свобод «креативный класс».

И вот уже оказывается, что как минимум половине населения страны нам попросту нечего предложить, ибо другие политические силы для них оказываются выгоднее. Кто у нас остается еще?

Армия? Звучит, как неплохой вариант, но как совершенно справедливо в своем тексте заметил Росс, у нынешней армии нет единого образа. Перспективы возникновения патриотической прослойки в бизнесе и интеллигенции тоже маловероятны — для этого нет абсолютно никаких предпосылок. На каждого Стерлигова будет тысяча безликих предпринимателей, не думающих дальше своего кармана, а на каждого Дугина — сотня либеральных профессоров.

По итогу, наиболее перспективным вариантом будут разного рода амбициозные маргиналы и пассионарии. Ни власти, ни либеральной оппозиции предложить им нечего — первые будут их отталкивать своей умеренностью и желанием вписать «в рамки» обывательской жизни, вторые — своим воинствующим антиэлитаризмом и желанием уравнять их с теми, над кем они жаждут возвыситься.

Очень метко такой типаж человека был охарактеризован в вырезанной сцене из «Бэтмена» Мэтта Ривза Джокером (о Загадочнике) — «...он — Никто, который хочет стать Кем-то». Таких людей, на самом деле, довольно много, и они, как бы кринжово (и вместе с тем, очевидно) это не звучало, вполне могут стать опорой для патриотической революции.

Проблема только в том, что эти люди «раскиданы» по многим слоям общества, и крайне далеки от осознания себя чем-то единым. Эпоха СВО, конечно, поспособствовала частичному решению данной проблемы, однако до подлинного единства еще очень далеко. Поэтому для всех мыслителей из числа «патриотической оппозиции» работа над преодолением данной проблемы сейчас должна стать одним из наиболее актуальных вопросов.

Как этого достичь — это уже отдельный, и скорее всего весьма долгий разговор. Но крайне необходимый.

Amandus

#СЛОВО_Об_Идеологии

Telegram

Прямое действие⚡Z

Есть только один способ выиграть войну вопреки воле господствующего класса - это революция.

www.group-telegram.com/hk/zemshina.com/622

1.2K viewsJan 25, 2023 at 10:27

Почему не будет патриотической революции (пока)?

Буквально вчера нацболы написали, что для того, чтобы победить, в России необходима революция. Мысль, по существу, вполне справедливая — с ведением войны власть справляется хреново, а уступать место более идейным и талантливым людям как-то не торопится.

Однако у этой идеи есть фундаментальная проблема: любой революции необходим свой «революционный класс» — определенная группа людей, на поддержку которой революционеры, собственно, опираются. У либералов это была буржуазия, у коммунистов — пролетариат, у фашистов — недовольные ветераны Первой мировой.

У современных российских патриотов такой опоры, к сожалению, нет. Более того — никто практически и не пытается его найти, предпочитая вместо этого эфемерные фразы о «благе русского народа» в целом. Проблема в том, что русский народ — это не монолитная структура с едиными интересами и целями, а ровно наоборот — поляризованное по разным углам политического компаса меньшинство плюс аполитичное большинство.

Безусловно, для патриотов стремиться к единству необходимо, вот только сделать это можно лишь с опорой на какую-то более конкретную группу людей. И тут возникает следующая, и очень сложная проблема — а на кого, собственно, опираться?

Пойдём в этом вопросе от противного. Вот, например, лоялизм текущей власти. Его аудитория крайне внушительна — почти половина населения России являются бюджетниками, а значит, их благосостояние напрямую зависит от пресловутой стабильности. В ту же копилку, в принципе, вообще все, кто более-менее хорошо устроился в текущей системе. Не говоря уже о тех, кто добрался до кормушки, и потихоньку, без лишней наглости пилит бюджетные деньги.

Либералы, уехавшие из России с началом СВО, тоже, кажется определились со своей основной целевой аудиторией. Переняв повестку от своих западных коллег, они перешли от абстрактных идей установления «демократических прав и свобод» к продвижению феминизма, борьбы с гомофобией, а с недавних пор еще и идей деколонизации. Их опора — разного рода меньшинства и жаждущий свобод «креативный класс».

И вот уже оказывается, что как минимум половине населения страны нам попросту нечего предложить, ибо другие политические силы для них оказываются выгоднее. Кто у нас остается еще?

Армия? Звучит, как неплохой вариант, но как совершенно справедливо в своем тексте заметил Росс, у нынешней армии нет единого образа. Перспективы возникновения патриотической прослойки в бизнесе и интеллигенции тоже маловероятны — для этого нет абсолютно никаких предпосылок. На каждого Стерлигова будет тысяча безликих предпринимателей, не думающих дальше своего кармана, а на каждого Дугина — сотня либеральных профессоров.

По итогу, наиболее перспективным вариантом будут разного рода амбициозные маргиналы и пассионарии. Ни власти, ни либеральной оппозиции предложить им нечего — первые будут их отталкивать своей умеренностью и желанием вписать «в рамки» обывательской жизни, вторые — своим воинствующим антиэлитаризмом и желанием уравнять их с теми, над кем они жаждут возвыситься.

Очень метко такой типаж человека был охарактеризован в вырезанной сцене из «Бэтмена» Мэтта Ривза Джокером (о Загадочнике) — «...он — Никто, который хочет стать Кем-то». Таких людей, на самом деле, довольно много, и они, как бы кринжово (и вместе с тем, очевидно) это не звучало, вполне могут стать опорой для патриотической революции.

Проблема только в том, что эти люди «раскиданы» по многим слоям общества, и крайне далеки от осознания себя чем-то единым. Эпоха СВО, конечно, поспособствовала частичному решению данной проблемы, однако до подлинного единства еще очень далеко. Поэтому для всех мыслителей из числа «патриотической оппозиции» работа над преодолением данной проблемы сейчас должна стать одним из наиболее актуальных вопросов.

Как этого достичь — это уже отдельный, и скорее всего весьма долгий разговор. Но крайне необходимый.

Amandus

#СЛОВО_Об_Идеологии

BY Больше, чем Слово