Telegram Group & Telegram Channel
Ситуация с планами властей продлить срок службы старых лифтов еще на пять лет далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд

Прямое, но глубоко неофициальное общение с представителями заводов-производителей и специалистами лифтовых хозяйств еще в те, теперь уже почти былинные времена, когда лифты активно меняли в соответствии с госпрограммами модернизации ЖКХ, свидетельствовало о том, что замены требовали гораздо менее половины этих важных для граждан технических устройств.
Более того, подавляющее большинство из заменяемых в тот период лифтов, считавшихся «старыми и дряхлыми», можно было продолжать безопасно эксплуатировать после обслуживания и небольшого, причем недорогого ремонта. Причем среди них было много отработавших даже 40-50 лет и пребывавших во вполне безопасном состоянии, требовавших лишь замены относительно изношенного троса и косметического ремонта внутри.
А решение о массовой замене, как в один голос заявляли информированные собеседники, было принято для обеспечения загрузки нескольких отечественных лифтостроительных заводов, которые до запуска льготной ипотеки пребывали в предбанкротном состоянии (один из них тогда все-таки обанкротился, хотя и «выжил»). Ведь тогда были востребованы в основном «люксовые» версии лифтов, выпускаемые на заводах иностранных производителей, например, Otis, а «бюджетные» не пользовались спросом. И лоббисты, конечно же, постарались…

Но реализация программы массовой замены лифтов, а затем и бум «льготной ипотеки», привели к масштабному росту цен производителей и невозможности обеспечить замену за счет средств фондов капремонта. Стоимость простейшего лифта для панельной девятиэтажки лет 5-6 назад составляла уже 1,5 – 2 млн. рублей, в зависимости от «накруток» посредников, а сейчас она наверняка раза в два выше, учитывая произошедшие с тех пор события.

Сейчас загрузка заводов для обеспечения нужд новостроек достаточная не только для их выживания, поэтому потребности в госзаказе для массовой замены лифтов попросту нет.
Да и лишних денег у государства тоже.
Поэтому и принято решение о продлении эксплуатации выработавших свой срок лифтов еще на пять лет. Но это не является какой-то масштабной проблемой или тем более угрозой для граждан.
Главное, чтобы государство проследило за качественным обслуживанием этих лифтов и текущим ремонтов тех из них, которые в этом нуждаются.
А когда придут более «тучные» года, «старые и дряхлые лифты», которые в подавляющем большинстве таковыми не являются, хотя и немного изношены, неминуемо будут заменены…



group-telegram.com/zhkhdigital/1213
Create:
Last Update:

Ситуация с планами властей продлить срок службы старых лифтов еще на пять лет далеко не так однозначна, как это может показаться на первый взгляд

Прямое, но глубоко неофициальное общение с представителями заводов-производителей и специалистами лифтовых хозяйств еще в те, теперь уже почти былинные времена, когда лифты активно меняли в соответствии с госпрограммами модернизации ЖКХ, свидетельствовало о том, что замены требовали гораздо менее половины этих важных для граждан технических устройств.
Более того, подавляющее большинство из заменяемых в тот период лифтов, считавшихся «старыми и дряхлыми», можно было продолжать безопасно эксплуатировать после обслуживания и небольшого, причем недорогого ремонта. Причем среди них было много отработавших даже 40-50 лет и пребывавших во вполне безопасном состоянии, требовавших лишь замены относительно изношенного троса и косметического ремонта внутри.
А решение о массовой замене, как в один голос заявляли информированные собеседники, было принято для обеспечения загрузки нескольких отечественных лифтостроительных заводов, которые до запуска льготной ипотеки пребывали в предбанкротном состоянии (один из них тогда все-таки обанкротился, хотя и «выжил»). Ведь тогда были востребованы в основном «люксовые» версии лифтов, выпускаемые на заводах иностранных производителей, например, Otis, а «бюджетные» не пользовались спросом. И лоббисты, конечно же, постарались…

Но реализация программы массовой замены лифтов, а затем и бум «льготной ипотеки», привели к масштабному росту цен производителей и невозможности обеспечить замену за счет средств фондов капремонта. Стоимость простейшего лифта для панельной девятиэтажки лет 5-6 назад составляла уже 1,5 – 2 млн. рублей, в зависимости от «накруток» посредников, а сейчас она наверняка раза в два выше, учитывая произошедшие с тех пор события.

Сейчас загрузка заводов для обеспечения нужд новостроек достаточная не только для их выживания, поэтому потребности в госзаказе для массовой замены лифтов попросту нет.
Да и лишних денег у государства тоже.
Поэтому и принято решение о продлении эксплуатации выработавших свой срок лифтов еще на пять лет. Но это не является какой-то масштабной проблемой или тем более угрозой для граждан.
Главное, чтобы государство проследило за качественным обслуживанием этих лифтов и текущим ремонтов тех из них, которые в этом нуждаются.
А когда придут более «тучные» года, «старые и дряхлые лифты», которые в подавляющем большинстве таковыми не являются, хотя и немного изношены, неминуемо будут заменены…

BY ЖКХ Онлайн


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhkhdigital/1213

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from hk


Telegram ЖКХ Онлайн
FROM American