"Я русский - моя кровь от отца" - это идеальное выражение этнического родового национального самосознания.

Это тот национализм крови, который обязан лежать в основе национализма духа (не заслоняя, но подпирая, фундируя его).

То, что Ярослав Дронов сумел в простых и понятных словах выразить эту идею и теперь эту песню распевают и якут, и тувинец, и лезгин, и кумык и все в этот момент чувствуют себя русскими,
обессмертило имя автора. Это уже не забудется. И неважно хороши у него другие стихи или песни - "тщетно, художник, ты мнишь, что твоих ты творений создатель".

Корежит от этого текста (а не надо лицемерия - дело именно в тексте, именно в этом тексте), в основном тех, кого корежит от русской крови, кто ненавидит этническое начало, кто хотел бы подменить это четкое "русский - это кровь, то есть братство по крови" туманной лицемерной многонационалочкой "Русский? Это состояние души!".

При одном подходе русским может стать каждый. При другом им не может быть никто.

Обнулителям русских хочется покончить с песней и с тем духом, который она несет. А поскольку нападать на русских напрямую сейчас страшноватенько, используется прием обходной атаки на автора: мол попсов, мол недостаточно талантлив, по сравнению с великими нами.

Хорошо, если вы такие талантливые, почему вы городите невнятную чушь и глоссолалию, вместо того, чтобы просто и ясно, топорными и четкими рифмами вырубить: "Я - русский"?

Быть может потому что в вас этой русскости нет? Один гонор "литературного процесса"?

Неожиданно для многих хвалим и благодарим спикера Законодательного Собрания Петербурга Александра Бельского.

В Большой зал Мариинского дворца вернулась работа Ильи Репина «Торжественное заседание Государственного совета 7 мая 1901 года» — великая картина с Николаем II, Победоносцевым, Плеве и другими державными мужами империи.

С радостью приветствуем всякий шаг, направленный на восстановление преемственности с исторической Россией. И пусть эта связь пока только эстетическая — глубинные изменения часто начинаются с подражания.

Над созданием копии картины для ЗакСа работал Олег Лукьянов, автор мурала с Дашей Дугиной у московской Листвы.

Думаю, что после инициатив председателя совета по правам человека при президенте Валерия Фадеева о необходимости переноса соловецкого камня с Лубянской площади, Русская Православная Церковь должна бы взять Соловецкий камень на Лубянке под защиту, чтобы его никто не трогал. И вообще пришло время, когда о чудовищном терроре вспоминают вовсе не "либералы", а русские патриоты.

Что же касается официального мемориала на проспекте Сахарова, то вот что скажу. Москве нужен Соловецкий камень на Лубянке, но не нужен проспект Академика Сахарова. Причём дело не только в названии. Данный проспект является просто архитектурным преступлением против исторической Москвы.

А если про имена, то в Москве не хватает проспекта Академика Шафаревича.

Не забывайте, кстати, подписываться на мой частный канал. Там всё еще очень интересно.

Бот для подписки: @holmobot

На самом деле чтобы не впадать ни в какие контроверзы касательно Соловецкого Камня, нужно, прежде всего, честно ответить на вопрос:

В память о ком он?

В память новомучеников Соловецких? В память об Иларионе Троицком и Павле Флоренском?

Или в память о Георгии Сафарове и иже с ним?

И ответить на этот вопрос можно просто. Поставить рядом с этим камнем небольшую часовню. Можно даже просто красивый каменный поклонный крест. Можно из соловецких же камней вытесанный. Знаете там на Секирной сколько таких камней?

И вы увидите, как некоторой части "протестующих" резко расхочется туда приходить. Потому как креста подобная публика боится.

Ну а с теми, кто креста не боится, можно и поговорить.

Предложение Елены Ямпольской ввести предварительную цензуру книг по аналогии с прокатными удостоверениями фильмов звучит довольно парадоксально.

Фильм - это продукт сложного фабричного производства с задействованием сотен людей. Показывается фильм, как правило, тысячам, десяткам тысяч, сотням тысяч, миллионам (как не внимая никаким предупреждениям показали миллионам террористически-заукраинскую агитку с глумлением над Булгаковым).

Фильмов выходит в наш прокат не так много - в 2023 их было 207 и поставить на поток выдачу прокатных удостоверений труда не составляет. Работа для одного человека

Количество отказов в прокате тоже невелико. Причем к одному из них - треш-антисоветчине "Номер 44" мы с Еленой Александровной прямо причастны - в удостоверении было отказано именно после моей рецензии на эту дрянь, опубликованной в редактировавшейся ею газете "Культура".

Книга в современных условиях может быть написана, отредактирована, даже сверстана, а если постараться, то и издана одним человеком.

В 2023 году по данным Книжной Палаты было издано 96 000 наименований книг.

96000 против 207.

Это не "как лицензировать фильмы". Это как попытаться лицензировать все видеоролики выпускаемые в интернет, включая "Блины по рецепту моей бабушки" (между прочим в таком ролике может быть дофига всякой вражеской пропаганды).

А еще есть журналы, не забывайте.

Тиражи у этого всего, напротив, довольно мизерные, с фильмом не сравнимые - 100-500-1000-5000 экз., продающихся много лет.

Никакой технической возможности наладить реальную предварительную цензуру этих книг не существует.

Даже если цензор будет проглатывать по книге в день, то еще минимум день будет уходить на написание мотивированной рецензии, замечаний, обоснований. А еще есть субботы и воскресенья.

Если посчитать, то нам потребуется Главлит минимум в 800 цензоров. Причем часть из них должна будет иметь специфические квалификации - органическая химия, сравнительное языкознание, квантовая механика, аналитическая философия, языки программирования, контемпорари арт, догматическое богословие.

В прошлом у нас были великие цензоры - Никитенко, Феоктистов, Константин Леонтьев. Ну и не то чтобы помогло. Сейчас таких цензоров мы, боюсь, просто не найдем, особенно за ту зарплату, которую в реальности им смогут выделить.

Наше государство не вытянет такую контору. Контроль либо будет формальным, либо цензура создаст затор, у нас просто не будут выходить новые книги, так как им не будут успевать выдавать удостоверения.

Первым снизится выпуск научных изданий, так как вникнуть в их содержание будет сложнее всего.

Я уж не говорю об элементе субъективизма и кампанейщины в работе цензоров, помноженном на бюрократическое какбычегоневышло. У одних будет срабатывать стопсигнал на слово "национализм", у других на слово "русский", у третьих на "красный террор", у четвертых на "Сталин". Над цензорами придется ставить суперцензора, мегаидеолога, который будет понимать суть вопроса и колебаться строго вместе с линией партии - где традиционные ценности, а где хвать и нетрадиционные.

Это абсурдная затея, которая в реальности приведет только к одному - книгоиздание в нашей стране попросту остановится, и без того дышащая на ладан отрасль начнет разваливаться и мы начнем глупеть.

При этом я сторонник цензуры. Я люблю цензуру. Я считаю цензуру полезной. Я бы кучу разных книг запретил, а еще многие выпустил бы с купюрами и они стали бы лучше.

Но. Давайте не придумывать заведомо нереализуемые или профанирующие идеи. Давайте отвязываться от запретомании, охватившей наш политический класс.

Давайте совершенствовать карательную цензуру, в конце-то концов - она даже лучше, поскольку идиот, издавший гей-порно про пионеров или украинскую иноагентскую агитку должен быть наказан финансово невозможностью отбить тираж.

А вот тормозящие механизмы, от которых в большинстве случаев будут страдать благонамеренные авторы и честные исследователи, однозначно не нужны. Не надо в эту сторону даже начинать думать.

Запрещать очевидную дрянь - можно. "Не разрешать" что придется по принципу какбычегоневышло - нельзя.

Вчера у меня состоялся очень интересный и важный разговор с моим другом и соратником. Мы обсуждали ставшую в последнее время весьма "популярную" тему о якобы росте "русского национализма" и "угрозе" нашему многонациональному миру/стране. Постараюсь поделиться нашими мыслями.

ЧАСТЬ 1.
Заметьте, эта тема больше года назад начала активно развиваться именно с подачи миграционных лоббистов, иностранных агентов и враждебных СМИ. Также она стала раскручиваться на ресурсах, поддерживающих бородачей-радикалов, вроде МАЮМ, АЗИЯ+, и пр., через популярных попММА-блогеров-русофобов, плохо говорящих по-русски. Поддержали эту тему и официальные представители ряда среднеазиатских государств, которые прямо заинтересованы в массовой неконтролируемой миграции в Россию. Практически тут же о проблеме "русского национализма" и "раскачивании ситуации" заговорили и в некоторых регионах нашей страны. Кстати, именно тех, где отмечается рост радикальных настроений и региональные власти не справляются с радикализацией населения и растущим экстремизмом.

Так что же всё-таки произошло и откуда вообще взялся этот информационный посыл, что за ним стоит? Последние годы (за исключением КОВИД периода) в РФ отмечается резкий прирост притока трудовой миграции и иммиграции/переселения(!!!) в нашу страну выходцев из Средней Азии и Закавказья. В массе своей (млн) это люди малообразованные, агрессивно и радикально настроенные, неинтегрируемые в наше цивилизационное пространство, категорически не признающие наши культуру, традиции и законы. Также важно, что среди них - большое количество носителей запрещённой в России экстремистской идеологии и просто сторонников международного терроризма. И это факт вопреки сказкам про "советскую ментальность", которые нам постоянно навязывают.

Так вот, что произошло в итоге: постепенно количество переросло в качество (со знаком МИНУС) и привело к нарушению культурно-этнического баланса, росту этнической преступности, появлению этнических анклавов и, в конце концов, к нарастанию конфликтности на бытовом уровне. Соотвественно отсюда и рост вызванного обоснованными страхами массового недовольства со стороны многонационального коренного населения России в отношении чуждых выходцев из Средней Азии и Закавказья. Да, именно многонационального (!!!) коренного населения. Что я лично увидел на примере тех многонациональных групп активистов, с которыми встречался во многих проблемных районах, ставшими этническими анклавами.

Основные претензии к приезжим изначально связаны с несоблюдением ими наших традиций (включая внешний вид), правил поведения и законов, а также неуважительного отношения к нашим гражданам и стране и проявлениями ими агрессии. Наше недовольство - это логичный ответ на агрессивное, неуважительное и даже криминальное поведение со стороны чужеземцев. И эта проблема связана, в первую очередь, с затянувшимся бездействием государства, которое слишком долго закрывало глаза на растущую стратегическую угрозу. Именно государство в погоне за спорными интересами запустило эту болезнь, переведя ее в хроническое состояние.

С началом СВО эта проблема лишь усугубилась. Не только в результате роста национального самосознания, но и по причине активной раскачки темы нашими врагами. Что не мудрено, ведь наша миграционная политика создавалась/закладывалсь, как мина замедленного действия. В свете растущего общественного недовольства, с одной стороны, и многолетнего отсутствия адекватной государственной реакции на проблему, с другой, очень быстро стали развиваться гражданские инициативы по защите сограждан от растущей агрессии со стороны иноземцев и радикалов. На фоне растущего патриотизма сограждане стали объединятся. И совершенно понятно, что в подобной ситуации возможно появление в теме провокаторов и даже радикалов. Но это ещё не повод для всеобщей дискредитации. А для того что бы этого избежать, необходимо постоянное и доверительное взаимодействие государства и общества.

ЧАСТЬ2.
Давайте вернёмся к заявлениям о "росте русского национализма" или даже распространении "русского неофашизма", которые сегодня слышатся с разных сторон. Как я отмечал в Части 1, в основном эти информационные вбросы генерируются не просто нашими недругами как внутри страны, так и за её пределами, или откровенными русофобами. Прежде всего, это делается теми, кто хочет прийти к власти в нашей стране. Среди них немало тех, кто сегодня сидит на должностях на самых разных уровнях. Для них эта тема является крайне удобной, чтобы разделаться с патриотами, дабы они не представляли угрозы и не создавали конкуренцию.

Также эта тема является крайне важной, дабы через нее НЕ допустить усиления не только русского государствообразующего народа, но и всех остальных коренных народов вокруг него. А завозимые радикалы, по задумке некоторых, в определённый час "Х" вообще должны выступить основной ударной силой при попытке изменения конституционного строя. Именно поэтому внутренние враги всячески сдерживают усиление Русского мира, а значит и порядка. Ведь он им не нужен, они привыкли управлять и зарабатывать на бардаке.

А самое главное заключается в том, что всем нашим врагам и недругам для достижения всех своих целей необходимо разрушить/ НЕ допустить укрепления связи власти и общества, особенно на теме истинного патриотизма и отстаивания наших традиционных культурно-исторических ценностей, образа жизни и возрождения и сохранения Русского мира.

По поводу роста Русского национализма можно сказать следующее: если мы оцениваем это явление с позиции роста национального самосознания у государствообразующей нации, то тогда эта правда. Да, такой рост действительно есть. Но если нам хотят вменить неофашизм - ненависть и презрение к представителям других народов или религий, то это наглая ложь. Заметьте, что мы на общенациональном уровне практически не вспоминаем тех массовых гонений/геноцида, которые ещё недавно происходили в отношении наших соотечественников в бывших советских республиках Средней Азии и на Северном Кавказе, и не обвиняем целые народы в совершенных на нашей земле террористических актах. Тем более мы не кичимся своей исключительностью, хотя в историческом плане возможно у нас есть на это больше оснований, чем у тех, кто сегодня пытается демонстрировать такую позицию.

Да, есть отдельные маргиналы, чаще предатели или провокаторы, и, увы, подростки с недосформированным сознанием, которые под внешним воздействием имитируют нацистов. Но по данным правоохранителей, такие случаи единичны. Что нельзя сказать про реальный рост русофобии и экстремизма, построенного на идеях международного терроризма. Последнее время в российском сегменте Интернета фиксируется рост не только русофобии, но и антисемитизма и антихристианства. Также мы должны уже признать, что сегодня по всей России идет активное распространение чуждой/завозной радикальной идеологии, которое осуществляется под видом религии. И это происходит со значительным численным ростом её сторонников.

Так в Интернет-пространстве фиксируют массовую поддержку террористов, как это было на примере терактов в Крокус Сити или Махачкале, в УФСИН и теперь при захвате Алеппо. И в этой ситуации желание граждан получить защиту от реально существующих угроз и сохранить свой традиционный уклад жизни совершенно обоснованно. Такая защита должна быть обеспечена гражданам государством, начиная со двора или детской площадки. Но если государство сейчас по объективным причинам не может решить в полном объёме эту задачу, оно должно официально на основании закона привлекать к этому общество, тем более что оно готово. Тогда не будет вопросов по самоорганизации общества с целью защиты своих близких и соседей/сограждан от реальных угроз. Но точно лучше, когда изначально будут созданы условия для того, чтобы НЕ пускать чуждый и опасный для нас контингент в РФ или сразу «избавляться» от него, когда он проявится. А главное - прислушиваться к реальному мнению граждан, а не начальников и олигархов, давно живущих в другом измерении. Тогда и вопросов о Русском национализме не будет возникать.

Тот самый 14-летний чеченец, за которого накануне заступился Кадыров, систематически ради хайпа нападал на случайных прохожих — сегодня по его делу проходит суд, который и разберется, виноват ли ребенок

Накануне вечером глава Чечни Рамзан Кадыров на своей прямой линии заступился за 14-летнего Муслима Мурдиева. Это подросток, который вместе с друзьями нападал на случайных прохожих сверстников в московских ТЦ. Например, именно они засветились на видео в «Авиапарке», где «спортики» нападают на «редановцев». Как рассказал Readovka источник из правоохранительных органов, друзья Мурдиева и он сам профессионально занимались спортом и прекрасно знали, что сильнее своих сверстников, но в итоге договорились искать на улице оппонентов среди обычных подростков. Всего «спортиков» было семеро.

Действовали парнишки по простой схеме: один из них провоцировал прохожих на драку, а другие подбадривали, науськивали и в случае чего сами вступали в драку. Только за сентябрь 2023 года из-за них пострадали 8 человек, 7 из которых — несовершеннолетние. Сам Мурдиев активно участвовал в схеме — по нашей информации, следствие считает, что он напал на парня, который заступился за другого человека, избитого приятелем чеченца.

Впрочем, защита Мурдиева настаивает, что мальчик лишь защищал товарища, на которого напал зачинщик драки гораздо сильнее него, но не комментирует других эпизодов, где участвовал парнишка (их, по информации Readovka, было несколько). К слову, в телефонах всех задержанных содержались видео под «крутую музычку» — очевидно, «спортики» собирались хайповать на своих «подвигах». Все доказательства вины переданы суду, которому в конечном счете и решать, виноват ли Мурдиев со своими спортивными «товарищами» или нет.

Приготовились! Камера! Мотор!

5 декабря в 19:30 в гостях у Листвы философ, писатель, идеолог русского национализма Егор Холмогоров в роли кинокритика с презентацией книги «Истина в кино - II. От "Однажды в Голливуде" до "Слова пацана"». Вас ждёт взгляд на современный кинематограф сквозь призму консерватизма.

В короткий период президентства Дональда Трампа в Голливуде обозначилась необычная для современного Запада волна кинематографа — настоящее консервативное кино, беспощадно высмеивающее идолов повестки, прославляющее дух, дисциплину, культуру, семью, мужское начало и даже монархию.

В России же кино начало искать ответы — кто же мы такие, какое наше место в истории и как мы докатились до жизни такой. Русские сериалы все больше поднимают культурные феномены от «Короля и Шута» до уличных разборок в Казани, от переосмысления Достоевского до изучения биографии адвоката Плевако. Найдёт ли оно ответ на вечный вопрос?

Торопитесь! Количество мест ограничено! И книг тоже!

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ
Вход за пожертвования в пользу спикера

Прыходыти...

Холмогорская Резьба. Подключайтесь!

https://www.youtube.com/live/zYvgcT6PVQo?si=8CyuonrIyM0osYjt

Сегодня изменил своему принципу и первый раз в жизни посмотрел целиком ролик Максима Каца. Бесплатно. Уж больно много его было в моей ленте.

Иноагент Кац (я ж надеюсь его признали?) озвучивал тезис, который на самом деле приходится часто слышать, и по поводу которой у его аудитории похоже сложился консенсус: власть утилизирует на фронте маргиналов, условного Васю – пьющего охранника из «Пятёрочки», мужа портнихи Светы из Иваново.

Я бы может быть и не дёрнулся на эту банальность, если бы не похоронки, которые буквально одна за другой шли в моей ленте:

1. 20 сентября 2024 года при выполнении боевого задания в зоне специальной военной операции погиб студент исторического факультета МГУ Иван Дмитриевич Харламычев

2. погиб наш дорогой друг — Олег, автор канала Русская Хтонь

3. Сегодня могло бы исполниться 36 лет прекрасному русскому мужчине, воину, интеллектуалу… Его звали Артём… именно он передавал всем привет с передовой. И вот почти два месяца назад его не стало.

А вот тут я писал о своем знакомом историке, который погиб под курском. А перед ним там же был тяжело ранен еще один мой коллега, историк-оружеевед Юрий Кулешов, который воевал вместе с собственным сыном. Сын погиб.

Это случайная выборка, она не претендует на репрезентативность. И я вовсе не хочу сказать, что эти факты отрицают кацистского Васю из Пятерочки (кстати посмотрите в этой же оптике, например на солдат 1812 года – как вы думаете, кого община и помещики сдавали в рекруты? Ага-ага! Ну давайте тогда снимем первый научный ролик о том, что царь и помещики не хотели окончания войн с Наполеоном, поскольку он не торт утилизировали маргиналов). Нет. Я хочу поговорить о другом. О том, а кто же у нас тут собственно маргинал.

Вот я простой русский человек с простым именем и фамилией каких миллионы. Я работаю редактором, плачу налоги, закреплён за поликлиникой, привит и состою на всех необходимых учётах, у меня семья, дом и нет автомобиля. В общем я – если отвлечься от личных нюансов – среднестатистический гражданин. Базовый, так сказать. Т.е. маргинал человек или нет нужно определять, сравнивая со мной.

Ну и давайте сравнивать со мной Каца: представитель нац. меньшинства, который не пойми, где учился, где работал, чем занимается и где живёт. Т.е. типичный маргинал — это Максим Кац.

Поэтому меня, как среднестатистического базового обывателя, мнение маргинала Каца о вопросах войны и мира, интересует примерно так же, как и мнение Васи из пятёрочки. Т.е. отношусь к нему по-человечески со всем уважением, но выслушивать очень ценную информацию бесплатно не готов. И другим обычным гражданам не советую.

Публицист Егор Холмогоров считает настораживающим тот факт, что представителей Украины в США принимали официальные лица администрации, при том, что в Москву приехал журналист Такер Карлсон:

"Представителей офиса Зеленского принимали официальные лица Уолтц и Келлог, они давали им какие-то вводные, при этом в Москву приезжает Карлсон, который никакой должности в администрации не получил. Он, как говорится в романе "Мастер и Маргарита", лицо не официальное.

Это разные уровни диалога. Завтра мы у Такера спросим: "Ты приехал и сказал, что они будут делать то и то, а они делают что-то совсем другое", а он скажет: "Откуда же я знал?".

Подписывайтесь на Радио Sputnik