Ко мне тут набежала в некотором количестве яковлевская клиентура.

Симптоматичные персонажи. Обычный такой мужичок. Ава с ребенком на шее. Собирается праздновать жестокое убийство подростка—инвалида.

Но "фашисты" при этом мы. Не перепутайте.

Холмогорская Резьба.

https://rutube.ru/video/04922cc853f997a918653c65d4cd1b98/

Про то, почему не нужно преподавать в школах украинскую мову, почему не нужно в учебниках понятие Киевская Русь, почему Украине не следует вступать в ЕС, и почему после ирано-израильской от Трампа ничего хорошего ждать не стОит.

Друзья, напоминаю, что можно (и нужно) подписываться на мой закрытый канал "Вой на холмах" через @holmobot

Ну и по прежнему работает подписка напрямую: карта: 2202206902282255 + ваш аккаунт и чек на адрес [email protected]

До встречи!

ЗЮГАНОВ И "КИЕВСКАЯ РУСЬ"
Из Холмогорской Резьбы.

Зюганов, лидер КПРФ: «В 2017 году заговорили о подготовке единого учебника для школьников. Он несет на себе печать идеологического хаоса 90-х. Так, понятие Киевская Русь странным образом заменено на Русь»

Дальше там Геннадий Андреевич жалуется, что нет понятий «февральская буржуазная революция», так же «великая октябрьская социалистическая революция». Cожалеет о том, что не внесена коммунистическая идеологическая позиция в наши учебники А на мой взгляд это хорошо. Наоборот у нас, к ,сожалению и так была сделана в 2017 году серьезная ошибка был введен термин «великая российская революция» и воткнут в федеральные государственные образовательные стандарты. В результате чего в нововышедшем учебнике даже сделано подстрочное примечание (что для учебника довольно забавно выглядит) о том что знаете, революциия и гражданская война это всегда трагедия, всегда гибель людей, поэтому дальше мы не будем писать «великая российская революция» будем писать просто «революция», чтобы ни у кого не создавать заведомо позитивный взгляд на то что революция это обязательно хорошо.

Нападки Зюганова на исключение из учебника понятия «Киевская Русь» фактически льют воду на мельницу украинских пропагандистов.

Понятие «Киевская Русь», возникло в советский период и имело странные метаморфозы. Когда в девятнадцатом веке говорилось: «Русь Киевская» С.М. Соловьевым и другими историками имелся в виду киевский период русской истории. Не имелось в виду то, что эта Русь, она непременно вся вокруг Киева.

А в советский период произошла подмена. Ее очень активно продвигали исторические институты Академии Наук Украинской ССР. Начало вкладываться представление о некоем государстве под названием «Киевская Русь». Это использовалось украинскими пропагандистами с той целью, чтобы сказать: была некая Киевская Русь, которая была, якобы, прото-Украиной, а потом от нее, отделились, злые москвичи, которые никакого отношения к Руси не имеют.

Термин Киевская Русь, он абсолютно искусственный, он нигде не встречается ни в летописях, ни где еще. Он не встречается в таком контексте у историков 19 века. Это чисто советский симулякр, причем симулякр, который даже не все советские историки принимали. Его активно продвигали на Украине, его использовали некоторые московские историки, а вот, скажем, петербургские историки, тогда они ленинградскими назывались, всегда писали только древняя Русь.

И сейчас в учебниках произошло возвращение вот этому абсолютно научно корректному понятию Древняя Русь, Государство Русь.

На сегодняшнем уровне исторических знаний мы понимаем что древнерусское государство возникло не в Киеве, оно возникло в Старой Ладоге, в окрестностях Новгорода, которые сейчас называются Рюриково городище, оно возникло на севере. Если были какие-то центры на юге, то этими центрами первоначально тоже был не Киев.

Киев вошел в историю только в конце девятого века, когда его захватил князь Олег. Он назначается Олегом, пришедшим с севера, пришедшим, поскольку сегодня это стало важно, подчеркнуть, с территории современной Российской Федерации. Олег пришел именно отсюда, захватил Киев, убил Аскольда и Дира и сказал про Киев «се буди мати городом русским»,мто есть это будет столица, это будет митрополия всей Руси.

Киев был назначен северным князем, столицей Руси, а не был ею изначально.

И поэтому термин «Киевская Русь» в нынешних политических контекстах только вводит в заблуждение, только льет на воду, на мельницу украинской пропаганды, которая приобретает порой просто анекдотические, бессовестные формы, когда на полном серьезе рассказывают, что никаких русских в Великой Отечественной войне не было, потому что, смотрите, были фронты первые, с первого по четвертый украинский и с первого по второй белорусский. Нам смешно, а они это излагают все для своего обывателя на полном серьезе. Или рассказывают о том, что Россия появилась в 1721 году, когда Петр Первый создал Российскую империю и переименовал Московию в Россию.

Окончание

Начало про "Киевскую Русь".

Я не так давно участвовал в дискуссии с одним украинским деятелем, который как раз заявил, что типа Россия начала называться Россией только при Петре I. И пришлось с фактами в руках показывать, что понятие Московия было выдумано польскими географами в чисто русофобских целях. Россия сама для себя всегда называлась Русью, Россия с одним «с», потом Россия с двумя «с» и так далее. В 14 веке византийский император Иоанн Кантакузин, называл московского князя Симеона Гордого «Рикс Пасис Россиас», то есть король всей России. В 14 веке Москва только-только начала становиться столицей, только-только начала становиться центром государства, к ней уже применялись такие громкие титул к ее князьям.

Очень много было элементов скрытого украинского сепаратизма в советском историческом нарративе. Об этом на днях очень хорошо говорили Мединский и Путин, когда Мединский рассказывал, что в 1954 году отмечали 300-летие воссоединения Украины с Россией, а никакой Украины, которая могла бы воссоединяться с Россией, в 1654 году не было.

Этот термин использовался исключительно для того, чтобы обозначить окраины тех или иных стран, скажем. В России писали про Украину, скажем, где-нибудь на реке Урал. В Польше писали про Украину, то есть имея в виду окраину.

А это то образование политическое, которое присоединилось к России в 1654 году по результатам Переяславской Рады, это было Войско Запорожское. Именно его возглавлял Богдан Хмельницкий, это было не столько территориальное государство, сколько именно, собрание определенных людей, запорожских казаков.

Очень хорошо что из новых учебников исчез фейковый термин, который усиленно у нас пропихивался в двухтысячные годы - Гетманщина, как бы государство, которое возглавлял Богдан Хмельницкий, которое, якобы, называлось Гетманщиной. И вот оно присоединилось на правах едва ли не конфедерации к России, а русские цари обманули ее и поработили. И все это приходится сейчас выцарапывать и выколупывать

МОВА НЕ НУЖНА
Из Холмогорской Резьбы.

Очень хорошее решение наконец-то принял Минпрос - исключить из перечня так называемых родных языков которые изучаются в школе в школах России украинский язык.

Несколько лет назад у нас всюду напихали украинский язык и мы столкнулись с очень неприятной ситуацией, что чиновники Херсонской области, Запорожской области, даже кое-где на Донбассе начали на полном серьезе навязывать родителям, чтобы они отдавали учить детей на этот украинский язык как на родной язык. Не хотели родители это делать, но, тем не менее, им этот подход навязывался и в результате у нас получилось, что по 40-60 процентов детей изучали украинский язык как родной, при том что хотели из них этого в лучшем случае процентов 10.

Здесь возникал вопрос а что собственно за язык изучался и зачем его изучать в таком виде гражданам России? Тот язык, на котором разговаривают в этих областях, если там не разговаривают на чистом русском, а большинство говорит на чистом русском, это никакой не украинский язык, это так называемый суржик.
Это смешанный южно-русский диалект, в котором очень много и классического русского, и немножко какого-то малороссийского, и немножко местного колорита, и немножко колорита связанного даже скорее с нашими северо-кавказскими областями, с Кубанью. Это никакого отношения к тому школьному украинскому языку, который впихивали, не имело совершенно.

Для чего учить школьный украинский язык? Никакой, ну, литературы за пределами Тараса Шевченко и Леси Украинки на нем, в общем-то, никогда не было. И Шевченко, кстати, писал не на классическом украинском. То есть никакой значимой культурной цели это не преследовало.

Единственное, для чего годился этот школьный украинский язык – это для введения на нем официальной документации в составе государства Украины.

А теперь, внимание, вопрос, зачем российским школьникам учить язык официальной документации государства Украины?

Как говорится в таком случае, можете сделать звонок другу.

Это выглядело очень странно и под сурдинку этого обучения некоторые политологи, которые в 2022 году перебрались в Россию, но кажется, менталитет они не перестроили, начали на полном серьезе проталкивать тему, что, Запорожская и Херсонская области должны стать украинскими автономиями в составе Российской Федерации. То есть речь идет уже об открытом подрыве, открытом сепаратизме, причем полностью противоречащем той идеологии, на которой стоит как бы наш президент, на которой строится специальная военная операция, и которую Владимир Владимирович еще раз недавно на днях подчеркнул, что русские и украинцы это один народ.

Он здесь полностью совпадает с позицией великого русского писателя Николая Васильевича Гоголя, который, когда его спрашивали как он относится к Тарасу Шевченко, он отвечал: резко отрицательно я отношусь к его поэзии, что не надо какой-то диалект раздувать, там в духе как во Франции есть провансальский диалект, а из него пытаются сделать отдельный язык. Также и в России не надо диалект, пытаться из него сделать отдельный язык. Нужно всем русским писать на великом языке Пушкина. Поэтому Гоголь всегда писал только на русском языке он писал на русском языке в том числе что называется и малороссийские истории из «Вечеров на хуторе близь Диканьки», и «Тараса Бульбу» он писал на чистом русском языке. И в Тарасе рассказывается не про «украинцев», а про русскую силу, русский народ.

И всё это прекрасным образом присутствует в школьной программе и без всяких трудностей и проблем школьники читают и изучают. Я всегда подчеркиваю, что единственные, кто по-настоящему великолепно воспел Украину, были всегда чисто русские писатели. Пушкин и Гоголь. Пушкин написал «Тиха украинская ночь», Гоголь написал «Вечера на хуторе близь Диканьки». То есть, если кто-то хочет найти какую-то Украину, ее нужно искать в русской классике.

Напоминаю, что если вы хотите поддержать этот канал и его автора, это можно сделать переводом:

Т-банк: 2200700839359956

Сбер: 2202205092076618

Так же напоминаю, что донаты дают право на подписку на закрытый канал. Если жертвовали и хотите подписаться - присылайте чек или свой ник в тг на почту: [email protected]

Или можно просто подписаться через бота: @holmobot

Суд отклонил требование депутатов КПРФ не менять названия улиц в Кирове | АиФ Киров
https://kirov.aif.ru/society/sud-otklonil-trebovanie-deputatov-kprf-ne-menyat-nazvaniya-ulic-v-kirove

Я, кстати, очень позитивно отношусь к мигрантам.

Я хочу, чтобы они все счастливо жили у себя на родине, а не мыкались на чужбине.

Есть что-то крайне комичное в том, что последователи самого прогрессивного, футуристического и атеистического движения на планете, сто лет спустя борются прежде всего за ссохшуюся мумию и за устарелые названия в честь давно забытых персонажей.

Ах да. Еще они на своем съезде скандируют: "Слава Киевской Руси...".

Продолжение вы помните.

https://www.group-telegram.com/majorselivanov/13731

Кстати, наглядное опровержение лжи Е.Яковлева, что он не пытался создать впечатление, что Ильин приветствовал германское вторжение в СССР.

Как видим, набежавшая от Яковлева клиентура уверена в обратном. Они усвоили его манипуляцию ровно так, как он и хотел. И рассказывают мне, что я не читал Ильина.

Между тем наша любимая бюрократия РФ почти вся построена на этом.

К бандеровцам посылают бандеровца. К таджикам - таджика. К вудуистам - вудуиста.

Потом очень удивляются результату.

"Учебник Холмогорова". Сильно расширенный и дополненный страховочный файл проекта.

Источник 1: Док. | Пдф | Источник 2: Док | Пдф

Работа продолжается. Если вы хотите поблагодарить и поддержать её, это можно сделать переводом на карты: Т-банк: 2200700839359956 Сбербанк: 2202205092076618

ОГЛАВЛЕНИЕ

Добавленные разделы выделены курсивом. Кроме того кое-где появилась библиография.

ОСНОВЫ

Какие учебники истории нам нужны?
Смысл истории. Основные теоретические положения
Взгляд на всемирную историю. Проспект учебника

ОЧЕРКИ ДРЕВНЕЙ ИСТОРИИ

1. Движущие силы истории
2. Спор о происхождении человека
3. Древнейшие люди
4. Охотники на мамонтов верхнего палеолита
5. Мезолит и неолит. Две стратегии выживания
6. Ранние неолитические культуры
7. Металлургия, развитие власти и собственности
8. Древние арии и их соседи
9. Бюрократические цивилизации Древнего Востока
10. Древний Египет. Нация против пустыни
11. Месопотамия. От городов к Империи
12. Долина Инда. Цивилизация торговых штампов
13. Индоевропейская экспансия. Западное направление
14. Индоевропейская экспансия. Восточное направление
15. Эра колесниц
16. Арии в Индии
17. Арии в Иране
18. Арии на Ближнем Востоке
19. Хеттское царство
20. Египетская империя Нового царства
21. Критская цивилизация
22. Коллапс бронзового века
23. Ассирийская империя
24. Осевое время
25. Древнегреческая цивилизация
26. Эллинистический мир
27. Римские завоевания
28. Римская Империя
29. Имперский Китай
30. Соединение ойкумен: «шёлковые пути»

ОЧЕРКИ ПРЕИСТОРИИ: ПАЛЕОЛИТ

ОЧЕРКИ ПРЕИСТОРИИ: МЕЗОЛИТ

ДРЕВНИЕ АРИИ: ИСТОРИЯ И АРХЕОЛОГИЯ

МЕСОПОТАМСКАЯ ИМПЕРИЯ: ОТ КИША ДО АССИРИИ

ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ. СУДЬБА ЦИВИЛИЗАЦИИ

АНТИЧНОСТЬ: СКИФЫ, ГРЕЦИЯ И РИМ

Скифы и греки в Северном Причерноморье
Спарта
Фемистокл. Черты к историческому портрету
Эллинство и оптимизм. О типе древнегреческой культуры
Отягощенные Римом. Свет и тени древней Империи
Тьма, пришедшая на Средиземное море

ХРИСТИАНСТВО

Происхождение Христианства
Мученики против магов
Вселенские соборы

ВИЗАНТИЯ

Существовала ли Византия?
Антивизантийский миф
Что такое Византия
Повседневность чуда
Царство святых и империя чиновников
Категории византизма

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛАВЯН

НАЧАЛО РУССКОЙ ИСТОРИИ. ЛЕКЦИИ

Происхождение славян
Славяне на Дунае
Рождение Руси
Русь на пути к крещению
Становление русской нации
Русь в эпоху «Слова о полку Игореве»
Катастрофа XIII века. Монгольское завоевание
Возвышение Москвы

ДАНИИЛ ГАЛИЦКИЙ: ПОСЛЕДНИЙ КНЯЗЬ, ИЛИ ПЕРВЫЙ КОРОЛЬ?

ПРЕПОДОБНЫЙ СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ И РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

СВЯТИТЕЛИ МОСКОВСКИЕ – ОТ ПЕТРА ДО ГЕРМОГЕНА

Святитель Пётр и становление русской государственности
Святитель Алексий и Русь в эпоху Куликовской битвы
Святитель Иона и отвержение Россией Флорентийской унии
Митрополит Даниил и русская контрреформация
Святитель Макарий и оформление русской культуры
Святитель Филипп (Колычев) и царь Иван Грозный
Святитель Иов и учреждение русского патриаршества
Святитель Гермоген и одоление Смуты

РУСЬ ГОСУДАРЕВА

Дмитрий Донской и эпоха Куликовской битвы
Иван III и становление Русского национального государства
Иван Грозный и его эпоха
Борьба за Дикое поле
Битва при Молодях и её историческое значение
Смута и её преодоление
Судьба Западной Руси и воссоединение Малороссии
Хованщина
Русская культура XVII века

ПЕТРОВСКИЙ ПОВОРОТ
Пётр Великий и Ужасный
Истоки Северной Войны. Россия и Мир-система в XVI-XVIII веках
Полтавская баталия
Призрак Мазепы

ОТЕЧЕСТВОЛЮБЦЫ

Наполеон над Европой
1812. Первая Отечественная
Николай I. Русская контрреформация
Александр III. Венценосный славянофил
Николай II. Царь-победитель

ЛЕКЦИИ ПО ИСТОРИИ ХХ ВЕКА

I. МИР В ЭПОХУ ИМПЕРИАЛИЗМА
II. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
III. РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ. 1917
IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ
V. МИР ПОСЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ – КРИЗИС PAX BRITANNICA
VI. ФАШИЗМ И НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ. ПУТЬ К НОВОЙ ВОЙНЕ
VII. СССР В 1930-е ГОДЫ

Задумался, как партия КПРФ относится не к засохшей мумии, а к сверхактуальной проблеме ИИ.

Оказывается Зюганов считает Искусственный Интеллект настоящим Коммунистом, истинным Рыцарем Партии.

Я все жду, когда они начнут выпускать книги типа:

"Ежовская школа пыток"

"Как организовать кулакам массовый голод"

Наглядно о том, откуда мог взяться взгляд на Гитлера как у Ивана Шмелева в 1941.

Сталин сам, собственным поганым ртом говорит, что Гитлер - это как русский царь, а русский царь это как Гитлер.

Какой вывод из этого должен был бы сделать обычный русский человек, не философ и не политик, который точно знает, что русский царь и Российская Империя - это абсолютное счастье и абсолютное добро?

https://www.group-telegram.com/uchebnik_holmi/2489