Фрідман - ворог, і ворог небезпечний. Він не на боці України, і взагалі на жодному адекватному боці.
Він небезпечний, тому що на відміну від інших подкастерів, які ведуть пропаганду кровожерливих кретинів, він отримав довіру від багатьох адекватних людей. Він зробив це простим чином: змішав 70% цікавих і розумних науковців, підприємців і суспільних діячів з 30% кровожерливих кретинів. Жодна адекватна людина не буде слухати Пітерсона чи Карлсона, тому що їх інтерв’ю повністю складаються з пропаганди та вихваляння кровожерливості і кретинізму. Але ж Фрідман, він не такий, у нього такі чудові науковці, вони розповідають такі цікаві речі!
Він виправдовує таку екстремальну увагу до кровожерливих кретинів тим, що “треба почути інший бік”. Утім, простір людей - це простір дуже великої розмірності, і “інших боків” в ньому дуже багато. Існує безліч способів спроекувати великовимірний набір даних на одновимірну лінію - “спектр”, але Фрідман - якимось дивом - завжди обирає таку проекцію, що на одному кінці спектру завжди кровожерливі кретини. Більш простими словами, у світі дуже багато людей з дуже різними думками стосовно будь-яких питань, і вони часто мають протилежні думки з багатьох важливих речей, і багато хто з цих людей дійсно не сприймається мейнстрімними медіа, але Фрідман обирає не їх, незважаючи на те, що вони теж “на іншому кінці спектру”, для майже будь-якого спектру. Він завжди обирає такий спектр, що на його іншому кінці - кровожерливі кретини. Систематичність цієї поведінки змушує відмовитися від думки про те, що це просто невинне співпадіння.
Чому він це робить? Це вже інше - і напевно не дуже важливе - питання. У першому наближенні, виглядає так, що він просто щось типу морального інваліда, який позбавлений природньої здатності до емпатії і компенсує це гіперекспресією поведінки, яка, відповідає його неправильному потворному теоретичному уявленню про людяність і доброту. Тобто, “я просто дивний аутист, не чіпайте мене”. Але я не думаю ані що це виправдання, якщо це правда, ані що це (повністю) правда. Інше тривіальне пояснення в тому, що він просто обирає тих гостей, які принесуть більше конверсії. Але і воно не витримує критики - хоча він дійсно орієнтується на поточні інформаційні приводи, коли вирішує, кого запросити, багато хто з його гостей далеко не в топі популярності навіть коли вони на гребні деяких інформаційних хвиль. Факти полягають в тому, що його поведінку доволі складно пояснити без залучення гіпотези про те, що це цілеспрямовано зла поведінка, навіть враховуючи апріорно мало ймовірність цього і моє переконання, що причини практично завжди треба шукати в тупості і халатності, а не злості.
Звичайно, треба використовувати кожну можливість розповісти на американську аудиторію - навіть за допомогою Фрідмана, але будь ласка, не майте ілюзій щодо нього. Не слухайте його. Не довіряйте тому, що він каже.
Фрідман - ворог, і ворог небезпечний. Він не на боці України, і взагалі на жодному адекватному боці.
Він небезпечний, тому що на відміну від інших подкастерів, які ведуть пропаганду кровожерливих кретинів, він отримав довіру від багатьох адекватних людей. Він зробив це простим чином: змішав 70% цікавих і розумних науковців, підприємців і суспільних діячів з 30% кровожерливих кретинів. Жодна адекватна людина не буде слухати Пітерсона чи Карлсона, тому що їх інтерв’ю повністю складаються з пропаганди та вихваляння кровожерливості і кретинізму. Але ж Фрідман, він не такий, у нього такі чудові науковці, вони розповідають такі цікаві речі!
Він виправдовує таку екстремальну увагу до кровожерливих кретинів тим, що “треба почути інший бік”. Утім, простір людей - це простір дуже великої розмірності, і “інших боків” в ньому дуже багато. Існує безліч способів спроекувати великовимірний набір даних на одновимірну лінію - “спектр”, але Фрідман - якимось дивом - завжди обирає таку проекцію, що на одному кінці спектру завжди кровожерливі кретини. Більш простими словами, у світі дуже багато людей з дуже різними думками стосовно будь-яких питань, і вони часто мають протилежні думки з багатьох важливих речей, і багато хто з цих людей дійсно не сприймається мейнстрімними медіа, але Фрідман обирає не їх, незважаючи на те, що вони теж “на іншому кінці спектру”, для майже будь-якого спектру. Він завжди обирає такий спектр, що на його іншому кінці - кровожерливі кретини. Систематичність цієї поведінки змушує відмовитися від думки про те, що це просто невинне співпадіння.
Чому він це робить? Це вже інше - і напевно не дуже важливе - питання. У першому наближенні, виглядає так, що він просто щось типу морального інваліда, який позбавлений природньої здатності до емпатії і компенсує це гіперекспресією поведінки, яка, відповідає його неправильному потворному теоретичному уявленню про людяність і доброту. Тобто, “я просто дивний аутист, не чіпайте мене”. Але я не думаю ані що це виправдання, якщо це правда, ані що це (повністю) правда. Інше тривіальне пояснення в тому, що він просто обирає тих гостей, які принесуть більше конверсії. Але і воно не витримує критики - хоча він дійсно орієнтується на поточні інформаційні приводи, коли вирішує, кого запросити, багато хто з його гостей далеко не в топі популярності навіть коли вони на гребні деяких інформаційних хвиль. Факти полягають в тому, що його поведінку доволі складно пояснити без залучення гіпотези про те, що це цілеспрямовано зла поведінка, навіть враховуючи апріорно мало ймовірність цього і моє переконання, що причини практично завжди треба шукати в тупості і халатності, а не злості.
Звичайно, треба використовувати кожну можливість розповісти на американську аудиторію - навіть за допомогою Фрідмана, але будь ласка, не майте ілюзій щодо нього. Не слухайте його. Не довіряйте тому, що він каже.
In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from us
