Защищенные властью: как домашние агрессоры уходят от ответственности
Женщинам, пострадавшим от домашнего насилия, особенно сложно добиться справедливости, если агрессор — влиятельный человек. В России нет закона о защите от насилия, и правовая система бессильна. Женщины, состоявшие в отношениях с политиками и чиновниками, сталкиваются с равнодушием следователей, пропажей доказательств и давлением со стороны агрессора. 🔸Для доступа из РФ без VPN 🔸Ссылка на Telegraph (для чтения в Telegram) 🔸Основная ссылка
Защищенные властью: как домашние агрессоры уходят от ответственности
Женщинам, пострадавшим от домашнего насилия, особенно сложно добиться справедливости, если агрессор — влиятельный человек. В России нет закона о защите от насилия, и правовая система бессильна. Женщины, состоявшие в отношениях с политиками и чиновниками, сталкиваются с равнодушием следователей, пропажей доказательств и давлением со стороны агрессора. 🔸Для доступа из РФ без VPN 🔸Ссылка на Telegraph (для чтения в Telegram) 🔸Основная ссылка
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from us
