Я уже писал, и еще раз повторю. Парадокс ситуации заключается в том, что нам нужен крепкий рубль для одних задач и категорически не нужен крепкий рубль - для других. А решать надо и те и другие задачи :(

Именно этот парадокс может решить внешняя (но, разумеется, только дружественная) международная валюта, имеющая свободное хождение на территории РФ.
Опять же, повторюсь, юань - не предлагать)

Уважаемый Dauphinois, чья компетенция в вопросах экономики у меня не вызывает сомнения, пишет о закономерности надвигающейся реформы мировой финансовой системы.
Сам я думаю примерно так же (обладая существенно меньшим кругозором) а еще стараюсь, по мере сил, пропагандировать открывающиеся возможности.
Единственный вопрос, который меня сильно беспокоит.

Если не мы будем управлять повесткой, каково будет наше место в новом, дивном мире?

В дополнение к интервью (временная техническая публикация):

🪙Центробанк уже допускает использование криптовалют в международной торговле.

Об этом, как сообщает Reuters, заявила первый заместитель председателя ЦБ Ксения Юдаева.

«В принципе, мы не возражаем против использования криптовалюты в международных транзакциях», — заявила она.

Это серьезное изменение в позиции. Ведь еще не так давно Центробанк был категорически против легализации цифровых денег в РФ. Впрочем, Юдаева повторила, что внутри страны использование такого платежного инструмента создаст большие риски для граждан. Так что изменения во взглядах на криптовалюты касается только международных транзакций.

На прошлой неделе Минфин допустил, что цифровые деньги можно использовать для проведения международных платежей, чтобы смягчить влияние санкций, которые Запад ввел против России.

Экономический Вестник | Подписаться

Подписчики уже несколько дней требуют написать мнение по CELLS. Пока храню молчание - личных знакомств с этими разработчиками нет, а первые впечатления, по поступившим с нескольких сторон сведениям, пока совсем не радужные. Как в части применяемой технологии (год назад были серьезные замечания по технической части, один из экспертов прямо заявил, что это НЕ блокчейн, в его классическом понимании), так и к корпоративным моментам.. в виде особенностей осваивания бюджетных средств, при которых на разработку приходится лишь малая часть.
Повторяю, это с чужих слов, впрочем, слов людей, к которым испытываю уважение именно в профессиональной части. Буду благодарен за дополнительную обратную связь, ну и мало ли - вдруг кто-то из читателей познакомит меня с коллегами, чтобы получить информацию из первых рук.

В любом случае, речь идет очевидно о транспортной системе (заявлена экосистема, т.е. платформа для создания приложений, а также возможность хранения цифровой валюты - без уточнения, какой именно). Тем интереснее будет узнать подробности. Будем наблюдать за этим проектом.

Предлагаю читателям внимательно посмотреть вот на этот пост экономиста Дмитрия Прокофьева (ТГ-канал "Деньги и песец"). Судя по всему, решение Правительства связано с тем, что реальных механизмов трансграничного кроссвалютного денежного обмена у него нет*.
Ничем иным "гениальное" решение объяснить нельзя. Вместо одного мощного противника в лице самой Российской Федерации, с которой воевать (в финансовом смысле) нужно было только крупным калибром и, все же, с оглядкой на bear feedback; теперь же нашим геоэкономическим недругам любезно представлена возможность по собственному усмотрению, и разумеется, совершенно безнаказанно, одного за другим "выключать" маленьких (типа, частных) игроков. Или под угрозой выключения конкретных счетов, добиваться от этих маленьких - наиболее выгодных для себя условий игры.

Возможно, кто-то посчитает, что отключить SWIFT Газпромбанку это политически обосновано, а заблокировать (ну, по каким-то причинам, мало ли?) на неопределенный срок пухлый расчетный счет Ивану Ивановичу XXX (или его фирме) в каком-либо заграничном банке - это некрасиво, типа отъем частной собственности.
У Авена и компании спросите, как там со святой неприкосновенностью негосударственных активов.

Так что у нас проблема, Хьюстон. Прямо по курсу.

* у правительства, почему-то, нет, несмотря на продолжающиеся с 2016 года работы и общий бюджет (до 24 года) немногим менее 30 млрд.руб. А у меня, почему-то, есть на примете негосударственные проекты ровно этой функциональности. Существенно мЕньшей стоимости, и к тому же апробированные в США (!) и Сингапуре.
Впрочем, до ННЦВ еще дорабатывать и дорабатывать...

Panic sell, который мы видим на криптовалютном рынке, рождает многочисленные вопросы - что происходит? Неужели "биткоин - всё??" (а если нет - то когда же его падение кончится и начнется безудержный рост).

В течение нескольких последних месяцев аналитики подмечали некоторые тенденции. Наиболее показательна из них корреляция курса NASDAQ и биткоина. И это наводит вот на какие мысли.

Как известно, основная ценность биткоина как расчетного инструмента - полная, в строгом математическом смысле, независимость от любой финансовой системы любого правительства. Эта ценность позволила биткоину приобрести достаточно сторонников-энтузиастов, чтобы расчеты с помощью этой цифровой единицы стали вполне распространены; тогда же появились и сторонники-инвесторы, которые логично предположили рост этой "валюты", в связи с несколькими ее особенностями, в виде общего ограничения количества монет в обращении (не более 21 млн), при возрастающем спросе на монеты в связи с ростом количества транзакций, а также затратной процедуры децентрализованного гарантированного хранения и расчетов (майнинга), построенного на гарантированном же вознаграждении игроков-майнеров.

Как первая цифровая валюта, биткоин послужил расчетной базой, "точкой отсчета" для вновь появляющихся цифровых валют, число которых на сегодняшний день превышает 19,6К.

Дальнейшая капитализация BTC происходила за счет многократно увеличивающихся вновь прибывающих инвесторов, часть из которых были институциональными: киты поверили в этот инструмент, хоть и в весьма консервативном количестве закупки от объема своих портфелей.

Биткоин по прежнему не обеспечен никакой страховой премией и является рисковым активом. Это значит, что крупными игроками на него тратятся только "избыточные" ресурсы (напротив, мелкие игроки готовы ставить чуть не все свободные средства).
Этот процесс можно описать известным афоризмом "все хорошо, пока все хорошо".

В случае, когда мировой финансовый рынок испытывает небольшую турбулентность, независимый, не привязанный ни к одной финансовой системе биткоин является тихой гаванью (зачастую демонстрируя заметный рост к фиатным валютам).
И вот подходит серьезный кризис - казалось бы, для базовой криптовалюты должны наступить истинно золотые времена. Но мы видим падение NASDAQ, и тут же на рынке фьючерсов (BTC) совокупный объем ликвидаций приблизился к $1 млрд.
Общая капитализация криптоэкономики упала более чем в три раза от максимума (наивысшая точка - 3 трлн.USD была достигнута в ноябре 21 года).

Получается, что количество легких, свободных денег у инвесторов уменьшается - и тут же уменьшается предложение к покупке BTC.

"Множество индикаторов указывает на то, что рынок входит в «самую глубокую фазу медвежьего цикла», говорится в новом отчете Glassnode.
По наблюдениям исследователей, фундаментальные показатели ухудшились. На рынок существенно влияют макроэкономические факторы и теперь даже долгосрочные держатели криптовалют несут значительные потери."

Злые языки спрашивали, не связано ли падение биткоина ("созданного спецслужбами США и ими же управляемым") с тем, что РФ намеревается использовать этот расчетный инструмент в экспортно-импортных операциях. Нет, конечно нет. Противодействие тут возможно только санкциями на торговых партнеров, если их вычислят.

Мировые правительства, включая даже "самую главную мировую закулису", на биткоин повлиять могут весьма опосредовано - и то лишь в части приземления "цифры" в фиат, с его (фиата) резидентством и налогами.
И майнеры не могут существенно повлиять, они лишь одна из шестеренок в этом игровом механизме.
Единственные, кто влияет на курс биткоина - это его инвесторы. А вот бОльшая их часть существенно зависит от текущего фондового рынка, потому что основные их активы находятся там; и психология общества в целом (пока) на позволяет китам полностью переключиться на цифровой капитал.
Так что мы видим то, что видим. По мнению некоторых аналитиков, просадка может составить еще 10-15% от сегодняшних уровней - и восстановление будет долгим.

И все же, киты незаметно закупаются на долгосрок: «Тенденция к накоплению последних недель определяется очень крупными (>10 000 BTC) и относительно мелкими (<1 BTC) игроками», — подчеркнули в Glassnode."
В общем, сверхкрупные будут (только в долгосроке) в выигрыше, средние и мелкие, подпираемые паникующими акционерами - в проигрыше.
Ничего нового.

Все же решил написать по поводу ПМЭФ. Мне понравились некоторые дискуссии топов (с поправкой на то, что вообще позволялось в рамках официозного медиа-события), но увы, получен однозначный ответ государства: поддержки бизнеса (формирования бизнес-френдли среды) не будет.
Очень рад был бы ошибаться в своём мнении.. посмотрим.

В любом случае, спасибо ПМЭФ что он есть. Определенность лучше, чем неопределённость, (переформулируя одного ньюсмейкера.. )

Очевидно, в ближайшее время ещё некоторое количество бизнесменов предпочтёт релокацию.

Хьюстон грустно констатирует: у нас проблема…

Идея золотого стейблкоина, предлагаемого аналитиками ВЭБ не нова, и более того, она уже давно и успешно реализована. Программный продукт называется Copernicus Gold, и ранее я уже упоминал его косвенно. С создателем системы и автором решения проблемы "плохих денег", или проблемы Коперника-Грэшема (именно отсюда - Copernicus) я знаком с 2018 года и мы регулярно обмениваемся мнениями.

Замечу, что нобелевскую премию по экономике Владимиру Николаевичу никто не даст - а решение проблемы неизбежного превалирования "плохих" необеспеченных денег над "хорошими" - т.е. имеющими в обеспечении реальные товарно-сырьевые ресурсы, это реально уровень нобелевки. Мировая монетарная система построена на "плохих" деньгах, деньгах с неограниченной эмиссией. Увы, нобелевка номинируется как раз в этих самых "плохих" деньгах... и так будет до cкончания pax americana.

Практическая реализация CG проведена в Сингапуре; золотой запас конкретного хранилища токенизирован, что обозначает следующее. Любой перевод средств в данной твердой цифровой валюте (реализованной на PoS-модифицированном блокчейне биткоина) является прямой распиской хранилища. Иначе говоря, по завершении товарно-денежных операций, вы можете предъявить эту цифровую электронную расписку, и хранилище выдаст вам соответствующие граммы/килограммы реального золота. Ну, правда придется приехать в Сингапур и обеспечить транспортировку драгметалла в свое личное золотое хранилище - у вас ведь есть свое золотое хранилище, не так ли?

"Монеты", необеспеченной фактическими граммами, в системе нет. Если хранилище пополняется, монета эмитируется дополнительно. Если хранилище физически отгружает золото в обмен на требование, предъявленное (звонкой цифровой) монетой, такие токены сжигаются. Это радикально отличается от торговли условным бумажным биржевым "золотом", которого в мире уже нарисовано раза в 3 больше, чем совокупный объем всего добытого человечеством золота. Я прошу не придираться к этой оценке, я не отслеживаю реальной аналитики по "золоту". Но масштаб примерно такой - "золото", "золотые металлические счета", которые вам предлагает брокер или банк, это обман чуть меньший (чуть - в значении на один порядок), чем доллар США. Но - обман.

Завершая этот пост, хочу напомнить о том, что выдвинутая нами идея ННЦВ в значительной мере базируется на реальных ТСР. Но при этом все же является "плохими" деньгами, потому что количество денег в растущей экономике (а именно это - цель ННЦВ, или "ФРС 2.0") должно мультиплицироваться, опережая свое материальное обеспечение.

Другой вопрос, что контроль за ростом денежной массы и отрыв от реальных результатов экономик стран-участников должен быть существенно отличен от того безумия, которое творится последователями Нельсона Олдрича..

23 июня 2022 года - исторический день.

Во-первых, у Хьюстона - день рождения (отметили с Дмитрием Прокофьевым, тг-канал "Деньги и Песец".)

Во-вторых, поучаствовал и В.В.Путин, в качестве подарка анонсировав тему на высоком уровне.

Если серьезно. С коллегами из ЦМАКП имел беседу. И безусловно, надеюсь продолжить.
И всем спасибо за поздравления, конечно!

https://www.group-telegram.com/Kdvinsky/6148

Это очень плохо. Нет, это пока не катастрофа. Но это первый, маленький и короткий шаг к пропасти.

И не говорите потом, что Хьюстон не кричал о проблеме. И да, можете начинать учить своих маленьких лаоваев - детей/внуков - китайскому языку

https://www.group-telegram.com/vysokygovorit/8597

Либертарианская идея - всё?
Был вопрос касательно связи - правильнее сказать, подмеченных корреляций - графиков NASDAQ и курса биткоина к USD: "можно ли ожидать падения BTC, ориентируясь на графики деловой активности, и раз есть связь с фиатными рынками, насколько вообще BTC (или другая криптовалюта) может быть защитным активом. И вообще - либертарианская идея - всё? Или все же ждать биток по мильену"

По порядку. Падение деловой и инвестиционной активностей четко показывает рецессию; очевидно, что инвесторы, в большинстве, не спешат приобретать высокорисковые активы. Однако, закупка btc продолжается: недавно проскочила информация что MicroStrategy приобрела 480 BTC примерно на $10 млн. Итого, данной компании принадлежит 129 699 BTC, на которые всего было потрачено $3,98 млрд. Также, мой любимый Сальвадор, несмотря на просадку от предыдущей покупки (в моменте она превышает -45M$), затарился еще на 80 BTC.

Второе, и важное. Действительно, в основе философии криптовалют лежат либертарианские идеи свободы выбора, в т.ч. и выбора средства накопления/расчетов вне политики конкретного государства, резидентом которого являешься; это приводит к свободе движения капитала по миру и беспрецедентной инвестиционной активности - криптоинвесторы потенциально могут быть драйверами любой экономики, каковая им приглянулась (тут ядовито выскажусь о том, что экономика, которая активно противодействует привлечению такого инструмента, вряд ли способна приглянуться его обладателям).

Говорить о привязке BTC конкретно к USD (или его производным инструментам) было бы неосмотрительно, даже если на определенных этапах и просматривались "подозрительные" тенденции.
Вполне вероятен сценарий, и особенно - в связи с инфляционным ослаблением доллара, когда BTC отправится обратно в бычий тренд. Причем чем слабее и токсичней (в разных смыслах) будет доллар, тем выше будет отрыв. Так что, с одной стороны, криптовалюты списывать пока рано.
С другой стороны, есть тревожные звоночки. Например, верхом развития идеи независимых цифровых инструментов являются DAO - децентрализованные валюты и инструменты работы с ними.
Но если крипта-матушка, свободолюбица, дает шанс любому ивану-дураку добру-молодцу, вне зависимости от происхождения и вероисповедания, никогда не надо забывать про существование и кощеев.
Chainalysis пишут о высокой степени концентрации токенов децентрализованных автономных организаций в руках ограниченного количества бессмертных. По их исследованиям, в десяти крупнейших DAO около 90% голосов - бишь токенов управления - удерживаются менее чем 1% владельцев.
Разумеется, это не перечеркивает ни идею DAO, ни саму философию либертарианства, которая, отрицая государственные ограничения и капиталистические привилегии, вообще говоря, ничего не говорит ни про демократию, ни про права миноритариев.
Но какбэ намекает: у кого больше денег на старте, тот и прав. Ну а в остальном - все равны, да.

Пожелаем Сальвадору терпения и удачи, поскольку до заветной отметки BTC=1M$ его потребуется ой как много...

Но Хьюстон верит.

Приятно, когда тебя опережает ЦАР..
(спокойствие, только спокойствие. Токенизация ТСР есть первый, но не единственный шаг к разумной ННЦВ)

https://www.group-telegram.com/forklog/26345

Имеет ли ННЦВ шансы стать мировой резервной валютой?

Предлагаю прочитать краткую историю мировых резервных валют, изложенных в легкой и приятной форме. Забавно, что написанное год назад в году 2022 читается немного с другим привкусом..

А прочитав, подумать вот над чем: ННЦВ это (предполагаемое) детище не одной страны, а нескольких. И война нынче идет геополитическая, а ее результатом различными сторонами рассматривается именно уничтожение экономики оппонента.

https://taxfree.livejournal.com/3107101.html?ysclid=l585rvx8tf993508610

Читатель заметил, что Хьюстон надолго пропал со связи. Да, находился в тени Луны, в зоне радиомолчания (видео-отчет прилагается), в кратком отпуске.

Паузу и тишину использовал для размышлений на тему механизма распределения эмиссии в целях повышения благосостояния населения. Должен сказать, что мне неизвестно решение этой проблемы, придуманное кем-либо из экономистов (и я буду благодарен за соответствующие ссылки и соображения).

Применение ННЦВ в двухконтурной модели экономики решает проблему последовательного плавного введения новой расчетной единицы в хозяйственную деятельность крупных экономических субъектов, и распределение от них к малым контрагентам.

Однако, ключевой задачей новой монетарной системы, по задумке автора, в первую очередь является повышение покупательской способности населения - подчеркну, ВСЕГО населения стран, желающих присоединиться к "клубу ННЦВ".

И вот этого механизма - нет.

Соединенные Штаты (вернее, ФРС) непрерывно стимулируют потребление через дешевые кредиты и, отчасти, V

пресловутые "вертолетные деньги". Потребительская экономика, обеспечиваемая американским средним классом, является мощным драйвером как для крупных, так и для малых производителей продукции по всему миру. Однако, модель USD - это одноконтурная модель. Одни деньги для всех применений. Двухконтурная же модель (ННЦВ + нац.валюта), эффективно решая одни задачи, создает проблему на пути решения других. Это приведет к избытку финансовых возможностей крупных (и в первую очередь, окологосударственных) игроков, и не затронет собственно домохозяйства - только косвенно, постепенным влиянием второго валютного контура на первый, национальный.
Прямая "раздача" валюты, путем ББД, в явном виде текущей моделью не предусматривается, т.к. эмиссия осуществляется под конкретные проекты, и с дискриминирующими коэффициентами (борьба с инфляцией во втором контуре). Таким образом, население может получать свою "долю" цифрового благополучия только в виде зарплат/премий по факту реализации инвестпроектов; но проблема в том, что частными владельцами ННЦВ станет лишь квалифицированные и высокооплачиваемые работники ("салариат") - "прекариат" же останется на своих бедственных позициях, с процентной ставкой национальной валюты и без шансов на заметное улучшение благосостояния. И это на фоне еще более успешно идущих вверх малочисленных специалистов.
Смахивает на начало весьма мрачной антиутопии, если вспомнить объемы населения Китая, Бразилии, Индии. Да и Россия не сильно богата богатыми, как бедна бедными.

С третьей стороны, если не идти по пути наднациональной валюты, нового ФРС, ничего не изменится в лучшую сторону.
Так что Хьюстон в раздумьях.

Небольшой оффтоп, впрочем, также на тему экономики. Итак, на днях нас стало 8 млрд.
При этом я вижу четко два противоположных дискурса, существующих в одной и той же окружающей реальности и предмете обсуждения, но категорически не пересекающихся.

Один сосредоточен на проблеме перенаселения и "лишних людей". Ведь "вкалывают роботы, счастлив человек" (пролов надо все меньше, плюс надо тратить средства чтобы утилизировать избыточное население в метавселенных, в том числе за счет вертолетного ББД).

Другой беспокоит рассуждениями о недостатке населения для создания "устойчивой панрегиональной экономики" - вот прямо сейчас некоей маленькой, но гордой славянской нации недостает, поговаривают макроэкономисты, мильенов 100-120 человек.

У меня одного есть подозрение, что нас где-то дурят?

Вот такие мысли на сон грядущий. Время уже позднее, но Хьюстон не дремлет!

Попросили прокомментировать статью. Ранее, в нескольких постах я примерно описывал все то, что в ней написано, и про отслеживание, и про санкционные ограничения. Кстати, примерно пару месяцев назад, отвечал на запросы коллег из ЦМАКП своим мнением о принципиальной возможности торговли углеводородами с расчетами в криптовалюте (при условии высокой мотивации покупателя приобрести, например, нефть).

Еще раз просуммируем все мнения. Две стороны, находящиеся по разные стороны от железного занавеса, могут провести сделку по обмену материальными ценностями с использованием расчетов в цифровой валюте. Проблема с отслеживанием больших транзакций существует, проблема с наличием криптокошельков с «российским» гражданством - существует.

Но механизмы обхода возможны, обязательно задействуют цепочку нейтральных стран/компаний, и выглядят примерно так (все совпадения случайны):

- компания А приобретает в США/ЕС интересующее ее оборудование и материалы, за фиатную валюту, не для продажи в страны, находящиеся под санкциями.
- А продает Б (В, Г, Д и прочим буквам) это оборудование с условием постоплаты
- компания Р отгружает компании С в танкер компании Т некоторое количество черного золота с условием постоплаты
- после ухода танкера в нейтральные воды, компания С объявляет об отказе/замораживании оплаты Р, до момента, например, возврата Крыма, по причине санкций (С получила нефть «бесплатно»)
- Р направляет протест во Всемирную Лигу сексуальных реформ(с)

С фиатной точки зрения - все. С точностью до бухгалтерского списания убытков.
По факту, происходит бартер между А и Р, сопровождаемый (страхуемый) расчетами в цифровых активах, через арбитра. Особо отметим, что сама по себе криптовалюта не является целью (капиталом) - она является лишь инструментом обмена. Дело в том, что Р не нужна криптовалюта, как таковая - ей нужны станки, микроэлектроника и пр. и пр. И не факт, что напрямую. Достаточно реального опосредованного владения компаниями Б, В, Г и прочие буквы с целью контроля над производимой продукцией. Вопрос направления этой продукции не в нейтральные страны, а в Р здесь рассматривать не буду, надеюсь у читателей нет сомнения, что это происходит.

И немного по отслеживанию транзакций, криптокошелькам и миксерам. Это, на самом деле, сражение класса «бигдата-бигдата». Если несколько одиноких серых игроков пытаются противостоять аналитической системе, они, разумеется, проиграют.
Однако, если серая интеллектуальная информационная система начинает генерировать анонимные кошельки, распределять в них криптовалюту, затем производить с кошельков оплаты на другие сгенерированные кошельки (и, подскажу, без аккумуляции).. тогда это превращается в некое постоянное броуновское движение, понятное лишь тому, у кого находится заветный бумажный блокнотик доктора Мориарти, испещренный пляшущими человечками.
Слово «блокнот» упомянуто не зря, ибо он, по классике, одноразовый.

Единственным уязвимым местом всего этого карнавала является расположение серверов, аноноимизация цепочек и неукоснительное соблюдение ИБ.
Да, и затраты на осуществление цепочки расчетов будут ощутимо выше - карнавал бесплатным не бывает.
Но если у сторон есть цель - они заплатят соответствующую цену…

(Хьюстон категорически против описанного выше, осуждаю. Хьюстон за ННЦВ и порождаемую ей финансовую революцию во всем мире и за «король умер, да здравствует король». Но Р, похоже, этого не надо..)

попросили прокомментировать "исход". Мыслей по этому поводу у меня больше, чем высказал прессе, однако пока придержу их при себе - происходящие социальные процессы требуют осмысления; полагаю, эти события заслуживают отдельного и более глубокого разбора.
Впрочем, журналистика предполагает немедленную короткую реакцию. Надеюсь, получим и подробную рефлексию впоследствии от различных наблюдателей и мыслителей.

https://newprospect.ru/news/opinions/esli-by-on-iz-strany-ne-uekhal-on-by-kak-vse-na-golgofu-vzoshel/

Ну что ж. Один шаг до понимания концепции ННЦВ. Один логический шаг...

https://www.group-telegram.com/nekrutakov/187