Вопрос 39§. Админ, привет, сегодня в одном чате увидел одну боевую картинку (попробую как-то скинуть, не знаю как) — про то, что Хинди это созданный язык, а вообще это был урду, и бриты из него создали свой, для индусов. С первого взора понятно, что это хрень, но интересно будет узнать твоё мнение, как интересующегося лингвистикой больше меня.
Я не особо разбираюсь скажу сразу. У различных школ лингвистики есть свои тараканы. У российско-советской школы есть традиция называть сербохорватский сербохорватским, хотя на западе всё давно уже поделено на сербский, хорватский, боснийский, и даже иногда черногорский. Схожая традиция есть у англоязычных, я иногда замечал, что они хинди-урду называют хиндустани. Как я понимаю, что хинди что урду формируются примерно в XII-XV веках (есть такой термин как Old Prakrit Hindi для X-XIII веков, который изучал один из моих учителей), на фоне мусульманского завоевания Индии и реакции на него. Причём в некоторые моменты под контролем мусульман находилась более-менее вся Индия, и к моменту прихода британцев в XVIII-XIX веках значительная часть Индии была мусульманской культурно, соответственно образовательная и литературная традиция была скорее в сторону ислама и урду, чем хинди. Британцы во время своей колонизации, что с индуистами что с мусульманами сильно конфликтовали, однако сильно изменили свои образовательные традиции, делая упор на местных традициях отчасти (я писал ранее в одном из постов о британском администраторе, который выступал за введение как можно более широкого хинди-язычного образования). Неудивительно что британцы, для контроля администрации и населения, структурировали и унифицировали что урду что хинди, чтобы лучше взаимодействовать с населением Индустанского полуострова. Надеюсь ответил. Если резюмируя - урду-исламская традиция во многом превалировала в верхах к тому моменту, когда пришли британцы, но британцы, скорее всего, опираясь на divide et impera сделали упор на местные традиции, продвигая отчасти хинди.
P.S. У меня дома, кстати, осталась грамматика именно урду языка и какое-то несметное кол-во учебников по санскриту.
Я не особо разбираюсь скажу сразу. У различных школ лингвистики есть свои тараканы. У российско-советской школы есть традиция называть сербохорватский сербохорватским, хотя на западе всё давно уже поделено на сербский, хорватский, боснийский, и даже иногда черногорский. Схожая традиция есть у англоязычных, я иногда замечал, что они хинди-урду называют хиндустани. Как я понимаю, что хинди что урду формируются примерно в XII-XV веках (есть такой термин как Old Prakrit Hindi для X-XIII веков, который изучал один из моих учителей), на фоне мусульманского завоевания Индии и реакции на него. Причём в некоторые моменты под контролем мусульман находилась более-менее вся Индия, и к моменту прихода британцев в XVIII-XIX веках значительная часть Индии была мусульманской культурно, соответственно образовательная и литературная традиция была скорее в сторону ислама и урду, чем хинди. Британцы во время своей колонизации, что с индуистами что с мусульманами сильно конфликтовали, однако сильно изменили свои образовательные традиции, делая упор на местных традициях отчасти (я писал ранее в одном из постов о британском администраторе, который выступал за введение как можно более широкого хинди-язычного образования). Неудивительно что британцы, для контроля администрации и населения, структурировали и унифицировали что урду что хинди, чтобы лучше взаимодействовать с населением Индустанского полуострова. Надеюсь ответил. Если резюмируя - урду-исламская традиция во многом превалировала в верхах к тому моменту, когда пришли британцы, но британцы, скорее всего, опираясь на divide et impera сделали упор на местные традиции, продвигая отчасти хинди.
P.S. У меня дома, кстати, осталась грамматика именно урду языка и какое-то несметное кол-во учебников по санскриту.
group-telegram.com/hrenologia/4801
Create:
Last Update:
Last Update:
Вопрос 39§. Админ, привет, сегодня в одном чате увидел одну боевую картинку (попробую как-то скинуть, не знаю как) — про то, что Хинди это созданный язык, а вообще это был урду, и бриты из него создали свой, для индусов. С первого взора понятно, что это хрень, но интересно будет узнать твоё мнение, как интересующегося лингвистикой больше меня.
Я не особо разбираюсь скажу сразу. У различных школ лингвистики есть свои тараканы. У российско-советской школы есть традиция называть сербохорватский сербохорватским, хотя на западе всё давно уже поделено на сербский, хорватский, боснийский, и даже иногда черногорский. Схожая традиция есть у англоязычных, я иногда замечал, что они хинди-урду называют хиндустани. Как я понимаю, что хинди что урду формируются примерно в XII-XV веках (есть такой термин как Old Prakrit Hindi для X-XIII веков, который изучал один из моих учителей), на фоне мусульманского завоевания Индии и реакции на него. Причём в некоторые моменты под контролем мусульман находилась более-менее вся Индия, и к моменту прихода британцев в XVIII-XIX веках значительная часть Индии была мусульманской культурно, соответственно образовательная и литературная традиция была скорее в сторону ислама и урду, чем хинди. Британцы во время своей колонизации, что с индуистами что с мусульманами сильно конфликтовали, однако сильно изменили свои образовательные традиции, делая упор на местных традициях отчасти (я писал ранее в одном из постов о британском администраторе, который выступал за введение как можно более широкого хинди-язычного образования). Неудивительно что британцы, для контроля администрации и населения, структурировали и унифицировали что урду что хинди, чтобы лучше взаимодействовать с населением Индустанского полуострова. Надеюсь ответил. Если резюмируя - урду-исламская традиция во многом превалировала в верхах к тому моменту, когда пришли британцы, но британцы, скорее всего, опираясь на divide et impera сделали упор на местные традиции, продвигая отчасти хинди.
P.S. У меня дома, кстати, осталась грамматика именно урду языка и какое-то несметное кол-во учебников по санскриту.
Я не особо разбираюсь скажу сразу. У различных школ лингвистики есть свои тараканы. У российско-советской школы есть традиция называть сербохорватский сербохорватским, хотя на западе всё давно уже поделено на сербский, хорватский, боснийский, и даже иногда черногорский. Схожая традиция есть у англоязычных, я иногда замечал, что они хинди-урду называют хиндустани. Как я понимаю, что хинди что урду формируются примерно в XII-XV веках (есть такой термин как Old Prakrit Hindi для X-XIII веков, который изучал один из моих учителей), на фоне мусульманского завоевания Индии и реакции на него. Причём в некоторые моменты под контролем мусульман находилась более-менее вся Индия, и к моменту прихода британцев в XVIII-XIX веках значительная часть Индии была мусульманской культурно, соответственно образовательная и литературная традиция была скорее в сторону ислама и урду, чем хинди. Британцы во время своей колонизации, что с индуистами что с мусульманами сильно конфликтовали, однако сильно изменили свои образовательные традиции, делая упор на местных традициях отчасти (я писал ранее в одном из постов о британском администраторе, который выступал за введение как можно более широкого хинди-язычного образования). Неудивительно что британцы, для контроля администрации и населения, структурировали и унифицировали что урду что хинди, чтобы лучше взаимодействовать с населением Индустанского полуострова. Надеюсь ответил. Если резюмируя - урду-исламская традиция во многом превалировала в верхах к тому моменту, когда пришли британцы, но британцы, скорее всего, опираясь на divide et impera сделали упор на местные традиции, продвигая отчасти хинди.
P.S. У меня дома, кстати, осталась грамматика именно урду языка и какое-то несметное кол-во учебников по санскриту.
BY 𒄩𒊑𒂗𒉡𒌋𒁳𒄀𒄿𒀸
Share with your friend now:
group-telegram.com/hrenologia/4801