1500. ⬆️ Португалия начала выдавать гуманитарные визы.
Возможно это то чего вы ждали.
Я бы сама туда именно ехала бы по гуманитарке, если б ета опция была пару лет назад.
Подрбностей не знаю, но можно гуглить — изучать — консультироваться с правозащитниками и подаваться.
Возможно это то чего вы ждали.
Я бы сама туда именно ехала бы по гуманитарке, если б ета опция была пару лет назад.
Подрбностей не знаю, но можно гуглить — изучать — консультироваться с правозащитниками и подаваться.
1501. Очень грустный год. Но я справляюсь.
Вот что мне помогает:
1. Я научилась смещать фокус внимания не на то, как тяжело или плохо — а на то, как я справляюсь.
И замечать, что я справляюсь для всех своих вводных довольно неплохо.
2. Где-то делаю выводы на будущее, как можно было бы лучше. Но понимаю, что могу сделать их только сейчас, благодаря полученному опыту.
3. А кое-где думаю «Блин, в моих вводных я просто ахуенно справилась». Можно ещё поддержать себя фразой «Не все в моих вводных справились бы так же круто».
—
Я в своих вводных хорошо справляюсь.
Вы в своих вводных хорошо справляетесь.
Вот что мне помогает:
1. Я научилась смещать фокус внимания не на то, как тяжело или плохо — а на то, как я справляюсь.
И замечать, что я справляюсь для всех своих вводных довольно неплохо.
2. Где-то делаю выводы на будущее, как можно было бы лучше. Но понимаю, что могу сделать их только сейчас, благодаря полученному опыту.
3. А кое-где думаю «Блин, в моих вводных я просто ахуенно справилась». Можно ещё поддержать себя фразой «Не все в моих вводных справились бы так же круто».
—
Я в своих вводных хорошо справляюсь.
Вы в своих вводных хорошо справляетесь.
1502. Говорила Насте, решила тут тоже записать.
Я думаю, что не нужна такая большая страна.
Я надеюсь, она поделится на более разумного размера страны.
Это очень стрёмно, когда у кого-то сосредотачивается так непропорционально много власти, территории, ресурсов.
От власти всем начинает сносить крышу. И не только властям, но и подчас самому бедному человеку, гордящемуся тем, что «живёт в самой большой стране». И человеку из «среднего класса», не могущему отрефлексировать в своей оптике имперские настройки. И не заинтересованному их рефлексировать.
Стрёмно жить рядом с таким огромным соседом по планете. Огромность ведёт к делулу от власти, власть — к нечуткости, нечуткость — к преступлениям.
Я говорю: «Россия как политическое образование в его нынешнем виде (и размере) — это как цис-мужик среди женщин и квиров».
Сверхдержав быть не должно так же, как не должно быть ультрамиллиардеров — людей, у которых одних сосредотачиваются непропорционально большие ресурсы. Это неправильно.
И ладно бы такая сверхдержава справлялась внутри самой себя. Так она же не справлялась никогда. Дохрена людей живут за чертой бедности. Дохрена преступлений.
Нет ресурсов организовать «управление» такой большой территорией.
И после падения режима резко не появятся.
Однажды я спросила знакомую беларуску: «А у вас есть такое, что вы обсуждаете, кто из вас вернётся домой после падения режима?»
И она ответила: «Да. И я тоже обязательно вернусь. И я знаю, что беларусы, которые тогда поедут домой возрождать всё — это будут самые крутые ребята».
А я подумала: «Интересно. А у нас, мне кажется, поедет кто попало: успевать перепилить власть и ресурсы. Воспользоваться хаосом среди охуевших гражданских и вернувшихся отвоевавших преступников».
В случае падения режима будет дохрена желающих воспользоваться ситуацией и обогатиться за счёт такой огромной территории, а как ещё.
«Навести порядок» на такой сверхразумного огромной территории ни у кого не хватит денег и добрых намерений. Ну или только насильственным путём — а это вроде не то чего мы хотим.
На самоорганизацию граждан мне тоже кажется странным рассчитывать. Как в многоквартирной многоэтажке люди болт клали на соседей и не убирают подъезд — ведь это отчуждённая, «не их» территория — так и в огромной стране люди не видели друг друга в глаза и не могут испытать общности.
В общем я очень хочу, чтобы такое огромное государственное образование — негибкое, пережратое властью, истощающая и тупящая своих граждан, бесчеловечно мучающая соседние и несоседние страны — исчезло.
Пусть будет несколько государственных образований нормального размера. Где у людей будет понимание, гражданами чего они хоть являются, что в их стране вообще происходит, будет возможность понимать соседей.
Мне не симпатична концепция государства. Но это то, с чем мне иметь дело в самое ближайшее время, и я за снижение вреда.
Я думаю, что не нужна такая большая страна.
Я надеюсь, она поделится на более разумного размера страны.
Это очень стрёмно, когда у кого-то сосредотачивается так непропорционально много власти, территории, ресурсов.
От власти всем начинает сносить крышу. И не только властям, но и подчас самому бедному человеку, гордящемуся тем, что «живёт в самой большой стране». И человеку из «среднего класса», не могущему отрефлексировать в своей оптике имперские настройки. И не заинтересованному их рефлексировать.
Стрёмно жить рядом с таким огромным соседом по планете. Огромность ведёт к делулу от власти, власть — к нечуткости, нечуткость — к преступлениям.
Я говорю: «Россия как политическое образование в его нынешнем виде (и размере) — это как цис-мужик среди женщин и квиров».
Сверхдержав быть не должно так же, как не должно быть ультрамиллиардеров — людей, у которых одних сосредотачиваются непропорционально большие ресурсы. Это неправильно.
И ладно бы такая сверхдержава справлялась внутри самой себя. Так она же не справлялась никогда. Дохрена людей живут за чертой бедности. Дохрена преступлений.
Нет ресурсов организовать «управление» такой большой территорией.
И после падения режима резко не появятся.
Однажды я спросила знакомую беларуску: «А у вас есть такое, что вы обсуждаете, кто из вас вернётся домой после падения режима?»
И она ответила: «Да. И я тоже обязательно вернусь. И я знаю, что беларусы, которые тогда поедут домой возрождать всё — это будут самые крутые ребята».
А я подумала: «Интересно. А у нас, мне кажется, поедет кто попало: успевать перепилить власть и ресурсы. Воспользоваться хаосом среди охуевших гражданских и вернувшихся отвоевавших преступников».
В случае падения режима будет дохрена желающих воспользоваться ситуацией и обогатиться за счёт такой огромной территории, а как ещё.
«Навести порядок» на такой сверхразумного огромной территории ни у кого не хватит денег и добрых намерений. Ну или только насильственным путём — а это вроде не то чего мы хотим.
На самоорганизацию граждан мне тоже кажется странным рассчитывать. Как в многоквартирной многоэтажке люди болт клали на соседей и не убирают подъезд — ведь это отчуждённая, «не их» территория — так и в огромной стране люди не видели друг друга в глаза и не могут испытать общности.
В общем я очень хочу, чтобы такое огромное государственное образование — негибкое, пережратое властью, истощающая и тупящая своих граждан, бесчеловечно мучающая соседние и несоседние страны — исчезло.
Пусть будет несколько государственных образований нормального размера. Где у людей будет понимание, гражданами чего они хоть являются, что в их стране вообще происходит, будет возможность понимать соседей.
Мне не симпатична концепция государства. Но это то, с чем мне иметь дело в самое ближайшее время, и я за снижение вреда.
Комментарий из чата 💯
(В чате идут споры, зажигаемые набежавшими, и вот очень крутой ответ)
(В чате идут споры, зажигаемые набежавшими, и вот очень крутой ответ)
Ладно госпади, по крайней мере происходит *общение*.
Всем сил на жизнь, поспать по возможности и читайте мой новый пост в инстаграм:
https://www.instagram.com/p/DDXKPfhsnwf/
Всем сил на жизнь, поспать по возможности и читайте мой новый пост в инстаграм:
https://www.instagram.com/p/DDXKPfhsnwf/
1503. Хотела рассказать про расставание сегодня, но ввиду 300+ комментов вчера — расскажу, как работают провокаторы в интернете.
У нас с Вёрсткой была инструкция про как распознать бота в инсте, а про как работают интернет-провокаторы есть большой разбор Насти Травкиной.
А также про бан-политику расскажу.
Почему 1) новые аккаунты, начинающие диалог 2) с обвинительного во всех грехах тона и нагоняющие панику 3) могут быть расценены как провокаторы и попасть под бан.
Ко всем кого я уже видела в комментах это не относится. Да, есть провокаторы приходящие под несколько постов, но это исключение.
Моя проф деформация — у меня неплохая память на комментирующих, и у меня ко многим аккаунтам невольно подгружается история комментариев.
И важно: Я надеюсь, этот тред в итоге всем поможет почувствовать себя безопаснее.
Не только «в каком ебанутом мире мы живём» (факт), но и появятся новые инструменты, чтобы контролировать своё инфополе и заботиться о ментальном состоянии.
На ментальное состояние комментарии в интернете очень влияют. И нам надо его как-то сохранить и не офигеть. Погнали.
У нас с Вёрсткой была инструкция про как распознать бота в инсте, а про как работают интернет-провокаторы есть большой разбор Насти Травкиной.
А также про бан-политику расскажу.
Почему 1) новые аккаунты, начинающие диалог 2) с обвинительного во всех грехах тона и нагоняющие панику 3) могут быть расценены как провокаторы и попасть под бан.
Ко всем кого я уже видела в комментах это не относится. Да, есть провокаторы приходящие под несколько постов, но это исключение.
Моя проф деформация — у меня неплохая память на комментирующих, и у меня ко многим аккаунтам невольно подгружается история комментариев.
И важно: Я надеюсь, этот тред в итоге всем поможет почувствовать себя безопаснее.
Не только «в каком ебанутом мире мы живём» (факт), но и появятся новые инструменты, чтобы контролировать своё инфополе и заботиться о ментальном состоянии.
На ментальное состояние комментарии в интернете очень влияют. И нам надо его как-то сохранить и не офигеть. Погнали.
Как устроен этот комментарий:
1. «Не мнение, а утверждение, что нужно делать. Без изучения, сравнения, примеров и анализа».
Я пересказываю разговор со своей подругой-украинкой, которая буквально спасает жизни, пережила много горя и видела много горя, накануне у нее из шелтера при плохих обстоятельствах пропала женщина, весь день — в полиции, родители пишут как их обстреливают в Киеве.
Ночью мы сидим вечером на диване и говорим. Говорим долго. Говорим о сложном.
Кусочек разговора я записываю в посте спустя несколько недель. Как я ваще много кусочков разговоров тут записываю. В разных обстоятельствах, с друзьями и любимыми.
Я думаю, у вас бывали такие разговоры с друзьями. В тяжёлые моменты жизни. И вы делитесь мыслями.
И насколько абсурдно звучит идея подорваться и во время такого разговора и сказать человеку: «Давай сделаем срочно сравнение и анализ».
Это провокаторский приём — приписать посту то, чего в нём заведомо нет и быть не может. И возмущаться, что этого нет.
2. «Прям разговор с дивана с телезрителями»
Разговор с подругой в вышеописанных обстоятельствах.
Почему вдруг моя героическая подруга, пережившая дофига горя, становится «телезрителем»?
Буду писать небольшими кусочками чтоб удобно читать. Дальше ⬇️
1. «Не мнение, а утверждение, что нужно делать. Без изучения, сравнения, примеров и анализа».
Я пересказываю разговор со своей подругой-украинкой, которая буквально спасает жизни, пережила много горя и видела много горя, накануне у нее из шелтера при плохих обстоятельствах пропала женщина, весь день — в полиции, родители пишут как их обстреливают в Киеве.
Ночью мы сидим вечером на диване и говорим. Говорим долго. Говорим о сложном.
Кусочек разговора я записываю в посте спустя несколько недель. Как я ваще много кусочков разговоров тут записываю. В разных обстоятельствах, с друзьями и любимыми.
Я думаю, у вас бывали такие разговоры с друзьями. В тяжёлые моменты жизни. И вы делитесь мыслями.
И насколько абсурдно звучит идея подорваться и во время такого разговора и сказать человеку: «Давай сделаем срочно сравнение и анализ».
Это провокаторский приём — приписать посту то, чего в нём заведомо нет и быть не может. И возмущаться, что этого нет.
2. «Прям разговор с дивана с телезрителями»
Разговор с подругой в вышеописанных обстоятельствах.
Почему вдруг моя героическая подруга, пережившая дофига горя, становится «телезрителем»?
Буду писать небольшими кусочками чтоб удобно читать. Дальше ⬇️
3. «От вас не ожидала, брезгливое и горькое разочарование»
Тон отчитывающей учительницы, знакомой нам всем с детства.
Этот приём — сразу поставить тебя в позицию оправданий. Он хорошо работает.
Ведь если тебе пишут «Слу, а вот ты чего тут имела ввиду? Для меня читается так-то» — это норм разговор людей на равных.
А если пишут «Ай-я-яй, Иванова, не ожидала от тебя»?
Дальше вы увидите, что все провокаторы вчера так или иначе использовали этот приём.
На этот заход можно повестись и вжаться головой в плечи.
А можно спросить спросить: «Ээээм, мы знакомы?»
⬇️
Тон отчитывающей учительницы, знакомой нам всем с детства.
Этот приём — сразу поставить тебя в позицию оправданий. Он хорошо работает.
Ведь если тебе пишут «Слу, а вот ты чего тут имела ввиду? Для меня читается так-то» — это норм разговор людей на равных.
А если пишут «Ай-я-яй, Иванова, не ожидала от тебя»?
Дальше вы увидите, что все провокаторы вчера так или иначе использовали этот приём.
На этот заход можно повестись и вжаться головой в плечи.
А можно спросить спросить: «Ээээм, мы знакомы?»
⬇️
4. «Не за державу обидно, а за умы которые не имеют критического мышления и многодоверчивы к вашему голосу.»
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
➡️ Приём:
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
Провокатор выдаёт оценки и диагнозы.
Приём «смотрите, они развращают наших детей». Классический для пропаганды.
Но ваще это просто унижение и инфантилизация читателей.
Этот приём постоянно используют пропагандисты в духе «они просто дети, которым задурили мозги» (как будто люди не могут иметь своих политических оппозиционных убеждений)
Из той же оперы «они делают это потому что им платят» (как будто люди не могут иметь мнения забесплатно)
Но я в отличие от ботов читателей не инфантилизирую и считаю, что мои подписчики умеют формировать своё мнение.
И не ловлю делулу, чтоб думать, что мой пост в интернете о том как я поговорила с подругой среди тыщ других моих и чужих постоя — это в чей-то жизни главное политическое событие.
Для чего этот приём?
Нагнать панику среди читающих комментарии, притянув триггеры. Делается через «лёгкое» смешение акцентов: посту деликатно и не очень приписываются смыслы, которых в нём нет.
Любую фразу можно слегка выкрутить, и вот — уже выходят газеты с заголовками «Они едят наших детей».
5. «Вы же этим Швондером становитесь, аудиторию в Шариковы записываете»
Обратите внимание: образы Швондера и Шарикова — из арсенала Соловьёва и подобных.
Кто щас так говорит?
Ну то есть я не против литературных аналогий, но это отчитывание провинивгшегося сопартийца на парт собрании.
Ощущение абсурда усиливается, много вопросов. Почему становлюсь Швондеров? Почему записываю аудиторию в Шариковы?
Каждым ли постом с пересказом своих разговоров, мыслей и чувств по мнению этого чела я записываю аудиторию в Шариковы?
Кароч ааааа.
Провокатор не обсуждает, не делится мнениями, не заинтересован в диалоге.
Провокатор выдаёт оценки и диагнозы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6. «А как хорошо всё начиналось, про согласие любовь и секс. Теперь мы смело делим континенты».
Видите тон отчитывающей учительницы?
Ещё и это «мы».
«Опять мы не сделали домашнюю работу? Ай-я-яй. А такая способная была девочка!»
Но тут есть и другие приёмы:
Видите тон отчитывающей учительницы?
Ещё и это «мы».
«Опять мы не сделали домашнюю работу? Ай-я-яй. А такая способная была девочка!»
Но тут есть и другие приёмы:
«А как хорошо всё начиналось, про согласие любовь и секс. Теперь мы смело делим континенты».
Что тут помимо тона учительницы?
1. Приём «ну всё, отписка» от чела, которого мы в комментах первый раз видим;
Такого много под постами оппозиционных СМИ в инсте много, кстати.
2. Попытка показать, что комментатор экспертен в моей личной истории, знает «с чего всё начиналось» и «к чему пришло».
А значит, ему нужно верить.
Но на самом деле провокаторы не заботятся в факт-чек.
Например простые факты:, ПР я завел в 31 год. А с 19 лет занималась анархо-активизмом. Например, организовывала в 2008 (надеюсь не путаю год) знаменитую тогда акцию по перекрытию Тверской против ментовских пыток.
Ну то есть чел ваще не знает, где начиналось где заканчивалось. Но пишет на всё той же уверенности, что знает вашу биографию лучше вас.
3. «Теперь мы смело делим континенты»
Тут манипуляция терминами и подмена понятий — и нагнетание в панику.
Приём: выдавать такой уровень абсурда, что на него даже не понимаешь с какого конца начинать отвечать. И впадаешь в ступор (или в эмоции). Задача провокатора — выбить нас из логики.
Вопросов много:
— Кто «мы»?
— Какие континенты?
Россия континент? А чего не Киев за 3 дня?
— Эм, записала свой разговор и мысли, которыми делилась с подругой = «делим континенты» (не Россию, обратите внимание)
Эм, а с кем можно поговорить на диване, чтоб от силы моих слов Путин исчез?
➡️ Если без шуток, то это приём нагнетения абсурда. Чем больше абсурда — тем больше он парализует и возразить нечего, потому что нет логики.
4. Приём «Было-Стало»
Приём «чёрно-белое».
По сути ничего нового не происходит. Я 20 лет говорю довольно стандартные леваческие тейки — квировые, антирасистские, антиимперские, за разнообразие, против того что считается в каждый период времени тейками «правыми» и т. д.
Ну то есть ничо нового не происходит, повторюсь. Кому по приколу меня читать — читают, кому близко — поддерживают, кому не близко — отписались или угорают надо мной, а кому-то прост интересно следить как чужая непохожая голова устроена.
Но тут приходит человек и говорит: «Смотрите, Иванова была хорошей девочкой в розовом платьишке, а стала злобной оторвой и не слушается маму».
Но штука в том, что «чёрного-белого» нет.
Есть каждый уникальный человек, сочетающий в себе и разные чувства, и разные мысли, и политические взгляды (симпатичные нам или нет), и стиль жизни (симпатичный нам или нет), и отношение к самым разным социальным вопросам (симпатичные нам или нет) и т д.
➡️ Провокаторы же предлагают упрощение. А упрощение — это дегуманизирующий приём пропаганды.
———
Убежала на созвон и работать! Потом ещё допишу
Что тут помимо тона учительницы?
1. Приём «ну всё, отписка» от чела, которого мы в комментах первый раз видим;
Такого много под постами оппозиционных СМИ в инсте много, кстати.
2. Попытка показать, что комментатор экспертен в моей личной истории, знает «с чего всё начиналось» и «к чему пришло».
А значит, ему нужно верить.
Но на самом деле провокаторы не заботятся в факт-чек.
Например простые факты:, ПР я завел в 31 год. А с 19 лет занималась анархо-активизмом. Например, организовывала в 2008 (надеюсь не путаю год) знаменитую тогда акцию по перекрытию Тверской против ментовских пыток.
Ну то есть чел ваще не знает, где начиналось где заканчивалось. Но пишет на всё той же уверенности, что знает вашу биографию лучше вас.
3. «Теперь мы смело делим континенты»
Тут манипуляция терминами и подмена понятий — и нагнетание в панику.
Приём: выдавать такой уровень абсурда, что на него даже не понимаешь с какого конца начинать отвечать. И впадаешь в ступор (или в эмоции). Задача провокатора — выбить нас из логики.
Вопросов много:
— Кто «мы»?
— Какие континенты?
Россия континент? А чего не Киев за 3 дня?
— Эм, записала свой разговор и мысли, которыми делилась с подругой = «делим континенты» (не Россию, обратите внимание)
Эм, а с кем можно поговорить на диване, чтоб от силы моих слов Путин исчез?
4. Приём «Было-Стало»
Приём «чёрно-белое».
По сути ничего нового не происходит. Я 20 лет говорю довольно стандартные леваческие тейки — квировые, антирасистские, антиимперские, за разнообразие, против того что считается в каждый период времени тейками «правыми» и т. д.
Ну то есть ничо нового не происходит, повторюсь. Кому по приколу меня читать — читают, кому близко — поддерживают, кому не близко — отписались или угорают надо мной, а кому-то прост интересно следить как чужая непохожая голова устроена.
Но тут приходит человек и говорит: «Смотрите, Иванова была хорошей девочкой в розовом платьишке, а стала злобной оторвой и не слушается маму».
Но штука в том, что «чёрного-белого» нет.
Есть каждый уникальный человек, сочетающий в себе и разные чувства, и разные мысли, и политические взгляды (симпатичные нам или нет), и стиль жизни (симпатичный нам или нет), и отношение к самым разным социальным вопросам (симпатичные нам или нет) и т д.
———
Убежала на созвон и работать! Потом ещё допишу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1504. Дорогие, я зашла в комменты.
Остановитесь пожалуйста.
Россия обстреливает Украину прямо сейчас. Люди и их близкие гибнут прямо сейчас. Под обстрелами сидят люди, которые читают ваши комментарии.
Имейте чуткость пожалуйста. Людей бомбят _прямо в этот момент_.
Дальний Восток никто не отделяет _прямо в этот момент_.
Имейте чуткость пожалуйста к происходящей _прямо сейчас_ трагедии и ужасу.
Остановитесь пожалуйста.
Россия обстреливает Украину прямо сейчас. Люди и их близкие гибнут прямо сейчас. Под обстрелами сидят люди, которые читают ваши комментарии.
Имейте чуткость пожалуйста. Людей бомбят _прямо в этот момент_.
Дальний Восток никто не отделяет _прямо в этот момент_.
Имейте чуткость пожалуйста к происходящей _прямо сейчас_ трагедии и ужасу.
1505. Кажется породился ещё один комменто-махач на «Помыла руки». Ох.
Думаю, 2024 был для многих очень тяжёлым и все очень устали.
https://www.group-telegram.com/washed_hands/2265
Думаю, 2024 был для многих очень тяжёлым и все очень устали.
https://www.group-telegram.com/washed_hands/2265
Telegram
Помыла руки
Вы удивитесь, но в ЛГБТ-активизме тоже есть тренды.
И вот интересный тренд, про который слышу последний год:
Работать с 🌟гетеросексуальными цисгендерными молодыми мужчинами🌟.
Вы щас небось такие: «Чооо?»
«ЛГБТК+ активизм и гетеросексуальные цисгендерные…
И вот интересный тренд, про который слышу последний год:
Работать с 🌟гетеросексуальными цисгендерными молодыми мужчинами🌟.
Вы щас небось такие: «Чооо?»
«ЛГБТК+ активизм и гетеросексуальные цисгендерные…
Тяк, хочу закончть тред про провокаторов, чтоб в ближайшее время по возможности к нему не возвращаться.
Итак, выще мы разобрали приёмы провокаторов (по которым их можно опознавать).
Ниже покажу ещё примеры комментов, где примерно те же приёмы + на что её обращать внимание.
Ну и про бан-политику, чтоб нам тут всем нервы на такое не тратить. Мы и без провокаторов найдём на чо их потратить.
Итак, выще мы разобрали приёмы провокаторов (по которым их можно опознавать).
Ниже покажу ещё примеры комментов, где примерно те же приёмы + на что её обращать внимание.
Ну и про бан-политику, чтоб нам тут всем нервы на такое не тратить. Мы и без провокаторов найдём на чо их потратить.
Telegram
Девочка-Хуевочка
Рассмотрим вот этот комментарий, он очень характерный.
Сейчас разберу, как он устроен.
Сейчас разберу, как он устроен.