group-telegram.com/iPressUAUA/14922
Last Update:
Чи стане 2025 рік повторенням 1938 року для Європи? Британія недалекоглядна. Головне з публікації Тіма Вілласі-Вілсі:
Спокусливо порівняти ці два роки – 2025 та 1938. Будь-яка угода, яку Трамп укладе з путіним, може мати схожі риси з Мюнхенською: земля в обмін на тимчасовий мир. Захід вже послабив свою переговорну позицію, знявши з порядку денного питання про негайне членство України в НАТО. Що ж станеться, якщо путін відновить свій наступ через рік, три або п'ять років?
На конференції в лондонському Chathem House в грудні учасники постійно поверталися до думки, що Європа переживає момент 1938 року. В одному сенсі це може бути слушним порівнянням. Коли британський прем'єр-міністр Невілл Чемберлен полетів до Мюнхена у вересні того року і продав частину Чехословаччини в обмін на "мир у наш час", був момент, коли велика частина Європи повірила, що їй вдасться уникнути війни з Німеччиною. Ця ілюзія тривала лише шість місяців.
Будь-яка угода у 2025 році між путіним і Дональдом Трампом, ймовірно, матиме схожі характеристики: земля в обмін на тимчасовий мир. Але амбіції путіна не зміняться, хоча йому може знадобитися три або більше років, щоб його армія відновилася, перш ніж він знову вирушить на захід.
Схоже, на Заході склався ледачий консенсус, заснований більше на надії, ніж на серйозному аналізі, щодо того, що путін погодиться припинити подальше вторгнення в Україну. Незважаючи на масові жертви і втрату величезної кількості техніки (а також на зворотний розвиток подій у Сирії), він, можливо, віддасть перевагу продовженню війни.
У Трампа погана репутація миротворця. Його Дохійська угода з талібами (за спиною афганського уряду) була такою ж бездарною дипломатією, як і будь-яка інша в історії, а його переговори з Північною Кореєю навіть не наблизилися до денуклеаризаційної угоди.
Вже виникла асиметрія в переговорних позиціях щодо будь-яких можливих переговорів з путіним. Ще до початку переговорів країни НАТО знімають свої вимоги зі столу переговорів. Отже, вже широко визнано, що путін може утримати Крим де-факто, якщо не де-юре. Сприймається як належне, що Україні доведеться відійти з Курської дуги. І цілком очевидно, що Україна не отримає членства в НАТО. Джо Байден дав це зрозуміти з самого початку, і Трамп, ймовірно, дотримуватиметься тієї ж думки. Угорщина і Словаччина (і, можливо, Австрія) також чинитимуть опір будь-якій такій ідеї.
У приватних розмовах британські дипломати визнають, що путін навряд чи погодиться на судові процеси над воєнними злочинами чи репарації. Отже, всупереч основним принципам дипломатії, Захід піде на переговори з мінімалістичними вимогами. путін, швидше за все, висуватиме максималістські позиції.
Однією з головних відмінностей від 1938 року є те, що Велика Британія більше не є військовою потугою. За часів колишнього міністра оборони Бена Воллеса Британія надала Україні значну частину свого озброєння, але не змогла провести ревізію у себе вдома. Високопоставлений чиновник НАТО нещодавно сказав мені, що Велика Британія зараз вважається одним з найслабших військових контрибуторів НАТО.
Європа, схоже, щиро не бажає йти на внутрішні економічні жертви заради захисту України. Це відчайдушно недалекоглядно. Якби російські війська порушили лінію припинення вогню або просто продовжували просуватися в напрямку Одеси, Молдови, Дніпра та Києва, що б тоді робила Європа?
Звісно, найкращим результатом була б добре узгоджена мирна угода. росія зазнала величезних втрат і не стала б розгортати північнокорейські війська, якби не була у відчаї. Захід міг би укласти жорстку угоду, якби надсилав жорсткі сигнали шляхом переозброєння. Замість цього відбувається протилежне. Джон Хілі щойно скоротив чисельність Королівського військово-морського флоту напередодні стратегічного оборонного огляду, який буде далеким від "Плану А" Невілла Чемберлена.
BY iPress | Міжнародна преса українською
Share with your friend now:
group-telegram.com/iPressUAUA/14922