Telegram Group & Telegram Channel
Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличии от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2, ч. 3



group-telegram.com/iarexru/66410
Create:
Last Update:

Патриоты всех течений – объединяйтесь в борьбе за суверенную денежную систему России!

Часть 1: Значение денег в условиях товарно-денежной экономики в отличие от натуральной.

Дерзнём утверждать, что от состояния Денежной системы в первую очередь зависит благосостояния граждан.

Только уяснив "Что такое деньги?", мы сможем увидеть всю "асоциальность" политики ЦБ. Начнём "от печки".

Деньги – это "посредник" в удовлетворении наших ПОТРЕБНОСТЕЙ. Люди удовлетворяли свои потребности с помощью денег НЕ ВСЕГДА
! В древности господствовало натуральное хозяйство: люди удовлетворяли свои нужды НЕПОСРЕДСТВЕННО с помощью своего ТРУДА: охотой, рыбалкой, разведением домашнего скота, выращиванием зерновых, овощей, постройкой своего жилья, изготовлением орудий труда, одежды и т.д. Потребление результатов труда также происходило без опосредования процессом денежного обмена.

Современный человек потерял право и саму возможность самостоятельно решать, что ему произвести или добыть непосредственным образом для удовлетворения своих нужд. "Добывать" сегодня можно только деньги. Сложный общественно-экономический механизм, основанный на машинном производстве, разделении труда, товарно-денежном обмене, требует от человека навыка в узкой профессии. Современному человеку нужна работа вне его домохозяйства, от наличия такой работы зависит его благосостояние. За часы, которые современный человек трудится на работе, он получает плату наличными или электронными деньгами.

Государство в его глазах является гарантом того, что деньги он сможет обменять на предметы, необходимые ему для удовлетворения своих нужд. При этом гражданин рассчитывает:

1) что сможет обменять заработанные деньги на то количество товаров и услуг, которые ему обеспечат ожидаемый уровень жизни, адекватный его профессии и затраченному времени;
2) что на рынке всегда будет необходимое количественное предложение этих самых товаров;
3) что цены будут стабильны;
4) что он сможет всегда найти работу;

В этом перечне способов удовлетворения своих потребностей при условии добросовестного труда от гражданина ничего не зависит. Современный человек, оказывается, лишился возможности решать, как ему удовлетворять свои НУЖДЫ. Это за него делает "внешняя среда".

Если подняться на уровень предприятия, которое даёт человеку работу, можно увидеть аналогичную картину. Специализация предприятия на производстве чего-то конкретного – это аналог профессии человека: предприятия осуществляют между собой товарообмен только с помощью денег.

Конечным логическим итогом нашего рассуждения неизбежно становится вывод: все трудящиеся субъекты экономики (предприятия и их работники) должны обладать необходимой денежной массой, способной обслужить этот сложный, основанный на денежном обмене процесс удовлетворения современным обществом своих потребностей.

Встаёт вопрос: откуда деньги берутся в экономике?

Кто отвечает за соответствие объёма денежной массы в стране (да ещё в нужных местах) её необходимому количеству, способному обеспечить этот сложнейший процесс обмена узкоспециализированного труда на необходимые человеку товары и услуги?

ОТВЕТ: ГОСУДАРСТВО, обладающее монопольным правом устроения Денежной системы от эмиссии до способов насыщения экономики деньгами.

Соответствует ли объём денежной массы потребностям экономики? Нет, не соответствует. Здесь мы вступаем в область критики ЦБ (и не только), набившей уже оскомину. В мировой практике общепринято, что количество денег в экономике должно быть не ниже 100% ВВП (в Германии – 100%, в Китае – 250 %). А в России – 56%, а ещё недавно было 40%. Дефицит денег в экономике ГОСУДАРСТВА – это, в конечном итоге, БЕДНОСТЬ его ГРАЖДАН вследствие фактического ЗАПРЕТА на ТРУД в условиях товарно-денежной экономики в отличии от натуральной.

Страсти по оценке политики ЦБ накалены вот до какой степени: "ограничение денежной массы может квалифицироваться как стратегическое экономическое преступление против всего народа России – государственная измена в экономическом секторе".

Встаёт закономерный вопрос: а почему так происходит?

Александр Буренков

Ч. 2, ч. 3

BY ИА REX


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/iarexru/66410

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from us


Telegram ИА REX
FROM American