Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
Снова и снова возвращаемся к вопросу о том, что делать с предателями, информационными диверсантами и просто "испугавшимися патриотами", то есть с "пятой колонной".
Многих граждан не удовлетворили штрафы в 30 и 50 тысяч рублей редактору Первого канала Овсянниковой за её провокации в эфире, кто-то требует жесткого уголовного преследования бывшей журналистки. Однако необходимо понимать суть, как самого поступка, так и принципы и цели наказания.
Поступок Овсянниковой, с большой долей вероятности, продиктован не чем иным, а выгодой. Не секрет, что многие журналисты забыли о важности таланта, который им дан Богом и о том, что словом можно помочь многим людям, а можно и убить и они просто продают этот талант тем, кто платит больше. В данном случае есть информация, что Овсянникова продала себя за несколько тысяч долларов. По сути, штрафы - это так называемые в экономической науке преступного поведения - трансакционные издержки, которые правонарушитель закладывает в стоимость услуги. К примеру, себестоимость наркотиков очень низкая, но стоимость их на черном рынке высока, потому что туда закладываются издержки, связанные с высокими рисками и серьезным наказанием.
Но вернемся к Овсянниковой и прочим ургантам. В этом случае надо понимать, что это этический проступок и ущерб нанесен не финансам государства, не жизни и здоровью граждан, а репутации, как страны, так и граждан. Мне кажется, что и ответственность должна быть больше гражданская, а не уголовная. Все сейчас вспоминают статус "врага народа" при Сталине. Возможно, это инструмент, но он должен быть без перегибов с лагерями и расстрелами, во-первых, а во-вторых, по-моему, надо всегда искать возможность для таких людей совершить действия, заглаживающие ущерб и вину. Опять же, пример налоговых правонарушений, при которых предприниматель или человек, возместивший недоплату, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Чтобы все меньше было случаев, как с Овсянниковой, Ургантом, Васильевым и другими гражданами, которые большинством воспринимается как предательство, возможно, надо задуматься о внесение изменений в закон о гражданстве. Именно гражданством должны рисковать те, кто в такие периоды решает выступить с антироссийской инициативой. То есть дать людям выбор - хочешь поливать грязью Россию, граждан, военнослужащих - делай это без гражданства и вне страны. Но опять же, дать возможность и загладить вину тем, кто раскаялся и открыто признал свои ошибки, извинился и скорректировал свое поведение. Конечно, необходим и механизм, который не позволил бы создать перегибы и не дал возможность лишать гражданство, любого гражданина и патриота, который обоснованно критикует чиновников. Ну и конечно, таких людей надо лишать права работать в госстурктурах или в структурах с госфинансированием. Но главное - такой закон не чиновников должен защищать, а граждан и страну.
Допускаю, что это спорное предложение, но мне кажется, что оно более справедливое, чем простое уголовное лишение свободы и гораздо больше заставит задуматься тех, кто решится на такого рода предательство.
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from id
