Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Antonina_Khimki/-3175-3176-3177-3178-3179-3180-3181-3182-3183-3184-2894" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">с 05.11.2024 по 12.11.2024</a>, а также <a href="https://t.me/Antonina_Khimki/3012-3175-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Антонина за Химки | Telegram Webview: Antonina_Khimki/3182 -
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
👏 Подводим итоги нашей с вами большой работы и активного участия в общественных обсуждениях ПРОЕКТА генерального плана городского округа Химки, в рамках которых в период с 05.11.2024 по 12.11.2024, а также с 15.11.2024 по 20.11.2024 можно было подать свои замечания. Сами общественные обсуждения закончились 02.12.2024.
❤️ Соответственно, вам на почту и/или в систему РПГУ (приложение «Добродел») должны были прийти «отбивки» о принятии решений — включать ваши предложения в проект генерального плана или нет. Обязательно сверьте количество поданных вами обращений и количество полученных от Администрации «отбивок».
🤔 Мне, например, на 12 поданных замечаний пришли только 11 «отбивок» — УДИВИТЕЛЬНЫМ образом Администрация городского округа Химки «потеряла» мое обращение против строительства ЖК «Речной» возле Лицея №11. Такая ситуация сложилась не только у меня, поэтому смотрите, что делаем, друзья!
Переходим на сайт Комитета по Архитектуре и Градостроительству Московской области:
И пишем своими словами претензию, либо берем ОБРАЗЕЦ ОБРАЩЕНИЯ:
Добрый день! В рамках общественных обсуждений по проекту генерального плана городского округа Химки (Постановление Главы от 31.10.2024 №55) мною было подано обращение (скриншот прилагаю) через портал РПГУ Московской области с замечаниями в проект генерального плана. Общественные обсуждения закончились 02.12.2024, однако мне так и не пришел ответ от Администрации городского округа Химки о включении моего обращения в протокол общественных обсуждений. Прошу проверить изложенные факты и включить мои замечания в протокол, а также сообщить, по какой причине Администрация городского округа Химки проигнорировала их.
—— Обязательно ПРИЛОЖИТЕ СКРИНШОТ (как на последнем фото) из системы РПГУ, который подтверждает направление вами обращения!
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from id
