⚡️Судья заблокировал соглашение Boeing о признании вины
Американский федеральный судья Рид О’Коннор Северного окружного суда штата Техас отклонил соглашение компании Boeing с Минюстом США о признании производителем вины в сговоре с целью обмана FAA после двух катастроф с участием самолётов модели 737 MAX. Соглашение было заключено в июле этого года. Соглашение позволяло избежать уголовного преследования.
Ранее судья запрашивал Министерствао юстиции США объяснить как политика в области разнообразия, справедливости и инклюзивности повлияет на выбор независимого наблюдателя для надзора за Boeing в течение трехлетнего испытательного срока.
В своём решении судья заявил, что выбор независимого наблюдателя сводит к минимуму роль суда и требует от сторон (то есть Boeing и Минюста США) учитывать расу назначенного лица.
Фактически судья О'Коннор по формальному основанию встал на сторону членов семей людей, погибших во время авиакатастроф, которые призывали его отклонить соглашение на том основании, что оно не обеспечивает адекватного привлечения Boeing к ответственности за катастрофы, унесшие жизни 346 человек.
Как следует из текста решения суда у Boeing и Министерство юстиции США теперь имеют 30 дней, чтобы представить суду план дальнейших действий.
Небольшой комментарий: Штат Техас. Судья. Политика разнообразия и инклюзивности? Серьезно?
⚡️Судья заблокировал соглашение Boeing о признании вины
Американский федеральный судья Рид О’Коннор Северного окружного суда штата Техас отклонил соглашение компании Boeing с Минюстом США о признании производителем вины в сговоре с целью обмана FAA после двух катастроф с участием самолётов модели 737 MAX. Соглашение было заключено в июле этого года. Соглашение позволяло избежать уголовного преследования.
Ранее судья запрашивал Министерствао юстиции США объяснить как политика в области разнообразия, справедливости и инклюзивности повлияет на выбор независимого наблюдателя для надзора за Boeing в течение трехлетнего испытательного срока.
В своём решении судья заявил, что выбор независимого наблюдателя сводит к минимуму роль суда и требует от сторон (то есть Boeing и Минюста США) учитывать расу назначенного лица.
Фактически судья О'Коннор по формальному основанию встал на сторону членов семей людей, погибших во время авиакатастроф, которые призывали его отклонить соглашение на том основании, что оно не обеспечивает адекватного привлечения Boeing к ответственности за катастрофы, унесшие жизни 346 человек.
Как следует из текста решения суда у Boeing и Министерство юстиции США теперь имеют 30 дней, чтобы представить суду план дальнейших действий.
Небольшой комментарий: Штат Техас. Судья. Политика разнообразия и инклюзивности? Серьезно?
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from id
