Последний шанс получить 5 редакционных книг «Юристы vs потребительский экстремизм»!

📘В книге – способы, которые показали свою эффективность в борьбе с потребительским экстремизмом, а также разбор практики разрешения конфликтных ситуаций с потребителями.

Для участия в розыгрыше от вас требуется соблюдения всего трех обязательных шагов:

⁃ Быть подписанным на телеграм-канал «Юрист компании»;
⁃ Оставить заявку на участие по этой ссылке>>;
⁃ Написать в комментариях к посту по ссылке (не к этому посту) - ГОТОВО .

⭐️ Выпуск книги немного задерживается, поэтому итоги подведём в понедельник, 3 февраля, в 15:00.

Это знак! Проверьте своих контрагентов на наличие «чёрной метки».

⏩️ Юрист компании Контрагенты предупредит о рисках, поможет защитить сделку и отстоять позицию в суде.

Для вас сервис моментально сформирует досье на контрагента с учетом методики проверки ФНС, аналитики судебной активности нескольких лет, ресурсов, платежеспособности и деловой репутации.

Вы получите готовые решения по защите интересов компании и стратегию для победы в суде, если контрагент внезапно станет оппонентом.

✔️ Оставьте заявку, чтобы получить, неограниченный доступ к сервису Юрист компании Контрагенты.

Новость дня с law.ru.

ФНС подготовила обзор правовых позиций ВС и КС по вопросам налогообложения за III квартал 2024 года.

➡️ Налоговая служба в письме от 15.11.2024 № БВ-4-7/13022 собрала восемь правовых позиций Конституционного и Верховного судов за третий квартал 2024 года по вопросам налогообложения.

Территориальные органы будут руководствоваться ими в своей работе.

Вот некоторые из них:

⁃ АПК не препятствует при оспаривании решения налоговой использовать материалы уголовного дела в качестве письменных доказательств, которые не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке по общим правилам ст. 71 кодекса.

⁃ Мораторий на банкротство, введенный постановлением правительства от 28.03.2022 № 497, не распространяется на публично-правовые санкции.

Документ: письмо ФНС от 15.11.2024 № БВ-4-7/13022.

👆 ВС объяснил, что формальные нарушения правил одобрения крупной сделки не гарантируют оспаривание, подробнее в статье журнала «Юрист компании».

#новость_дня

Высшая школа Юрист компании приглашает на обучение в мини-курсе «Нейросети для работы с документами».

Обучение подготовлено специально для юристов Рустамом Вахитовым, создателем одних из первых юридических GPT-ботов на русском языке, и содержит подробные пошаговые инструкции, которые упростят и ускорят работу.

💡 Чему вы научитесь:

⁃ Использовать нейросети в договорной работе;
⁃ Находить нестандартные условия с помощью ИИ;
⁃ Эффективно применять защиту от ошибок.

✔️ Чтобы открыть бесплатный тестовый доступ к обучению, оставляйте заявку по ссылке >>>

Законное требование или злоупотребление: где проходит грань.

С каждым годом потребители становятся искушеннее в своих ожиданиях от товаров, услуг и сервиса компаний. Некоторые требования выходят за рамки законных и переходят в злоупотребления.

Суды наконец-то услышали бизнес: новая практика позволяет компаниям защищать свои финансы и репутацию.

⭐️ Главная статья посвящена практике защиты компаний в потребительских спорах.

⏩️ Чтобы отдохнуть от конфликтов и противостояний, рекомендуем интервью со Светланой Михайловской, которая несколько месяцев назад перешла из Askona Life Group в Sunlight руководить юрдепом.

P.S. В продолжение общей темы номера вас ждет подарок от редакции — книга «Юристы VS потребительский экстремизм». Авторы рассматривают популярные схемы недобросовестных потребителей и эффективные инструменты для защиты бизнеса.

#слово_редактора

Новость дня с law.ru.

ФНС опубликовала обзор практики по спорам с участием регистрирующих органов № 2/2024.

⚠️ Мы выбрали три самых интересных вывода:

1. Если в адресе компании прописать номер помещения, о котором нет сведений в ГАР, инспекция откажет в регистрации. Именно это произошло с компанией, которая подала в налоговую заявление Р13014, чтобы оформить изменение адреса.

Обжаловать решение не удалось: ФНС и суды поддержали позицию инспекции (пункт 1.2 Обзора).

2. Отказ в регистрации изменений в ЕГРЮЛ не удастся оспорить, если запрет на регистрационные действия еще действует. Такой запрет сохраняет силу до тех пор, пока не будет официально отозван соответствующим заявлением в налоговую службу. Никакие другие действия такой запрет отменить не могут.

В том числе документы о создании одной или нескольких компаний.

3. Если в ЕГРЮЛ есть запись о недостоверности сведений в отношении руководителей и участников компаний, ИФНС откажет в регистрации.

Даже если такая отметка в ЕГРЮЛ появилась уже после того, как компания подала заявление, но инспекция еще не приняла решение по нему.

Документ: письмо ФНС от 28.12.2024 № КВ-4-14/14787@.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня #ФНС

Годовое собрание: пакет документов для подготовки к ГОСУ 2025.

В материале — сервисы, которые сэкономят время на подготовку к годовому собранию.

Cможете собрать пакет документов с комментариями экспертов Системы Юрист, рассчитать сроки корпоративных мероприятий и определить кворум для принятия решений по вопросам повестки.

✔️ Бонус — сервис, который поможет отбить претензии участников и акционеров и защитит решения собрания от оспаривания.

⏩️ Оставьте заявку, менеджер вам перезвонит и откроет доступ к рекомендации в Системе Юрист.

Новость дня с law.ru.

В МВД перечислили основания включения в реестр контролируемых лиц иностранцев, которые незаконно находятся в стране.

В числе истечение срока временного пребывания, трудового договора, разрешения на работу или патента.

⚠️ Реестр начал действовать сегодня, 5 февраля. Он будет обновляться каждые 4 часа.

Так, в реестр попадут иностранцы, которым отказали в рассмотрении ходатайства о признании беженцем, предоставлении временного убежища, лишили временного убежища или статуса беженца, утратившие временное убежище или статус беженца, пассажиры круизных судов или паромов по истечении 72 часов разрешенного пребывания в РФ.

Кроме того, в реестр будут включать после решения о прекращении российского гражданства при отсутствии законных оснований для нахождения на территории страны, назначение административного выдворения или решение о депортации, отказе или ограничении во въезде, незаконное пересечение границы России и вступление в силу обвинительного приговора суда о признании иностранца виновным в преступлении.

Источник: ТАСС.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

Сотрудник заявляет, что не знал о правилах компании. Из-за чего довод сработает и как этого избежать.

Александра Маркина, юрист крупной производственной компании, рассмотрела ситуации, когда компания уверена, что соблюдает требования ТК об ознакомлении работников с локалками, ТК, но суд принимает сторону сотрудников.

В результате их не удается привлечь к дисциплинарной ответственности, а компания несет денежные и репутационные издержки.

▶️ Распространенная ошибка, когда отправляют ЛНА на электронную почту, хотя электронного документооборота в компании нет.

Электронная почта, в том числе «рабочая», которая функционирует на корпоративных серверах, не подойдет, чтобы уведомлять работника об изменениях в локалках или новых правилах. Направить письмо — не то же самое, что получить подпись. Поэтому сотрудник может игнорировать полученные сообщения, и суд его поддержит.

▶️ Аргументы судов: уведомить работника надлежащим образом — обязанность работодателя. Такой вариант исполнить эту обязанность, как отправка e-mail, законом не предусмотрен.

👆 Как юристу не проиграть в трудовом споре из-за ошибок в документообороте компании и что подсказать кадровикам, чтобы избежать разбирательств рассказали в статье, оставьте заявку, и менеджер откроет доступ к журналу.

#важная_статья

Новость дня с law.ru.

В КАС пропишут порядок оплаты судэкспертизы в административных спорах.

Минюст разработал поправки в КАС о порядке оплаты и назначения экспертизы в административном судопроизводстве. Законопроект размещен на портале regulation.gov.ru.

⚠️ Согласно ч. 1 ст. 109 КАС, денежные суммы для выплаты экспертам предварительно вносятся стороной, которая заявила ходатайство о проведении экспертизы. При этом в кодексе не закреплены полномочия суда по отклонению ходатайства о ее назначении, если сторона судебного разбирательства не внесла деньги на ее оплату.

Поэтому проектом предусмотрели:

⁃ если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими участниками дела, суд выносит определение о ее назначении после внесения заявившим ходатайство лицом денежных сумм на спецсчет суда. Исключение – если заявителя полностью либо частично освободили от таких расходов;

⁃ в случае, если деньги не поступят в установленный судом срок, то суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы;

⁃ если решение по делу нельзя вынести с помощью иных доказательств сторон, то суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе;

⁃ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет суда.

Аналогичные поправки в ГПК внес закон от 22.07.2024 № 191-ФЗ во исполнение постановления Конституционного суда от 20.07.2023 № 43-П.

📎 Документ: законопроект.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня

Юридическое образование: что с ним не так?

Ответ на этот вопрос Вячеслав Филиппов вместе с приглашенными экспертами пытается выяснить во втором выпуске подкаста от Актион Право.

Немного вводных.

⏩ Прямо сейчас высшее образование в России переживает сложный трансформационный этап. Страна вышла из Болонской системы, и с 1 сентября 2026 года вузы полностью перейдут на новую модель: бакалавриат и магистратуру заменят базовое и специализированное высшее образование.

Какие плюсы и минусы несут новые стандарты – пока никто не понимает до конца.

Однако еще до этих реформ у студентов, работодателей и самих юристов возникали вопросы к качеству юридического образования.

Разбирались в вопросе:

⁃ Роман Янковский — эксперт по юридическому образованию НИУ ВШЭ и академический директор Moscow Digital School;

⁃ Борис Башилов — главред журнала «Корпоративный юрист» и доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН.

👆 Полная версия подкаста доступна на YouTube и в VK видео.

По данным Стэнфордского университета, ChatGPT ошибается в 69% случаев при ответах на правовые вопросы.

За использование недостоверной информации от ИИ двух американских юристов уже оштрафовали на $5000.

Мнение редакции читайте в карточке👆

Чтобы вам не пришлось использовать нейросети из-за того, что вы сомневаетесь в актуальности своих навыков, сделали подборку из трех статей нового номера журнала.

▶️По этим темам изменилась практика, а ИИ еще об этом не знают (мы проверили).

⁃ Как теперь суды оценивают заявления на приказ и из-за чего отправляют в исковое производство;

⁃ Когда действия участников заменят письменное одобрение;

⁃ Нюансы, которые помогут безопасно выйти из госконтракта, если его нарушил заказчик.

🤔 Как вы считаете, стоит ли подпускать нейросети к юридической работе или это должно оставаться прерогативой людей? Пишите в комментариях.

#мнение_редакции

Новость дня с law.ru.

Госдуме предложили увеличить размеры штрафов за нарушение требований о защите информации в государственных информационных системах. Поправки вносят в КоАП.

Изменения связаны с ростом количества инцидентов, связанных с несанкционированным доступом к информации ограниченного доступа и нарушением работы госинформсистем.

Анализ причин их возникновения показал, что реализация компьютерных атак стала возможной из-за невыполнения требований о защите информации.

⚠️ Согласно законопроекту, штраф за использование несертифицированных средств, предназначенных для защиты информации, для юрлиц составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей (сейчас 20-30 тыс. рублей), а за нарушение требований о защите информации — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей (сейчас 10-15 тыс. рублей).

Кроме того, срок давности привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 13.12 КоАП о нарушении правил защиты информации увеличат с 60 календарных дней до одного года.

Документ: законопроект № 835235-8.

👆 О других изменениях в законодательстве рассказали в новом номере журнала «Юрист компании».

#новость_дня