Telegram Group & Telegram Channel
Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?



group-telegram.com/Contora_Pishet/10454
Create:
Last Update:

Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id


Telegram Контора Пишет
FROM American