Пулатов був координатором військ на даній частині Донбасу. Дубинський дав знати Пулатову, де знаходиться Бук.
Роллю Харченнка був супровід та захист Бук. Тоді Харченко відправився в Певомайськ на зустріч з Пулатовим. У Фуршені в Сніжному була їх зустріч. Суд не мож встановити, що Харченко поїхав у Певомайсьуке за вказівкою Пулатова. Але Пулатов Харченка не зупинив.
Такі стосунки між Пулатовим та спостерігачами за літаками не доказують контакт Пулатова та спецслужбами днр.
Точно не відомо, що він був поруч з установкою під час запуску ракети. Тому його не можна вважати співучасником у класичному розумінні. Але він може вважатися функціональним співучасником. Оскільки він був координатором операції на тій частині лінії фронту. Не відомо, який був вклад Пулатова у дії Дубінського та Харченка.
Суд прийшов до висновку, що у нього не було такої функціональної задіяності у справу, як у Харченка та Дубінського. Тому він не несе таку кримінальну відповідальність, як інший.
Отже, суд виправлав Пулатова.
(Нагадуємо, він єдиний, хто захищався у цьому процесі).
Пулатов був координатором військ на даній частині Донбасу. Дубинський дав знати Пулатову, де знаходиться Бук.
Роллю Харченнка був супровід та захист Бук. Тоді Харченко відправився в Певомайськ на зустріч з Пулатовим. У Фуршені в Сніжному була їх зустріч. Суд не мож встановити, що Харченко поїхав у Певомайсьуке за вказівкою Пулатова. Але Пулатов Харченка не зупинив.
Такі стосунки між Пулатовим та спостерігачами за літаками не доказують контакт Пулатова та спецслужбами днр.
Точно не відомо, що він був поруч з установкою під час запуску ракети. Тому його не можна вважати співучасником у класичному розумінні. Але він може вважатися функціональним співучасником. Оскільки він був координатором операції на тій частині лінії фронту. Не відомо, який був вклад Пулатова у дії Дубінського та Харченка.
Суд прийшов до висновку, що у нього не було такої функціональної задіяності у справу, як у Харченка та Дубінського. Тому він не несе таку кримінальну відповідальність, як інший.
Отже, суд виправлав Пулатова.
(Нагадуємо, він єдиний, хто захищався у цьому процесі).
#mh17 #verdict #LiveStream
BY DLS live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from id
