Notice: file_put_contents(): Write of 9097 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Девочки и ГП | Telegram Webview: DandGP/621 -
Уверен, многие встречали договоры на оказание риэлторских услуг, услуг по поиску/подбору персонала и задумывались о том, что правоотношения по ним достаточно далеки от 39 главы ГК. А кто-то, наверное, даже квалифицировал такие соглашения как агентские.
Ответ на сомнения очень прост: такого рода договоры (регулирующие фактическое посредничество) правильнее называть маклерскими. Нам они знакомы исторически и по опыту зарубежных стран. Предмет таких соглашений заключается в том, что маклер должен привести заказчику контрагента, подходящего для заключения и исполнения необходимого заказчику договора (например, обладающего подходящей недвижимостью).
Однако наш ГК пропустил фактическое посредничество, и оно осталось без самостоятельного регулирования. Этой проблеме и посвящена статья Андрея Владимировича.
Из неё вы узнаете, что стоит поднимать под фактическим посредничеством, возможна ли ответственность фактического посредника за неисполнение сделки приведённым им контрагентом, как квалифицировать заказ еды через такие агреторы как "Яндекс.Еда" и т.д.
Мне понравилось. Рекомендую к выходному прочтению.
Андрей Владимирович опубликовал статью у себя на канале, так что прикрепляю её.
Уверен, многие встречали договоры на оказание риэлторских услуг, услуг по поиску/подбору персонала и задумывались о том, что правоотношения по ним достаточно далеки от 39 главы ГК. А кто-то, наверное, даже квалифицировал такие соглашения как агентские.
Ответ на сомнения очень прост: такого рода договоры (регулирующие фактическое посредничество) правильнее называть маклерскими. Нам они знакомы исторически и по опыту зарубежных стран. Предмет таких соглашений заключается в том, что маклер должен привести заказчику контрагента, подходящего для заключения и исполнения необходимого заказчику договора (например, обладающего подходящей недвижимостью).
Однако наш ГК пропустил фактическое посредничество, и оно осталось без самостоятельного регулирования. Этой проблеме и посвящена статья Андрея Владимировича.
Из неё вы узнаете, что стоит поднимать под фактическим посредничеством, возможна ли ответственность фактического посредника за неисполнение сделки приведённым им контрагентом, как квалифицировать заказ еды через такие агреторы как "Яндекс.Еда" и т.д.
Мне понравилось. Рекомендую к выходному прочтению.
Андрей Владимирович опубликовал статью у себя на канале, так что прикрепляю её.
С любовью, Девочки и ГП 💙
BY Девочки и ГП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from id
