Скажу вам страшное: Запад морален, а Россия аморальна. И приведу первое, вот прямо сейчас актуальное доказательство. Дискуссии об абортах сейчас идут в разных странах. Но нигде, кроме России этот вопрос не увязывается с демографией. Везде он дискутируется, как чисто моральный. А вот в России невозможно обращаться к аудитории, апеллируя к морали - не поймут. И не понимают.
Между тем на Западе сталкиваются два моральных подхода. Но оба исходят из базовых незыблемых констант: свобода - это хорошо, а насилие - это плохо. Эти константы рождены христианством. И без него они б не родились. И в России обе истины совершенно для большинства не очевидны.
Сама идея прав человека христианская, безусловно. И впервые была отчётливо сформулирована католическими священниками, вступившимися за безбожно угнетаемых конкистадорами индейцев.
Другой вопрос, что в отрыве от понимания того, что права эти возникают из особого статуса, которым Бог наделяет человека, они становится лишёнными основы и соответственно легко оспоримыми.
И на Западе, повторю, борются два моральных подхода. Один - христианский, исходящий из того, что и свобода, и насилие должны поверяться словами Христа. И первая без этого становится разрушительной для самого понятия "человек". А второе, наоборот, без христианской основы никогда не удастся ограничить и обуздать. Либералы же этого не желают признавать, ставя свободу, ничем не ограниченной личности в центр своего морального кодекса.
Но отказ от "западных ценностей", как таковых, без учёта вышеописанной проблематики, - это отказ от христианских ценностей в пользу набора бессмысленных табу и обязанностей, не сопряжённых ни с какими правами. И это именно то, что пропагандируют отечественные поборники традиционности.
Скажу вам страшное: Запад морален, а Россия аморальна. И приведу первое, вот прямо сейчас актуальное доказательство. Дискуссии об абортах сейчас идут в разных странах. Но нигде, кроме России этот вопрос не увязывается с демографией. Везде он дискутируется, как чисто моральный. А вот в России невозможно обращаться к аудитории, апеллируя к морали - не поймут. И не понимают.
Между тем на Западе сталкиваются два моральных подхода. Но оба исходят из базовых незыблемых констант: свобода - это хорошо, а насилие - это плохо. Эти константы рождены христианством. И без него они б не родились. И в России обе истины совершенно для большинства не очевидны.
Сама идея прав человека христианская, безусловно. И впервые была отчётливо сформулирована католическими священниками, вступившимися за безбожно угнетаемых конкистадорами индейцев.
Другой вопрос, что в отрыве от понимания того, что права эти возникают из особого статуса, которым Бог наделяет человека, они становится лишёнными основы и соответственно легко оспоримыми.
И на Западе, повторю, борются два моральных подхода. Один - христианский, исходящий из того, что и свобода, и насилие должны поверяться словами Христа. И первая без этого становится разрушительной для самого понятия "человек". А второе, наоборот, без христианской основы никогда не удастся ограничить и обуздать. Либералы же этого не желают признавать, ставя свободу, ничем не ограниченной личности в центр своего морального кодекса.
Но отказ от "западных ценностей", как таковых, без учёта вышеописанной проблематики, - это отказ от христианских ценностей в пользу набора бессмысленных табу и обязанностей, не сопряжённых ни с какими правами. И это именно то, что пропагандируют отечественные поборники традиционности.
BY Житель последних времен
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
