1. В период с 16 июня по 23 августа 2024 года в российской пенитенциарной системе произошли 2 резонансных инцидента- захваты заложников религиозными экстремистами, аттестовавшими себя сторонниками запрещенного в России т.н. «Исламского государства». Не будучи юристом, специалистом по системе отбытия наказаний, не вижу смысла выступать с дилетантскими суждениями и рекомендациями о том, как «нам обустроить ФСИН». Однако некоторыми мыслями по поводу безопасности на внутреннем и внешнем контуре Отечества нашего считаю возможным поделиться. 2. В последние два года восприятие рисков и угроз в России сильно поменялось. Внешние вызовы оказались приоритизированы, а среди них- угрозы со стороны «политического Запада» и Украины. Однако, какими бы важными ни были обозначенные выше проблемы, никто не отменял опасность радикального исламизма. В свое время выдающийся российский востоковед Алексей Малашенко (1951-2023) в книге «Ислам для России» справедливо замечал, что у нас в стране сформировано уже несколько поколений ветеранов войн с религиозными радикалами, как внешних (Афганистан, Сирия), так и внутренних (Северный Кавказ). Считать, что все это «быльем поросло» просто потому, что актуализировалась конфронтация с Западом вокруг Украины – опасное заблуждение. 3. Сегодня уже появилось немало комментариев (и завтра они умножатся в геометрической прогрессии) по поводу ужесточения миграционной политики и введения виз с государствами Центральной Азии и Южного Кавказа. Для начала, конечно же, хотелось бы более четкого целеполагания, ведь ужесточение само по себе со спорадическими проверками, рейдами и ТВ-хайпом - не стратегическое решение. Куда важнее увязать вместе проблемы миграции и с экономикой вопроса, и с отношениями РФ с государствами Евразии (раз мы уж заговорили про повороты на Восток и Юг), и с вопросами внутренней, и внешней безопасности, и интеграции тех, кто готов стать частью России, и жесткими мерами в отношении тех, кто хочет поживиться за наш счет. 4. Но даже если все миграционные вопросы мы успешно и эффективно (главное, с четким стратегическим целеполаганием) решим, никто не освободит нас от выстраивания эффективной национальной и государственно-конфессиональной политики внутри страны. После недавних терактов на Северном Кавказе многие ораторы справедливо указывали, что кивание только в сторону заграницы в принципе неверно и однобоко. Надо понимать, как сдерживать радикалов на внутреннем контуре. Ведь антигерои захвата заложников в ростовском СИЗО были формально гражданами РФ, кто-то из них даже учился в российских вузах. 5. Сразу оговоримся, мы четко отделяем экстремистские течения от уважаемой мировой религии, части нашего общероссийского культурного наследия. И понимаем, что радикальному исламизму противостоят мусульмане-граждане РФ, стран Центральной Азии, Южного Кавказа и Ближнего Востока. Но сама религиозно-экстремистская и террористическая угроза относится и к внутренним, и к внешнеполитическим угрозам. Значит ведомства, которые занимаются ими должны, как минимум, чаще встречаться. А еще лучше эффективно координировать свои усилия, понимая, чем занимается «смежник», а также видя общий горизонт рисков и угроз. Спецы по Ближнему Востоку должны, хотя в общих чертах понимать специфику Кавказа, Поволжья, Центральной Азии, Сибири. И наоборот, конечно же! 6. Проблемы радикализма, существующие в пенитенциарной системе- лишь часть айсберга. Немало схожих вызовов есть и в студенческой среде, и в рабочей, и в предпринимательской. Многие исследователи уже не первый год пишут и говорят об этом. Обратил бы внимание на интересные труды казанского автора Ильгиза Усманова и юриста из Екатеринбурга Данила Сергеева про тюремные "джамааты". Значит, особенно актуальной становится взаимодействие ученых и «практиков», сверка теорий с «мат.частью», приоритетная поддержка исследователей-прикладников, готовых отправлять наверх не только приглаженные отчеты, а честные оценки реалий.
*Террористическая организация, запрещенная в России с 29 декабря 2014 года.
1. В период с 16 июня по 23 августа 2024 года в российской пенитенциарной системе произошли 2 резонансных инцидента- захваты заложников религиозными экстремистами, аттестовавшими себя сторонниками запрещенного в России т.н. «Исламского государства». Не будучи юристом, специалистом по системе отбытия наказаний, не вижу смысла выступать с дилетантскими суждениями и рекомендациями о том, как «нам обустроить ФСИН». Однако некоторыми мыслями по поводу безопасности на внутреннем и внешнем контуре Отечества нашего считаю возможным поделиться. 2. В последние два года восприятие рисков и угроз в России сильно поменялось. Внешние вызовы оказались приоритизированы, а среди них- угрозы со стороны «политического Запада» и Украины. Однако, какими бы важными ни были обозначенные выше проблемы, никто не отменял опасность радикального исламизма. В свое время выдающийся российский востоковед Алексей Малашенко (1951-2023) в книге «Ислам для России» справедливо замечал, что у нас в стране сформировано уже несколько поколений ветеранов войн с религиозными радикалами, как внешних (Афганистан, Сирия), так и внутренних (Северный Кавказ). Считать, что все это «быльем поросло» просто потому, что актуализировалась конфронтация с Западом вокруг Украины – опасное заблуждение. 3. Сегодня уже появилось немало комментариев (и завтра они умножатся в геометрической прогрессии) по поводу ужесточения миграционной политики и введения виз с государствами Центральной Азии и Южного Кавказа. Для начала, конечно же, хотелось бы более четкого целеполагания, ведь ужесточение само по себе со спорадическими проверками, рейдами и ТВ-хайпом - не стратегическое решение. Куда важнее увязать вместе проблемы миграции и с экономикой вопроса, и с отношениями РФ с государствами Евразии (раз мы уж заговорили про повороты на Восток и Юг), и с вопросами внутренней, и внешней безопасности, и интеграции тех, кто готов стать частью России, и жесткими мерами в отношении тех, кто хочет поживиться за наш счет. 4. Но даже если все миграционные вопросы мы успешно и эффективно (главное, с четким стратегическим целеполаганием) решим, никто не освободит нас от выстраивания эффективной национальной и государственно-конфессиональной политики внутри страны. После недавних терактов на Северном Кавказе многие ораторы справедливо указывали, что кивание только в сторону заграницы в принципе неверно и однобоко. Надо понимать, как сдерживать радикалов на внутреннем контуре. Ведь антигерои захвата заложников в ростовском СИЗО были формально гражданами РФ, кто-то из них даже учился в российских вузах. 5. Сразу оговоримся, мы четко отделяем экстремистские течения от уважаемой мировой религии, части нашего общероссийского культурного наследия. И понимаем, что радикальному исламизму противостоят мусульмане-граждане РФ, стран Центральной Азии, Южного Кавказа и Ближнего Востока. Но сама религиозно-экстремистская и террористическая угроза относится и к внутренним, и к внешнеполитическим угрозам. Значит ведомства, которые занимаются ими должны, как минимум, чаще встречаться. А еще лучше эффективно координировать свои усилия, понимая, чем занимается «смежник», а также видя общий горизонт рисков и угроз. Спецы по Ближнему Востоку должны, хотя в общих чертах понимать специфику Кавказа, Поволжья, Центральной Азии, Сибири. И наоборот, конечно же! 6. Проблемы радикализма, существующие в пенитенциарной системе- лишь часть айсберга. Немало схожих вызовов есть и в студенческой среде, и в рабочей, и в предпринимательской. Многие исследователи уже не первый год пишут и говорят об этом. Обратил бы внимание на интересные труды казанского автора Ильгиза Усманова и юриста из Екатеринбурга Данила Сергеева про тюремные "джамааты". Значит, особенно актуальной становится взаимодействие ученых и «практиков», сверка теорий с «мат.частью», приоритетная поддержка исследователей-прикладников, готовых отправлять наверх не только приглаженные отчеты, а честные оценки реалий.
*Террористическая организация, запрещенная в России с 29 декабря 2014 года.
BY Донской Казак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
