Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
Известны тезисы, дескать, глупо гордиться своим происхождением. Есть «граждане мира», которые порхают по миру (или хотят это делать). И ни с каким государством или народом себя не хотят отожествлять. Порой человека просто клинит от вопроса, какой он национальности.
Однако, личность - это результат долгого этнополитического развития. Проще говоря, многие поколения жили до нас, что наложило определённый след. Историческую арену покидали сотни этносов и государств. Человек - это звено в цепочке поколений. Соответственно, тот факт, что ты принадлежишь к тому или иному народу и имеешь отношение к истории определённой страны может быть рассмотрено как повод для гордости. И накладывает ответственность.
Что касается русской идентичности, то есть множество споров о том, кто такие русские. Есть набор мнений, где полярные точки зрения «русский - это русский по крови, вся власть русским в России» и «русский - любой, кто русский в душе, и вообще это неважно». Исходя из понимания русского, может меняться и представление о том, как русское начало должно реализовываться в обществе - от этнического национализма до широкой «многонационалочки».
Среди интеллектуальных патриотов бушуют споры. «Нация - это конструкт модерна, а мы строим традиционное общество». «Может ли бурят или башкир стать русским?». «А вот Ленин, а вот Николай II...» Идут дискуссии о том, какой должна быть русская идеология. Распри и диспуты среди интеллигенции могут идти десятилетия, а ответы надо давать сейчас, пока в соседних странах на букву У. (одной азиатской и одной как бы европейской) детишкам объясняют тумаками, что Пушкин - это москаль и оккупант.
А начать лучше от противного. Разобраться, что для нас неприемлемо. И какие могут быть общие точки сборки общества. Или, если угодно, каково пространство для компромиссов.
Правильно поддерживать русское начало в России, сглаживая противоречия между различными подходами к русской идентичности. Первое. Есть ли русские как этнос, определяемый по крови? Конечно, есть. И с монголам не смешивались. По гаплогруппам вполне себе европейцы. Второе. А может быть русский ко культуре, имея нерусские корни? Легко. Нация (или народ) - это, прежде всего, самоопределение, а не происхождение.
Третье. Можно называть себя нерусским, но заявлять о принадлежности к русской цивилизации? Тоже неплохо. Имперство. Вполне рабочий вариант. Для бурятов и башкиров.
А что же тогда выступает злом для России в рамках рассматриваемого вопроса? 1. Либеральный глобализм, размывание границ, отрицание важности национальности как таковой. Власть корпораций. 2. Исламистский джихадизм, и здесь же - миграционный натиск с Юга, когда к нам едут в большом количестве азиаты, ставящие целью не быть русскими даже в цивилизационном смысле.; 3. Упоротый этнонационализм, выступающий против России как государства-цивилизации, будь то украинский или белорусский. Здесь же любители отделить самостоятельную нацию «казаков» или «поморов» от русских или отказаться от Кавказа; 4. Размывание русского ядра внутри России.
Итак, русский - это русский по крови, русский по культуре, нерусский, считающий себя частью русской цивилизации. Три в одном. Кто нам не нравится: глобалисты-корпораты, бородатые русорезы, бандеровцы, ниспровергатели государствообразующей роли русского народа.
BY Другая Удмуртия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from id
