Telegram Group & Telegram Channel
Экс-глава "Форин-офис": Трамп, забудь о Гренландии, думай о России!

"Бывший министр иностранных дел Британии Уильям Хейг прямо пишет, что сейчас решается, чьи военные будут стоять в Киеве в ближайшие 70 лет — британские или российские! Согласитесь, для нас такого выбора быть не может!"подчёркивает Владимир Корнилов по результатам анализа колонки Уильяма Хейга в The Times.

▪️ Конечно же, все доселе озвученные варианты мирного плана Трампа, с заморозкой конфликта на Украине, России не подходят, поскольку предполагают фактическую оккупацию оставшейся под контролем Киева территории иностранными войсками. Хотя они и отличаются от продвигаемой ранее США и Западом "формулы Зеленского" — с Украиной в границах 1991 года, — и поэтому даже подвергаются критике наиболее агрессивными кругами.

Впрочем, Запад будет вынужден так или иначе согласиться с любым подходом Трампа. При этом, однако, Хейг сомневается, что европейские союзники США смогут самостоятельно обеспечить размещение войск на Украине в случае прекращения огня. У них "недостаточно сил, чтобы сдерживать войну на своём континенте без тесной помощи США".

▪️ Хейг также сетует по поводу планов Большого Дональда расширить территорию США через присоединение Гренландии и Канады, т. е. за счёт союзников Вашингтона, — вместо того чтобы направить всю свою энергию на противников Запада:

"Америке не нужно владеть Гренландией или угрожать своим союзникам, чтобы получить там стратегические базы... Когда западные лидеры будут обхаживать Трампа в ближайшие недели, им нужно будет убедить его в том, что жёсткая сила США безусловно понадобится — на Украине, в Персидском заливе, в Южно-Китайском море, — а не для того, чтобы использовать её в неподходящих местах".

Иначе Трамп, по мнению бывшего главы МИД Британии, "лишь разделит друзей и придаст смелости настоящим противникам".

▪️ Очевидно, что новый президент США пытается "сделать Америку снова великой", в том числе опираясь на бизнес-подход. То есть ищет для обогащения Соединённых Штатов варианты с минимальными затратами и рисками. Тут-то и оказалось, что проще всего — грабить своих союзников, самую беззащитную категорию. И вряд ли Трампа будут волновать их всхлипывания и крики о помощи.

Кто бы мог подумать, что инициированное самим Западом разрушение системы международного права, с заменой его на право сильного, ударит и по ряду западных стран? В том числе по Британии, ведь формальным главой государства в Канаде является британский король Карл III... Кстати, успешный отъём Канады может простимулировать Трампа на то, чтобы отобрать у Лондона и Австралию с Новой Зеландией.



group-telegram.com/EvPanina/15759
Create:
Last Update:

Экс-глава "Форин-офис": Трамп, забудь о Гренландии, думай о России!

"Бывший министр иностранных дел Британии Уильям Хейг прямо пишет, что сейчас решается, чьи военные будут стоять в Киеве в ближайшие 70 лет — британские или российские! Согласитесь, для нас такого выбора быть не может!"подчёркивает Владимир Корнилов по результатам анализа колонки Уильяма Хейга в The Times.

▪️ Конечно же, все доселе озвученные варианты мирного плана Трампа, с заморозкой конфликта на Украине, России не подходят, поскольку предполагают фактическую оккупацию оставшейся под контролем Киева территории иностранными войсками. Хотя они и отличаются от продвигаемой ранее США и Западом "формулы Зеленского" — с Украиной в границах 1991 года, — и поэтому даже подвергаются критике наиболее агрессивными кругами.

Впрочем, Запад будет вынужден так или иначе согласиться с любым подходом Трампа. При этом, однако, Хейг сомневается, что европейские союзники США смогут самостоятельно обеспечить размещение войск на Украине в случае прекращения огня. У них "недостаточно сил, чтобы сдерживать войну на своём континенте без тесной помощи США".

▪️ Хейг также сетует по поводу планов Большого Дональда расширить территорию США через присоединение Гренландии и Канады, т. е. за счёт союзников Вашингтона, — вместо того чтобы направить всю свою энергию на противников Запада:

"Америке не нужно владеть Гренландией или угрожать своим союзникам, чтобы получить там стратегические базы... Когда западные лидеры будут обхаживать Трампа в ближайшие недели, им нужно будет убедить его в том, что жёсткая сила США безусловно понадобится — на Украине, в Персидском заливе, в Южно-Китайском море, — а не для того, чтобы использовать её в неподходящих местах".

Иначе Трамп, по мнению бывшего главы МИД Британии, "лишь разделит друзей и придаст смелости настоящим противникам".

▪️ Очевидно, что новый президент США пытается "сделать Америку снова великой", в том числе опираясь на бизнес-подход. То есть ищет для обогащения Соединённых Штатов варианты с минимальными затратами и рисками. Тут-то и оказалось, что проще всего — грабить своих союзников, самую беззащитную категорию. И вряд ли Трампа будут волновать их всхлипывания и крики о помощи.

Кто бы мог подумать, что инициированное самим Западом разрушение системы международного права, с заменой его на право сильного, ударит и по ряду западных стран? В том числе по Британии, ведь формальным главой государства в Канаде является британский король Карл III... Кстати, успешный отъём Канады может простимулировать Трампа на то, чтобы отобрать у Лондона и Австралию с Новой Зеландией.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15759

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from id


Telegram Елена Панина
FROM American