Telegram Group & Telegram Channel
Пока все внимание привлечено к вопросам множащихся затруднений в сфере ВЭД, как-то буднично проскользнула тема пересмотра судебных пошлин, рассматриваемая Государственной Думой во втором чтении.
Если очень коротко, то в зашкаливающем количестве канцелярита скрываются детали, способные вызывать оторопь у бизнеса, особенно малого. Если совсем коротко – то сделан большой шаг в вопросе «догнать Америку». Ведь именно там практически любое обращение в суд является весьма дорогим удовольствием.

В частности, среди предложенного, выделяются следующие моменты:

1. По неимущественным искам по оспариванию ненормативных правовых актов – пошлину за обращение в арбитражный суд предлагается сделать 50000 рублей вместо текущих 3000. Именно по этой категории проходит подавляющее большинство обращений касательно действий или бездействия таможенных органов – неправомерные классрешения, доначисления платежей, решений по результатам камеральных проверок и так далее.

2. Апелляция и кассация по неимущественным делам – сейчас по 1500 рублей за каждую, предлагается сделать 30000 и 50000 рублей (в 10 и почти 17 раз) соответственно!

3. Обращение в ВС РФ – сейчас 2000, планируется сделать 80000 руб (рост в сорок раз!)

4. Обеспечение иска (если таковые меры необходимы) – планируется рост с 3000 до 30000 рублей.


Не отстают и другие разделы, не связанные напрямую с таможней:

5. По имущественным искам в суды общей юрисдикции - значительный рост.

Дабы не утомлять расчетами, просто приведем несколько примеров в зависимости от сумм:

100 тыс рублей – сейчас 3200, будет 4000 рублей
1 млн рублей – сейчас 13200, будет 30000 рублей
10 млн рублей – сейчас 58200, будет 120000 рублей


6. Пошлины за обращения в арбитраж – многократный рост.
Аналогично, приведем несколько примеров:

100 тыс рублей – сейчас надо 4000, планируется 10000
1 млн рублей – сейчас надо 23 тыс, планируется 55 тыс
10 млн рублей – сейчас надо 73 тыс, планируется 325 тыс

Какие из этого видим последствия? Прежде всего, смотрим с прищуром на таможенную тематику, но выводы резонны и в прочих вопросах.

1. Теряется смысл обращений по небольшим суммам. 50000 рублей за первичное обращение в суд делают бессмысленными жалобы по суммам КТС и доначислений в пределах 100000 рублей. Напомним, практика такова, что примерно 50% дел заканчиваются не в пользу участников ВЭД. А полный цикл оспаривания ненормативного правого акта обойдется в умопомрачительное «комбо» из 50000+30000+30000+50000+80000, итого 240 тысяч рублей на обращение, обеспечительные меры, апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд, что примерно в 20 раз больше нежели требуется сейчас. То есть, идти до конца в оспаривании решения первой инстанции по суммам меньше чем в полмиллиона, станет бессмысленно!

2. Вырастут расценки за юридические услуги подобного рода. Тут все логично, правда суммы вряд ли будут поспевать в точности за ростом пошлин. Но даже двукратное увеличение – уже весьма немало.

3. Сильнее всего упадет количество апелляционных и кассационных жалоб в силу «отпадения» исков с небольшими суммами. Если задача – разгрузить суды таким образом – то она будет достигнута.

4. Как следствие этого – вполне логично и вероятно, что в спорах где не фигурируют государственные органы кратно возрастет статистика передачи долгов каким-нибудь коллекторам по договорам цессии. Тут прогнозировать темпы и объемы не возьмемся, но это выглядит почти неизбежным.

5. Ну и наконец, на сладкое – вырастут доходы государственного бюджета. Если все затевается с оной целью – то она будет непременно достигнута. В результате будут довольны все, кроме обращающихся в суд. Ведь, качество оказываемых государством судебных услуг – не возрастет вслед за расценками, персонального менеджера никто не прикрепит 🤣

И да, обращения в третейские суды тоже не смогут стать выходом – пошлины за третейские суды планируется уравнять с пошлинами в судах государственных. В общем, наблюдаем за судьбой этого законопроекта с тревожным интересом.



group-telegram.com/Forzacustoms/216
Create:
Last Update:

Пока все внимание привлечено к вопросам множащихся затруднений в сфере ВЭД, как-то буднично проскользнула тема пересмотра судебных пошлин, рассматриваемая Государственной Думой во втором чтении.
Если очень коротко, то в зашкаливающем количестве канцелярита скрываются детали, способные вызывать оторопь у бизнеса, особенно малого. Если совсем коротко – то сделан большой шаг в вопросе «догнать Америку». Ведь именно там практически любое обращение в суд является весьма дорогим удовольствием.

В частности, среди предложенного, выделяются следующие моменты:

1. По неимущественным искам по оспариванию ненормативных правовых актов – пошлину за обращение в арбитражный суд предлагается сделать 50000 рублей вместо текущих 3000. Именно по этой категории проходит подавляющее большинство обращений касательно действий или бездействия таможенных органов – неправомерные классрешения, доначисления платежей, решений по результатам камеральных проверок и так далее.

2. Апелляция и кассация по неимущественным делам – сейчас по 1500 рублей за каждую, предлагается сделать 30000 и 50000 рублей (в 10 и почти 17 раз) соответственно!

3. Обращение в ВС РФ – сейчас 2000, планируется сделать 80000 руб (рост в сорок раз!)

4. Обеспечение иска (если таковые меры необходимы) – планируется рост с 3000 до 30000 рублей.


Не отстают и другие разделы, не связанные напрямую с таможней:

5. По имущественным искам в суды общей юрисдикции - значительный рост.

Дабы не утомлять расчетами, просто приведем несколько примеров в зависимости от сумм:

100 тыс рублей – сейчас 3200, будет 4000 рублей
1 млн рублей – сейчас 13200, будет 30000 рублей
10 млн рублей – сейчас 58200, будет 120000 рублей


6. Пошлины за обращения в арбитраж – многократный рост.
Аналогично, приведем несколько примеров:

100 тыс рублей – сейчас надо 4000, планируется 10000
1 млн рублей – сейчас надо 23 тыс, планируется 55 тыс
10 млн рублей – сейчас надо 73 тыс, планируется 325 тыс

Какие из этого видим последствия? Прежде всего, смотрим с прищуром на таможенную тематику, но выводы резонны и в прочих вопросах.

1. Теряется смысл обращений по небольшим суммам. 50000 рублей за первичное обращение в суд делают бессмысленными жалобы по суммам КТС и доначислений в пределах 100000 рублей. Напомним, практика такова, что примерно 50% дел заканчиваются не в пользу участников ВЭД. А полный цикл оспаривания ненормативного правого акта обойдется в умопомрачительное «комбо» из 50000+30000+30000+50000+80000, итого 240 тысяч рублей на обращение, обеспечительные меры, апелляцию, кассацию и обращение в Верховный Суд, что примерно в 20 раз больше нежели требуется сейчас. То есть, идти до конца в оспаривании решения первой инстанции по суммам меньше чем в полмиллиона, станет бессмысленно!

2. Вырастут расценки за юридические услуги подобного рода. Тут все логично, правда суммы вряд ли будут поспевать в точности за ростом пошлин. Но даже двукратное увеличение – уже весьма немало.

3. Сильнее всего упадет количество апелляционных и кассационных жалоб в силу «отпадения» исков с небольшими суммами. Если задача – разгрузить суды таким образом – то она будет достигнута.

4. Как следствие этого – вполне логично и вероятно, что в спорах где не фигурируют государственные органы кратно возрастет статистика передачи долгов каким-нибудь коллекторам по договорам цессии. Тут прогнозировать темпы и объемы не возьмемся, но это выглядит почти неизбежным.

5. Ну и наконец, на сладкое – вырастут доходы государственного бюджета. Если все затевается с оной целью – то она будет непременно достигнута. В результате будут довольны все, кроме обращающихся в суд. Ведь, качество оказываемых государством судебных услуг – не возрастет вслед за расценками, персонального менеджера никто не прикрепит 🤣

И да, обращения в третейские суды тоже не смогут стать выходом – пошлины за третейские суды планируется уравнять с пошлинами в судах государственных. В общем, наблюдаем за судьбой этого законопроекта с тревожным интересом.

BY FORZA | ПРО ТАМОЖНЮ | ВЭД | ПЛАТЕЖИ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Forzacustoms/216

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from id


Telegram FORZA | ПРО ТАМОЖНЮ | ВЭД | ПЛАТЕЖИ
FROM American