Дошутился. Фигурант уголовного дела о коронавирусных фейках Александр Пичугин, которого с лёгкой руки нашей редакции теперь называют не иначе как «Фейкомет», получил свое заслуженное наказание по ст. 207. 1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Богородский районный суд оказался очень благосклонным и снисходительным к шутнику. Самый гуманный суд в мире приговорил недоблогера к штрафу в 300 тысяч рублей, причем еще и с рассрочкой платежей в 10 месяцев - по 30 тысяч рублей в месяц. Такая уголовная ипотека «за клевету». Нет сомнений, что Александр легко отобьёт это наказание за счёт новых заказов и донатов от оппозиции, так что, можно сказать, что «обделался» лёгким испугом.
Напомним, в апреле этого года Пичугин съел что-то не то и накатал в своем «анонимном» телеграм-канале «Сорокин хвост» лютый текст, оскорбляющий граждан, дискредитирующий русскую православную церковь и правоохранительные органы, и все это подал ещё под коронавирусным соусом и сообщением о теракте. Пичугин до конца отказывался признать вину, попытавшись в суде еще и трусливо извернуться, переложив ответственность на губернатора – мол, пост написал после совещания блогеров с главой региона по поводу информирования населения о режиме самоизоляции.
Для своей защиты Пичугин по полной подключил свои связи с либеральной тусовочкой, за своего «солдата удачи» впряглись даже иностранные НКО – Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), имеющий филиалы в 12 городах мира и штаб-квартиру в Нью-Йорке. По ситуации с Пичугиным в ультимативной форме высказалась координатор программы CPJ по Европе и Центральной Азии в Нью-Йорке Гульноза Саид. Очередной каминг-аут оппозиции, маски сорваны, что называется. Но все эти иностранные агенты в Нью-Йорках, Брюсселях и Амстердамах так и не смогли оказать давление на стойкий Богородский районный суд. Не зря всё-таки голосовали за суверенитет и верховенство российского законодательства от международных институтов. Богородский суд win, а в биографии дошутившегося журналиста теперь есть судимость по уголовной статье. Дурной пример - другим наука.
Дошутился. Фигурант уголовного дела о коронавирусных фейках Александр Пичугин, которого с лёгкой руки нашей редакции теперь называют не иначе как «Фейкомет», получил свое заслуженное наказание по ст. 207. 1 УК РФ («Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан»). Богородский районный суд оказался очень благосклонным и снисходительным к шутнику. Самый гуманный суд в мире приговорил недоблогера к штрафу в 300 тысяч рублей, причем еще и с рассрочкой платежей в 10 месяцев - по 30 тысяч рублей в месяц. Такая уголовная ипотека «за клевету». Нет сомнений, что Александр легко отобьёт это наказание за счёт новых заказов и донатов от оппозиции, так что, можно сказать, что «обделался» лёгким испугом.
Напомним, в апреле этого года Пичугин съел что-то не то и накатал в своем «анонимном» телеграм-канале «Сорокин хвост» лютый текст, оскорбляющий граждан, дискредитирующий русскую православную церковь и правоохранительные органы, и все это подал ещё под коронавирусным соусом и сообщением о теракте. Пичугин до конца отказывался признать вину, попытавшись в суде еще и трусливо извернуться, переложив ответственность на губернатора – мол, пост написал после совещания блогеров с главой региона по поводу информирования населения о режиме самоизоляции.
Для своей защиты Пичугин по полной подключил свои связи с либеральной тусовочкой, за своего «солдата удачи» впряглись даже иностранные НКО – Комитет защиты журналистов (Committee to Protect Journalists), имеющий филиалы в 12 городах мира и штаб-квартиру в Нью-Йорке. По ситуации с Пичугиным в ультимативной форме высказалась координатор программы CPJ по Европе и Центральной Азии в Нью-Йорке Гульноза Саид. Очередной каминг-аут оппозиции, маски сорваны, что называется. Но все эти иностранные агенты в Нью-Йорках, Брюсселях и Амстердамах так и не смогли оказать давление на стойкий Богородский районный суд. Не зря всё-таки голосовали за суверенитет и верховенство российского законодательства от международных институтов. Богородский суд win, а в биографии дошутившегося журналиста теперь есть судимость по уголовной статье. Дурной пример - другим наука.
BY Нижегородская Гильотина
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from id
