Telegram Group & Telegram Channel
Отменят ли через 15 лет срок на 15 лет?

«Еще хочется обратить внимание, что спецоперация на Украине рано или поздно закончится, а вот перспектива сесть на 15 лет останется», - пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» о законопроекте об ответственности за ложные сообщения о войне.

Хочется сказать коллеге — не останется, если смотреть на практику. Схожие нормы, если кто забыл, принимались в 2020 году по теме коронавируса. И сейчас все сошло на нет. Военная спецоперация идет по тому же принципу — нормы о ложной информации, опровержение слухов и вбросов, специальный портал «для объяснений». Здесь будет также как и с коронавирусом, забудется.

Я бы обратил внимание на достаточно опасный момент. За что предлагают вводить ответственность: за изготовление фейков и их распространение: если распространитель знает, что информация ложная, и она привела к «общественно опасным последствиям»; если деятельность осуществляется с использованием служебного положения, в группе или с использованием интернета. С первыми двумя все понятно — вопрос умысла.

А вот формулировка с «использованием интернета» — более чем размыта.

В Краснодаре, например, с 2020 года до сих пор слушается дело о привлечении к ответственности за то, что человек взял с сайта информацию и разместил у себя на странице в ФБ. Умысла не было, общественной опасности, как мне кажется, тоже, а вот заявление было написано администрацией города при экс-главе, сейчас он депутат Госдумы. Но, как я понимаю, там другие мотивы были для написания заявления.

Как итог. Такие скоротечно принимаемые законы опасны одним — отсутствием практики применения, из-за чего может получиться ситуация, как в Краснодаре в коронавирус.

Насколько мне известно, норма права о военной операции не подразумевает привлечение к ответственности рядовых пользователей, которые что-то репостят, а ответственность создается для тех, кто создает такую информацию и умышленно ее распространяет, в том числе и за деньги, а также для антироссийских активистов, которые стали частью сеток тиражирования.



group-telegram.com/GusyAndrew/4452
Create:
Last Update:

Отменят ли через 15 лет срок на 15 лет?

«Еще хочется обратить внимание, что спецоперация на Украине рано или поздно закончится, а вот перспектива сесть на 15 лет останется», - пишет Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» о законопроекте об ответственности за ложные сообщения о войне.

Хочется сказать коллеге — не останется, если смотреть на практику. Схожие нормы, если кто забыл, принимались в 2020 году по теме коронавируса. И сейчас все сошло на нет. Военная спецоперация идет по тому же принципу — нормы о ложной информации, опровержение слухов и вбросов, специальный портал «для объяснений». Здесь будет также как и с коронавирусом, забудется.

Я бы обратил внимание на достаточно опасный момент. За что предлагают вводить ответственность: за изготовление фейков и их распространение: если распространитель знает, что информация ложная, и она привела к «общественно опасным последствиям»; если деятельность осуществляется с использованием служебного положения, в группе или с использованием интернета. С первыми двумя все понятно — вопрос умысла.

А вот формулировка с «использованием интернета» — более чем размыта.

В Краснодаре, например, с 2020 года до сих пор слушается дело о привлечении к ответственности за то, что человек взял с сайта информацию и разместил у себя на странице в ФБ. Умысла не было, общественной опасности, как мне кажется, тоже, а вот заявление было написано администрацией города при экс-главе, сейчас он депутат Госдумы. Но, как я понимаю, там другие мотивы были для написания заявления.

Как итог. Такие скоротечно принимаемые законы опасны одним — отсутствием практики применения, из-за чего может получиться ситуация, как в Краснодаре в коронавирус.

Насколько мне известно, норма права о военной операции не подразумевает привлечение к ответственности рядовых пользователей, которые что-то репостят, а ответственность создается для тех, кто создает такую информацию и умышленно ее распространяет, в том числе и за деньги, а также для антироссийских активистов, которые стали частью сеток тиражирования.

BY Андрей Гусий

❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GusyAndrew/4452

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from id


Telegram Андрей Гусий
FROM American