group-telegram.com/IL_TTO/434
Last Update:
Конституционный Суд опубликовал постановление № 6-П: в защиту репродуктивных и социальных прав
Краткий обзор постановления Конституционного Суда РФ по делу М.Ю. Щаниковой:
1. Суть дела:
Гражданка М.Ю. Щаникова оспорила конституционность частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», которые лишают детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти отца, права на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Дети Щаниковой были зачаты после смерти её супруга с использованием его криоконсервированного биоматериала, и суды отказали в назначении пенсии, ссылаясь на отсутствие иждивения.
Суд ссылается на статьи 7, 19, 38, 39 Конституции РФ, которые гарантируют социальную защиту семьи, материнства и детства, а также право на социальное обеспечение.
Вывод: Части 1 и 3 статьи 10 ФЗ «О страховых пенсиях» признаны не соответствующими Конституции РФ в части, касающейся детей, зачатых после смерти отца с использованием ВРТ.
3. Что надо делать законодателю и заявителю?
➡️Для законодателя: Необходимо внести изменения в законодательство, предусмотрев либо назначение страховой пенсии по потере кормильца, либо иные сопоставимые меры социальной поддержки для таких детей.
➡️ Временные меры: до внесения изменений детям, зачатым после смерти отца с использованием ВРТ, должно быть предоставлено право на страховую пенсию.
➡️Пересмотр дела: Решения по делу Щаниковой подлежат пересмотру.
4. Значение:
Постановление подчеркивает необходимость адаптации законодательства к современным репродуктивным технологиям и защиту прав детей, рожденных в результате их применения.
Ключевые моменты постановления:
🟢Дети, зачатые после смерти отца с использованием ВРТ, должны иметь право на социальное обеспечение.
🟢 Законодательство нуждается в доработке с учетом современных репродуктивных технологий.
🟢 Решения по делу Щаниковой будут пересмотрены.