5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from id
