В нашем недавнем опросе большинство респондентов отметили, что жалобы в КС должны быть публичными.
Юристы Центра конституционного правосудия оживленно спорили на эту тему. Мнения наших коллег разделились.
Иван Деркач, младший юрист Центра конституционного правосудия, выступает за публичность жалоб.
Аргументы ЗА публичность жалоб:
🔘Развитие науки Позволит развить профессиональный дискурс по проблемам конституционного правосудия с учетом всех правовых проблем, поднимаемых в жалобах.
🔘Повышение доступности правосудия Поспособствует увеличению доступности к конституционному правосудию, поскольку граждане смогут знакомиться с поднятыми в жалобах правовыми проблемами и усваивать специфику конституционного обжалования.
🔘Развитие гражданского общества Расширит внепроцессуальное взаимодействие Конституционного Суда и общества, поскольку возможность каждого ознакомиться с содержанием любой жалобы позволит всесторонне оценить высказанную по ней правовую позицию Суда и как следствие, сформировать собственное отношение к авторитету судебной власти в целом.
🔘Повышение эффективности работы КС Простимулирует Конституционный Суд подробно освещать затронутые в жалобе правовые проблемы и не позволит ему «уклоняться от ответа».
🔘Баланс интересов Публичность жалоб обеспечит баланс между частными и публичными интересами, не нарушая персональных данных и неприкосновенности личной жизни заявителей, при этом гарантируя свободное общественное мнение.
Согласны ли вы с аргументами нашего юриста?
Наш другой коллега выступает против публичных жалоб, но об этом мы расскажем чуть позже, следите за обновлениями😉
Напоминаем, что мы занимаемся не только написанием жалоб с нуля, но и редактированием уже готовых.
В нашем недавнем опросе большинство респондентов отметили, что жалобы в КС должны быть публичными.
Юристы Центра конституционного правосудия оживленно спорили на эту тему. Мнения наших коллег разделились.
Иван Деркач, младший юрист Центра конституционного правосудия, выступает за публичность жалоб.
Аргументы ЗА публичность жалоб:
🔘Развитие науки Позволит развить профессиональный дискурс по проблемам конституционного правосудия с учетом всех правовых проблем, поднимаемых в жалобах.
🔘Повышение доступности правосудия Поспособствует увеличению доступности к конституционному правосудию, поскольку граждане смогут знакомиться с поднятыми в жалобах правовыми проблемами и усваивать специфику конституционного обжалования.
🔘Развитие гражданского общества Расширит внепроцессуальное взаимодействие Конституционного Суда и общества, поскольку возможность каждого ознакомиться с содержанием любой жалобы позволит всесторонне оценить высказанную по ней правовую позицию Суда и как следствие, сформировать собственное отношение к авторитету судебной власти в целом.
🔘Повышение эффективности работы КС Простимулирует Конституционный Суд подробно освещать затронутые в жалобе правовые проблемы и не позволит ему «уклоняться от ответа».
🔘Баланс интересов Публичность жалоб обеспечит баланс между частными и публичными интересами, не нарушая персональных данных и неприкосновенности личной жизни заявителей, при этом гарантируя свободное общественное мнение.
Согласны ли вы с аргументами нашего юриста?
Наш другой коллега выступает против публичных жалоб, но об этом мы расскажем чуть позже, следите за обновлениями😉
Напоминаем, что мы занимаемся не только написанием жалоб с нуля, но и редактированием уже готовых.
Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from id
