Telegram Group & Telegram Channel
👆👆👆В двухтысячных Игорёша уходит ещё глубже в антинаучные экзерсисы, превращаясь внезапно в социолога. В 2007 году выпускает книгу «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции» (пафосность названия заценили?), которую громко величают «концептуальным исследованием по теоретической социологии, социальной истории и электронной демократии» и «изложением новой и радикальной версии левой антибуржуазной (!!! – К.Ш.) демократической идеологии, основывающейся на традициях рационалистической, позитивистской социальной философии». Мы не будем сейчас детально разбирать эту оргиастическую ахинею, отметим лишь один факт: на самом деле нет более буржуазной и консервативной научной позиции, чем позитивизм. Он и возникал вообще-то в начале 19 века именно как самая что ни на апология и пропаганда идей буржуазной революцией во Франции, и, естественно, как контроверза марксизму. Недаром тот же Маркс с презрением относился к «контизму», как он называл социологию (а другой социологии на тот момент, кроме как позитивистской, и не существовало). В общем, уровень компетентности понятен.

Но дядя не унимается. Он претендует на целые гроздья теорий – и «принципы сетевой демократии», и «рынок 2.0» (а как же антибуржуазность, уважаемый «левак»?), и «прямая викидемократия», и «открытый интернет-парламент».

В общем, если не обращать внимание на серию антиклерикальных статей на сайте «Эха Москвы» с десяток лет тому, а равно и активные публикации на «Каспаров.Ру» вместе с переездом в Германию в «белоленточный» 2011 год – казалось бы, ну обычный для России гуманитарий-недоучка. Что в нём такого? А вот и разберём.

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1483
Create:
Last Update:

👆👆👆В двухтысячных Игорёша уходит ещё глубже в антинаучные экзерсисы, превращаясь внезапно в социолога. В 2007 году выпускает книгу «Прорыв в будущее. Социология интернет-революции» (пафосность названия заценили?), которую громко величают «концептуальным исследованием по теоретической социологии, социальной истории и электронной демократии» и «изложением новой и радикальной версии левой антибуржуазной (!!! – К.Ш.) демократической идеологии, основывающейся на традициях рационалистической, позитивистской социальной философии». Мы не будем сейчас детально разбирать эту оргиастическую ахинею, отметим лишь один факт: на самом деле нет более буржуазной и консервативной научной позиции, чем позитивизм. Он и возникал вообще-то в начале 19 века именно как самая что ни на апология и пропаганда идей буржуазной революцией во Франции, и, естественно, как контроверза марксизму. Недаром тот же Маркс с презрением относился к «контизму», как он называл социологию (а другой социологии на тот момент, кроме как позитивистской, и не существовало). В общем, уровень компетентности понятен.

Но дядя не унимается. Он претендует на целые гроздья теорий – и «принципы сетевой демократии», и «рынок 2.0» (а как же антибуржуазность, уважаемый «левак»?), и «прямая викидемократия», и «открытый интернет-парламент».

В общем, если не обращать внимание на серию антиклерикальных статей на сайте «Эха Москвы» с десяток лет тому, а равно и активные публикации на «Каспаров.Ру» вместе с переездом в Германию в «белоленточный» 2011 год – казалось бы, ну обычный для России гуманитарий-недоучка. Что в нём такого? А вот и разберём.

11.5. Игорь Эйдман
370, 371, 372
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#Германия
#БратНемцова
#Иноагенты
#Предатели

BY КаZус Штрайхера




Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1483

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from id


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American