В СИЗО 5 Ростова-на-Дону жестоко убит очередной украинский военнопленный и политзаключенный, военнослужащий бригады «Азов» Александр Ищенко, попавший в плен при выходе с завода Азовсталь.
Российские власти выдвинули против него абсурдные обвинения, не имеющие ничего общего с правилами обращения с пленными, закрепленными в III Женевской конвенции. Эти правила запрещают судить военнопленных лишь за участие в войне в качестве комбатантов.
Военнослужащего убили в тюрьме показательно и цинично - прямо в период судебного разбирательства.
Убийцы не могли не понимать, что подобное обращение с украинскими военнопленными потенциально может вызвать симметричную реакцию с украинской стороны. Они это понимали, но все равно убили. Напоказ и с особой жестокостью.
Вероятнее всего это убийство было санкционировано сверху - именно с целью провокации ответного насилия украинской стороны по отношению к российским военнопленным.
В свою очередь это может быть выгодно путинистам для того, чтобы выставить Украину в неприятном свете перед западными партнерами.
Произошедшее в очередной раз демонстрирует, что мы имеем дело с людоедами и террористами, для которых человеческие жизни не стоят ровным счетом ничего.
В СИЗО 5 Ростова-на-Дону жестоко убит очередной украинский военнопленный и политзаключенный, военнослужащий бригады «Азов» Александр Ищенко, попавший в плен при выходе с завода Азовсталь.
Российские власти выдвинули против него абсурдные обвинения, не имеющие ничего общего с правилами обращения с пленными, закрепленными в III Женевской конвенции. Эти правила запрещают судить военнопленных лишь за участие в войне в качестве комбатантов.
Военнослужащего убили в тюрьме показательно и цинично - прямо в период судебного разбирательства.
Убийцы не могли не понимать, что подобное обращение с украинскими военнопленными потенциально может вызвать симметричную реакцию с украинской стороны. Они это понимали, но все равно убили. Напоказ и с особой жестокостью.
Вероятнее всего это убийство было санкционировано сверху - именно с целью провокации ответного насилия украинской стороны по отношению к российским военнопленным.
В свою очередь это может быть выгодно путинистам для того, чтобы выставить Украину в неприятном свете перед западными партнерами.
Произошедшее в очередной раз демонстрирует, что мы имеем дело с людоедами и террористами, для которых человеческие жизни не стоят ровным счетом ничего.
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from id
