Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Lena_Shereshovec/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец | Telegram Webview: Lena_Shereshovec/3892 -
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
И еще на один вопрос отвечу сразу (просто тоже как раз сейчас этим занимаюсь)))).
❓ Loren Loren спрашивает признается ли судом отправление претензий по эл почте?
➡️ Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, письменная форма сделки может быть соблюдена путем обмена документами посредством электронной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
➡️Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ в пункте 5 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утвержден Президиумом ВС РФ 22 июля 2020 года) указал, что направление претензии по электронной почте допустимо, если такая возможность прямо и недвусмысленно предусмотрена договором между сторонами. В противном случае, использование электронной почты для направления претензии может быть расценено как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
➡️Судебная практика:
👇 Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2019 № 310-ЭС19-23237 по делу № А14-19047/2018: Суд признал, что обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте допустим, если он вошел в практику взаимодействия сторон, не запрещен договором или законом, и факт принадлежности адреса электронной почты адресату подтверждается доказательствами по делу.
👇Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2019 № Ф01-7087/2018 по делу № А11-3596/2018: Суд указал, что при отсутствии прямого указания в договоре на возможность направления претензий по электронной почте, такой способ коммуникации может быть признан допустимым, если стороны ранее использовали его в своей переписке и это не противоречит условиям договора.
❗Что могу порекомендовать?
Выбирайте на свой вкус, чтобы было прям наверняка:
👇 Прямое указание в договоре: Для обеспечения признания претензий, отправленных по электронной почте, рекомендуется включать в договор положения, прямо предусматривающие такой способ обмена юридически значимыми сообщениями.
👇Подтверждение получения: Даже при наличии соответствующего положения в договоре, важно получить подтверждение получения претензии адресатом, чтобы избежать споров о факте ее направления и получения.
👇Использование электронной подписи: Применение усиленной квалифицированной электронной подписи при отправке претензий по электронной почте может повысить вероятность признания таких документов судом.
BY 📍«ЖКХ. Мечты сбываются» с Еленой Шерешовец
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from id
