Тайны Ленинградского двора ZVO

🤔Между тем петербургские ЛОМы от ЦУРа не оценили недавнюю инициативу «Новых людей» по поводу общественной оценки деятельности губернаторов и мэров через «Госуслуги».

На прошлой неделе «Новые» заявили, что при оценке работы ВДЛ субъектов и муниципальных администраций мнение людей важнее сухих цифр в отчетах. Ну и соответственно, именно жители территорий должны участвовать в рейтинговании. В ЦУРе, в свою очередь, называют инициативу «излишней», потому что «а мы тогда на что?»

Вообще, мы убеждены, что любой рейтинг и сторонняя оценка – только на пользу. Ну просто потому, что как у Есенина «лицом к лицу лица не увидать», а взгляд со стороны позволяет выявить узкие места и недоработки. Но с оговоркой: если оценка объективна, а методология – прозрачна и понятна.

Сейчас, конечно, складывается впечатление определенного перекоса: рейтинги рисуют все кому не лень по всем возможным сферам и уровням, при этом хватает и откровенно проплаченной «аналитики», как и оформленных под «рейтинги» откровенных коммерческих предложений по полит-пиару. Например, откровенным самопиаром на уровне ниже плинтуса стала попытка «СРЗП» разогнать свой патриотический рейтинг губернаторов, который даже не пахнет аналитикой, но «на коленке» слеплен по открытым источникам «что гугл показал».

Рейтингов эффективности власти на базе опросов общественного мнения тоже сегодня более чем достаточно и на федеральном, и на региональных, и на муниципальных уровнях.

Но инициатива «Новых» с условно независимой оценкой ВДЛ через Госуслуги, на наш взгляд, не лишена здравого смысла. Если в теории. Другой вопрос, как оно будет работать. И что-то нам подсказывает, что не очень. Просто потому, что подобные точки выплеска общественного мнения обычно активнее аккумулируют негатив, нежели объективную оценку. Все это наглядно можно увидеть в тех же соцсетях главы любого региона. «Спасибо» говорят редко: не потому что не за что, а как-то не принято у нас, что ли. При этом наиболее активно такие площадки используют под негатив всевозможными протестными группами по тем или иным локальным точкам напряженности. Вангуем, что в случае запуска проекта «Новых» на Госуслугах мы гарантированно увидим ту же картинку.

При этом и сторону ЦУРов, пытающихся удержать за собой контроль над общественным мнением, мы занять никак не можем. Хотя бы потому, что в любом случае ЦУРы в большинстве подконтрольны (прямо или косвенно) региональным администрациям, а следовательно, не так уж непредвзяты и объективны по отношению к властям своих субъектов.

В любом случае, рейтингом больше – рейтингом меньше, а для СМИ и политического сообщества всегда найдется повод для размышлений и дискуссии. Что уже неплохо.

Так что наблюдаем👀

Telegram

ЦУР - Центр Управления Регионом

Россия, 22.03.23, @ThisIsTsur

В Питере наехали на предложение главы партии «Новые люди» Алексея Нечаева рейтинговать губернаторов через отдельный сервис на «Госуслугах». Причем решили столкнуть его с ЦУР, который, по мнению авторов материала, и должен делать…

www.group-telegram.com/id/Leningrad_guide.com/15969

766 viewsMar 23, 2023 at 09:58

🤔Между тем петербургские ЛОМы от ЦУРа не оценили недавнюю инициативу «Новых людей» по поводу общественной оценки деятельности губернаторов и мэров через «Госуслуги».

На прошлой неделе «Новые» заявили, что при оценке работы ВДЛ субъектов и муниципальных администраций мнение людей важнее сухих цифр в отчетах. Ну и соответственно, именно жители территорий должны участвовать в рейтинговании. В ЦУРе, в свою очередь, называют инициативу «излишней», потому что «а мы тогда на что?»

Вообще, мы убеждены, что любой рейтинг и сторонняя оценка – только на пользу. Ну просто потому, что как у Есенина «лицом к лицу лица не увидать», а взгляд со стороны позволяет выявить узкие места и недоработки. Но с оговоркой: если оценка объективна, а методология – прозрачна и понятна.

Сейчас, конечно, складывается впечатление определенного перекоса: рейтинги рисуют все кому не лень по всем возможным сферам и уровням, при этом хватает и откровенно проплаченной «аналитики», как и оформленных под «рейтинги» откровенных коммерческих предложений по полит-пиару. Например, откровенным самопиаром на уровне ниже плинтуса стала попытка «СРЗП» разогнать свой патриотический рейтинг губернаторов, который даже не пахнет аналитикой, но «на коленке» слеплен по открытым источникам «что гугл показал».

Рейтингов эффективности власти на базе опросов общественного мнения тоже сегодня более чем достаточно и на федеральном, и на региональных, и на муниципальных уровнях.

Но инициатива «Новых» с условно независимой оценкой ВДЛ через Госуслуги, на наш взгляд, не лишена здравого смысла. Если в теории. Другой вопрос, как оно будет работать. И что-то нам подсказывает, что не очень. Просто потому, что подобные точки выплеска общественного мнения обычно активнее аккумулируют негатив, нежели объективную оценку. Все это наглядно можно увидеть в тех же соцсетях главы любого региона. «Спасибо» говорят редко: не потому что не за что, а как-то не принято у нас, что ли. При этом наиболее активно такие площадки используют под негатив всевозможными протестными группами по тем или иным локальным точкам напряженности. Вангуем, что в случае запуска проекта «Новых» на Госуслугах мы гарантированно увидим ту же картинку.

При этом и сторону ЦУРов, пытающихся удержать за собой контроль над общественным мнением, мы занять никак не можем. Хотя бы потому, что в любом случае ЦУРы в большинстве подконтрольны (прямо или косвенно) региональным администрациям, а следовательно, не так уж непредвзяты и объективны по отношению к властям своих субъектов.

В любом случае, рейтингом больше – рейтингом меньше, а для СМИ и политического сообщества всегда найдется повод для размышлений и дискуссии. Что уже неплохо.

Так что наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO