Российские военкоры наконец-то (!) обратили внимание на общеизвестное явление — некоторые государства охотно продают оружие обеим противоборствующим сторонам. Стешин негодуэ, что россияне с украинцами фактически соревнуются среди прочего в закупках китайских дронов для обоюдного уничтожения.
Заметили это наши военкоры очень поздно - ведь недружественная "Нью-Йорк Таймс" еще прошлой зимой написала, что украинские военные предпочитают китайские изделия - ведь американские дроны от модных стартапов оказались барахлом.
Но почему претензии к китайцам - не понятно, ведь ВПК многих стран мира наживается в текущем братоубийстве. (Давеча были разоблачены поставки оружия Украине от "братской Сербии"). И еще много чего мы пока наверняка не знаем, но догадываемся по косвенным признакам.
Мы часто проводили аналогию русско-украинской войны с ирано-иракской. И в истории поставок вооружений прослеживаются очевидные параллели.
В годы ирано-иракской войны США и другие страны Запада долго поставляли оружие обеим сторонам — и Багдаду, и Тегерану.
Во-первых, очень выгодно продавать оружие нефтедобывающим странам — особенно прибыльными были тайные миллиардные поставки Ирану. С учетом, что за Ирак был весь арабский Заплив - крупные поставщики вооружений хорошо обогатились и тут.
Ровно также и сейчас на русско-украинском конфликте обогащаются западные и восточные поставщики и перекупщики техники, боеприпасов и дронов. Русские не жалеют своих денег, украинцы - западных (в том числе из присвоенных российских активов).
Во-вторых, Запад и его местные друзья одинаково ненавидели и арабских иракских националистов Ирака и иранских исламистов, и были заинтересованы в их взаимном ослаблении. Ослабить Европу и Россию долгим и изнурительным российско-украинским конфликтом - чем не следование заветам стратегической хитрости в стиле Сунь Цзы?
Что в этой войне, что в другой - ключевые мировые акторы не хотят победы ни одной из сторон. И делают это через управляемые поставки вооружений. Отсюда буквально штучные поставки тех или иных видов вооружения Украине - и такое же вполне "управляемое" снабжение России оборудованием и технологиями из Азии.
Российские военкоры наконец-то (!) обратили внимание на общеизвестное явление — некоторые государства охотно продают оружие обеим противоборствующим сторонам. Стешин негодуэ, что россияне с украинцами фактически соревнуются среди прочего в закупках китайских дронов для обоюдного уничтожения.
Заметили это наши военкоры очень поздно - ведь недружественная "Нью-Йорк Таймс" еще прошлой зимой написала, что украинские военные предпочитают китайские изделия - ведь американские дроны от модных стартапов оказались барахлом.
Но почему претензии к китайцам - не понятно, ведь ВПК многих стран мира наживается в текущем братоубийстве. (Давеча были разоблачены поставки оружия Украине от "братской Сербии"). И еще много чего мы пока наверняка не знаем, но догадываемся по косвенным признакам.
Мы часто проводили аналогию русско-украинской войны с ирано-иракской. И в истории поставок вооружений прослеживаются очевидные параллели.
В годы ирано-иракской войны США и другие страны Запада долго поставляли оружие обеим сторонам — и Багдаду, и Тегерану.
Во-первых, очень выгодно продавать оружие нефтедобывающим странам — особенно прибыльными были тайные миллиардные поставки Ирану. С учетом, что за Ирак был весь арабский Заплив - крупные поставщики вооружений хорошо обогатились и тут.
Ровно также и сейчас на русско-украинском конфликте обогащаются западные и восточные поставщики и перекупщики техники, боеприпасов и дронов. Русские не жалеют своих денег, украинцы - западных (в том числе из присвоенных российских активов).
Во-вторых, Запад и его местные друзья одинаково ненавидели и арабских иракских националистов Ирака и иранских исламистов, и были заинтересованы в их взаимном ослаблении. Ослабить Европу и Россию долгим и изнурительным российско-украинским конфликтом - чем не следование заветам стратегической хитрости в стиле Сунь Цзы?
Что в этой войне, что в другой - ключевые мировые акторы не хотят победы ни одной из сторон. И делают это через управляемые поставки вооружений. Отсюда буквально штучные поставки тех или иных видов вооружения Украине - и такое же вполне "управляемое" снабжение России оборудованием и технологиями из Азии.
BY MiddleEAST
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from id
