Telegram Group & Telegram Channel
🇩🇪📰Обзор немецких медиа

🗞(+)Tagesspiegel в заметке «Ужин Бербок с «врагами Израиля»: когда конфиденциальность заходит слишком далеко» рассказывает, что министр иностранных дел пригласила людей, влияющих на общественное мнение, на негласную беседу о Ближнем Востоке. Теперь она делает тайну из того, кто там был. Такая политика - вчерашняя новость. Уровень упоротости: высокий 🔴

Чуть меньше месяца назад федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок («зелёные») организовала ужин в Федеральном министерстве иностранных дел, за который она подвергается всё более жёсткой критике.

Журналистка Алена Джабарин и писательница Эмилия Ройг были в числе как минимум двух гостей, а также ещё одиннадцати человек, которых обвинили в антисемитизме из-за их политических высказываний о ситуации на Ближнем Востоке. Джабарин сам разрекламировал встречу в социальных сетях. В остальном она была «конфиденциальной», как говорят на политическом языке. Парламентский запрос члена ХДС/ХСС о том, кто еще присутствовал на встрече, остался без ответа, как и запрос газеты Tagesspiegel.

Тонкое искусство дипломатии, мы просим вашего понимания: «В наше понимание демократии входит стремление к диалогу с теми, кто частично или в корне не согласен», - объясняют в ведомстве. Bild скандализирует встречу с «врагами Израиля» и превращает её в «криминальную историю о тайном ужине Бербок - чего боится министр иностранных дел?»

Ну, бояться-то особо нечего. Диалог с людьми, которые думают по-другому, всегда хорош, если им действительно есть что сказать. Пока нет никаких свидетельств того, что Бербок пригласила за стол настоящих врагов евреев - и это весьма маловероятно. В любом случае, к подобным «конфиденциальным» встречам между государственными политиками следует относиться трезво. Просветительский диалог зачастую является лишь одним из нескольких мотивов. Можно предположить: Бербок пригласила людей, которые влияют на общественное мнение, когда речь идёт о Ближнем Востоке. Конечно, это очень приятно, когда главный дипломат выслушивает их и принимает их послания. Да ещё и под грифом секретности. Гости могут чувствовать себя не только польщёнными, но и важными.

Говорят, что после таких встреч критики правительства лучше понимали её политику. Или даже высказывали больше понимания всего и всех. Это тоже может быть мотивом для приёма гостей в таком видном месте. Дипломатия изнутри.

Но в этом нет ничего секретного. Вот уже несколько лет федеральные власти, включая министерства и канцелярию, обязаны открыто сообщать о таких «конфиденциальных» встречах. Это было установлено Федеральным административным судом: Простая «ссылка на автономно созданную основу конфиденциальности» не является достаточным основанием для отказа в предоставлении публичной информации.

Поэтому ХДС был прав, обратившись в канцелярию с требованием предоставить информацию. Гости Бербок должны согласиться на то, чтобы их имена стали достоянием общественности. По крайней мере, те из них, кто публично высказывается по ближневосточному вопросу. Лица, формирующие мнение в конфиденциальном порядке с правительством, должны быть известны всем, кто хочет составить своё мнение.

Автор: Йост Мюллер-Нойхофф. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: вообще не понял. Я ни разу не друг Бербочихи, но если она министр — может встречаться с кем считает нужным.

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵



group-telegram.com/Mecklenburger_Petersburger/7936
Create:
Last Update:

🇩🇪📰Обзор немецких медиа

🗞(+)Tagesspiegel в заметке «Ужин Бербок с «врагами Израиля»: когда конфиденциальность заходит слишком далеко» рассказывает, что министр иностранных дел пригласила людей, влияющих на общественное мнение, на негласную беседу о Ближнем Востоке. Теперь она делает тайну из того, кто там был. Такая политика - вчерашняя новость. Уровень упоротости: высокий 🔴

Чуть меньше месяца назад федеральный министр иностранных дел Анналена Бербок («зелёные») организовала ужин в Федеральном министерстве иностранных дел, за который она подвергается всё более жёсткой критике.

Журналистка Алена Джабарин и писательница Эмилия Ройг были в числе как минимум двух гостей, а также ещё одиннадцати человек, которых обвинили в антисемитизме из-за их политических высказываний о ситуации на Ближнем Востоке. Джабарин сам разрекламировал встречу в социальных сетях. В остальном она была «конфиденциальной», как говорят на политическом языке. Парламентский запрос члена ХДС/ХСС о том, кто еще присутствовал на встрече, остался без ответа, как и запрос газеты Tagesspiegel.

Тонкое искусство дипломатии, мы просим вашего понимания: «В наше понимание демократии входит стремление к диалогу с теми, кто частично или в корне не согласен», - объясняют в ведомстве. Bild скандализирует встречу с «врагами Израиля» и превращает её в «криминальную историю о тайном ужине Бербок - чего боится министр иностранных дел?»

Ну, бояться-то особо нечего. Диалог с людьми, которые думают по-другому, всегда хорош, если им действительно есть что сказать. Пока нет никаких свидетельств того, что Бербок пригласила за стол настоящих врагов евреев - и это весьма маловероятно. В любом случае, к подобным «конфиденциальным» встречам между государственными политиками следует относиться трезво. Просветительский диалог зачастую является лишь одним из нескольких мотивов. Можно предположить: Бербок пригласила людей, которые влияют на общественное мнение, когда речь идёт о Ближнем Востоке. Конечно, это очень приятно, когда главный дипломат выслушивает их и принимает их послания. Да ещё и под грифом секретности. Гости могут чувствовать себя не только польщёнными, но и важными.

Говорят, что после таких встреч критики правительства лучше понимали её политику. Или даже высказывали больше понимания всего и всех. Это тоже может быть мотивом для приёма гостей в таком видном месте. Дипломатия изнутри.

Но в этом нет ничего секретного. Вот уже несколько лет федеральные власти, включая министерства и канцелярию, обязаны открыто сообщать о таких «конфиденциальных» встречах. Это было установлено Федеральным административным судом: Простая «ссылка на автономно созданную основу конфиденциальности» не является достаточным основанием для отказа в предоставлении публичной информации.

Поэтому ХДС был прав, обратившись в канцелярию с требованием предоставить информацию. Гости Бербок должны согласиться на то, чтобы их имена стали достоянием общественности. По крайней мере, те из них, кто публично высказывается по ближневосточному вопросу. Лица, формирующие мнение в конфиденциальном порядке с правительством, должны быть известны всем, кто хочет составить своё мнение.

Автор: Йост Мюллер-Нойхофф. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: вообще не понял. Я ни разу не друг Бербочихи, но если она министр — может встречаться с кем считает нужным.

🎚Об упорометре канала «Мекленбургский Петербуржец» 🟤🔴🟠🟡🟢🔵

BY 🇩🇪🏰Мекленбургский петербуржец⚓️🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/Mecklenburger_Petersburger/7936

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. NEWS Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from id


Telegram 🇩🇪🏰Мекленбургский петербуржец⚓️🇷🇺
FROM American