Telegram Group & Telegram Channel
Вообще реакция профессиональных патриотов на решение Эрдогана о Святой Софии выглядит несколько нелепо. Особенно когда Турции грозят падением экономики - русские туристы не приедут - и войной.

Хочется спросить: товарищи крикуны, вы лично громить османов пойдете, или как? У России был исторический шанс решить вопрос Константинополя войной. Он и был почти решен. В войне 1877-78 годов. Константинополь был практически наш. Но император испугался конфликта с Англией (хотя у нее не было возможности воевать), а всеми любимый канцлер Горчаков полностью провалил переговоры на Берлинском Конгрессе. Тоже всего боялся. Ну и вот. Нельзя в одну реку дважды входить. Какая война-то? Вы о чем?

Русские туристы приедут. Спокойно приедут, и будут отдыхать. Турция для них "и здравница, и кузница". Не то, чтобы они не верующие люди. Но почему они не должны ехать, если в страны НАТО ездят отдыхать те, кто побогаче. И бизнесмены и политики. У некоторых там и родственники живут. А страны НАТО нам куда чащей войной грозят, врагом считают. В отличие от официальной Анкары. С ней-то мы тактические союзники. Как минимум сейчас. И вообще разговоры о бесконечных русско-турецких войнах чуть лукавые. Потому что с Европой воевали куда больше. А Османскую империю Николай Первый в 1832 году и вовсе спас от гибели. Умный был. Лучше слабая Турция, чем десяток салафитских халифатов под английским контролем у южных границ Империи.

Для православия Святая София была потеряна очень давно. В тот момент, когда погибающая Византия стала униатской. Литургии в соборе после этого проходили практически без людей. Не ходил народ в униатский храм. А уния не спала страну от турок, Рим, Ватикан предал братьев по вере. Так что не все очень просто со святыней православия.

Да и вообще, нет ничего необычного, когда храм становится мечетью. Или наоборот. Вся Испания тому пример. Захваченные в ходе реконкисты Испанские халифаты. Там все мечети разрушили или сделали церквями. И стоят они до сих пор. И ничего. На Ближнем Востоке таких храмов полно. Крестоносцы правят - церковь. Мавры пришли - мечеть.

А политический шум вокруг Святой Софии все равно на пользу никому не пошел. Особенно попытки говорить на повышенных тонах и с позиции силы теми, кто этим заниматься не должен в принципе. Не уровень.

В международной политике вообще или говорить и делать, или делать молча, что считаешь нужным. Или просто молчать. Чтобы потом нелепо не выглядеть с невыполненными заявлениями.



group-telegram.com/MedvedevVesti/2634
Create:
Last Update:

Вообще реакция профессиональных патриотов на решение Эрдогана о Святой Софии выглядит несколько нелепо. Особенно когда Турции грозят падением экономики - русские туристы не приедут - и войной.

Хочется спросить: товарищи крикуны, вы лично громить османов пойдете, или как? У России был исторический шанс решить вопрос Константинополя войной. Он и был почти решен. В войне 1877-78 годов. Константинополь был практически наш. Но император испугался конфликта с Англией (хотя у нее не было возможности воевать), а всеми любимый канцлер Горчаков полностью провалил переговоры на Берлинском Конгрессе. Тоже всего боялся. Ну и вот. Нельзя в одну реку дважды входить. Какая война-то? Вы о чем?

Русские туристы приедут. Спокойно приедут, и будут отдыхать. Турция для них "и здравница, и кузница". Не то, чтобы они не верующие люди. Но почему они не должны ехать, если в страны НАТО ездят отдыхать те, кто побогаче. И бизнесмены и политики. У некоторых там и родственники живут. А страны НАТО нам куда чащей войной грозят, врагом считают. В отличие от официальной Анкары. С ней-то мы тактические союзники. Как минимум сейчас. И вообще разговоры о бесконечных русско-турецких войнах чуть лукавые. Потому что с Европой воевали куда больше. А Османскую империю Николай Первый в 1832 году и вовсе спас от гибели. Умный был. Лучше слабая Турция, чем десяток салафитских халифатов под английским контролем у южных границ Империи.

Для православия Святая София была потеряна очень давно. В тот момент, когда погибающая Византия стала униатской. Литургии в соборе после этого проходили практически без людей. Не ходил народ в униатский храм. А уния не спала страну от турок, Рим, Ватикан предал братьев по вере. Так что не все очень просто со святыней православия.

Да и вообще, нет ничего необычного, когда храм становится мечетью. Или наоборот. Вся Испания тому пример. Захваченные в ходе реконкисты Испанские халифаты. Там все мечети разрушили или сделали церквями. И стоят они до сих пор. И ничего. На Ближнем Востоке таких храмов полно. Крестоносцы правят - церковь. Мавры пришли - мечеть.

А политический шум вокруг Святой Софии все равно на пользу никому не пошел. Особенно попытки говорить на повышенных тонах и с позиции силы теми, кто этим заниматься не должен в принципе. Не уровень.

В международной политике вообще или говорить и делать, или делать молча, что считаешь нужным. Или просто молчать. Чтобы потом нелепо не выглядеть с невыполненными заявлениями.

BY Андрей Медведев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/MedvedevVesti/2634

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from id


Telegram Андрей Медведев
FROM American