👑Резолюция, которую зачитали на так называемом собрании "Европейская Молдова" 21 мая, не обладает юридической силой и не является подходящим документом для подобных случаев. Ее показывать не стоит.
❓Что такое резолюция? Это документ, который принимается и утверждается должностным лицом, международной организацией, парламентом или президентом. В некоторых случаях резолюция может быть принята совещательным органом. Но на собрании 21 мая не было никакого совещательного органа. Это мероприятие изначально позиционировалось как внепартийное, и оно было инициировано президентом страны. Таким образом, "резолюция" не имеет подписи президента и не подписана❌никем вообще.
Заинтересованный наблюдатель заметит👀что сама "резолюция" имеет заметные следы работы графического специалиста. Ее внешний вид напоминает исторический документ, который пролежал в архивах около ста лет.Пожелтевшие края страницы будто бы изношены временем.
Какая была цель представления "резолюции" собрания "Европейская Молдова" именно в таком виде? Возможно, с целью подчеркнуть ее историческую значимость📄Однако некоторые из содержащихся в ней аргументов относятся к событиям, произошедшим всего год назад (война в Украине). Тогда почему "документ" выглядит так потрепанным?
Обращает на себя внимание факт, что края "резолюции" оборваны. Если это свежий документ государственной важности, то почему он представлен обществу в такой графической обработке?📱
Может быть, такое состояние документа тенденции современной моды?
👑Резолюция, которую зачитали на так называемом собрании "Европейская Молдова" 21 мая, не обладает юридической силой и не является подходящим документом для подобных случаев. Ее показывать не стоит.
❓Что такое резолюция? Это документ, который принимается и утверждается должностным лицом, международной организацией, парламентом или президентом. В некоторых случаях резолюция может быть принята совещательным органом. Но на собрании 21 мая не было никакого совещательного органа. Это мероприятие изначально позиционировалось как внепартийное, и оно было инициировано президентом страны. Таким образом, "резолюция" не имеет подписи президента и не подписана❌никем вообще.
Заинтересованный наблюдатель заметит👀что сама "резолюция" имеет заметные следы работы графического специалиста. Ее внешний вид напоминает исторический документ, который пролежал в архивах около ста лет.Пожелтевшие края страницы будто бы изношены временем.
Какая была цель представления "резолюции" собрания "Европейская Молдова" именно в таком виде? Возможно, с целью подчеркнуть ее историческую значимость📄Однако некоторые из содержащихся в ней аргументов относятся к событиям, произошедшим всего год назад (война в Украине). Тогда почему "документ" выглядит так потрепанным?
Обращает на себя внимание факт, что края "резолюции" оборваны. Если это свежий документ государственной важности, то почему он представлен обществу в такой графической обработке?📱
Может быть, такое состояние документа тенденции современной моды?
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from id
